ما هو الدافع الديمقراطي للحرب وكيف أثرت على المجتمع

ما هو الدافع الديمقراطي للحرب؟السؤال مثير للاهتمام. بعد كل شيء ، هذا هو بالضبط الاسم الذي يطلق على عدد من المقترحات المحددة التي تم التعبير عنها خلال مناقشة مغلقة لمشروع النظام الأساسي للحزب الشيوعي للاتحاد السوفياتي والدستور الجديد لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية لقد تغيروا كثيرا في المجتمع.

ما الذي غيّر الحرب

غيرت الحرب الاجتماعية السياسيةالغلاف الجوي الذي تطور في الاتحاد السوفياتي مرة أخرى في الثلاثينات. بسبب الوضع المتطرف الذي ساد في الجبهة ، فكر الناس بشكل مختلف ، وتحملوا المسؤولية في أكثر اللحظات أهمية ، تصرفوا بشكل مستقل. بعد كل شيء ، حطمت الحرب "الستار" ، مما سمح لما يقرب من 16 مليون شخص برؤية العالم البرجوازي ، الذي كانت المعرفة في السابق سطحية للغاية. ونتيجة لذلك ، تم كسر جميع القوالب النمطية. شعر الجنرالات والضباط بالاستقلالية في اتخاذ قرارات معينة خلال سنوات الحرب. السبب الرئيسي لهذا الدافع الديموقراطي هو التعارف الوثيق لشعب الاتحاد السوفيتي مع طرق الحياة التي كانت سائدة في الغرب. لعبت دورا هاما أيضا من أهوال الحرب ، والتي كان على الشعب السوفيتي أن يختبرها. لذا بدأ الاندفاع الديمقراطي للحرب في الظهور. كما أثرت الأسباب المذكورة في وقت سابق على حقيقة أن نظام القيم في المجتمع تم تنقيحه بالكامل وبشكل كامل.

مظهر النبض

ما كانت نقطة الانطلاق؟وفي معرض حديثه عن الدافع الديموقراطي للحرب ، تجدر الإشارة إلى أنه يتجلى في تشكيل عدد معين من الجماعات الشبابية المعادية للستالينية في مدن مثل تشيليابينسك وسفيردلوفسك وفورونيز وموسكو. لذلك بدأ كل شيء. كانت السلطات قلقة. كان معظم السكان ينظرون إلى النصر الذي حققه في الحرب على أنه انتصار ستالين ، فضلاً عن النظام الذي كان يرأسه. هذه المزاجية أزعجت السلطة. سرعان ما قسم النظام إلى اتجاهين ، لعبت الرغبة في قمع التوتر الاجتماعي دوراً هاماً في هذا. كان من جهة ، ديمقراطية واضحة ، ومن جهة أخرى ، صراع قوي ضد "التفكير الحر".

الأهداف والنوايا

ما هو الدافع الديمقراطي للحرب -أكثر أو أقل وضوحا ، ولكن ماذا كان الهدف؟ هذا سؤال مهم جدا ، لأنه في التاريخ لا يحدث شيء مثل ذلك ، أي حادث هو نمط غير معروف. لذلك ، كانت جميع المقترحات تهدف إلى دمقرطة النظام ، والتي تمت مناقشتها قبل قليل. وهكذا فإن الدافع الديمقراطي للحرب يدل على محاولة لتخفيف حدة التوتر. تم تصفية المحاكم العسكرية الخاصة ، تم تحرير الأطراف من وظيفة الإدارة الاقتصادية. كما يجب ألا ننسى أن مدة الإقامة في الحزب ، وبالطبع ، العمل السوفييتي كانت محدودة. كانت هناك اختيارات بديلة.

رد فعل المجتمع

لم يستطع الكثير فهم ما هو ديمقراطيدافع الحرب ولماذا هو مطلوب. على وجه الخصوص ، كان هناك ضباط عسكريون ضدها ، أي الجنرالات والضباط ، لأن هذه الطبقة شعرت باستقلالها فيما يتعلق بالقرارات الاستراتيجية والتكتيكية. يمكنهم تطويرها وقبولها بأنفسهم. لكن اعتماد الاقتراحات المذكورة أعلاه يشير إلى أنه في نهاية الحرب سوف يطيع الجنرالات والضباط مرة أخرى إرادة الآخرين والأوامر ، وهذا لا يناسب جنديًا واحدًا. بالإضافة إلى ذلك ، كان القمع يهدف إلى تدمير حملة جميع أنواع الميول الديمقراطية. رأى الكثير من الضباط والجنود أن الاشتراكية لم تكن قادرة على توفير مستوى معيشي لائق ، مثل الجيش الذي يرغب في الحصول عليه. مرة أخرى كان من الضروري أخذها في قفازات القنفذ. وبالتالي ، كانت القرارات المتخذة لشخص ما حدثًا ممتعًا ، ولشخص مؤسف.