Poprvé normanská teorie byla vyjádřena třemiNěmeckými vědci, G. Millerem, A. Schlesserem a G. Bayerem, v polovině 10. století a během následujících dvou století se polemiky kolem něj nezastavily.
Teorie je založena na staré legendě, podlekterými byli východní Slované nepoškozené barbary, dokud Varangiové nevstoupili na slovanskou zemi a nepřinesli s sebou základy státního systému a základy kultury.
Normanská teorie: "pro" a "proti"
Samozřejmě, jakákoli teorie má své vlastníobdivovatelů a oponentů, takže normanská teorie má své přívržence, stejně jako lidi, kteří to považují za absurdní. První myšlenky na nepřesvědčivou teorii byly vyjádřeny M.V. Lomonosov. Během tohoto období vypukla aktivní polematika týkající se vlivu Varangů na Rus, která našla své ozvěny ve spisech mnoha autorů. Hlavním problémem antinormanistů (lidí, kteří popírali tuto teorii v kořeni) byla nemožnost vyvrátit její základy - "Příběh minulých let", protože tato práce byla oficiálně uznána jako historický dokument, který je primárním zdrojem.
Zatímco normanové dali vysvětlenítermín "Rus", získaný přesně od Skandinávců, jejich oponenti aktivně vyhledávali jiné verze, které by alespoň nějakým způsobem mohly překonat Norman. Tlustým bodem v diskusi byl V. Thomsen, který v roce 1891 publikoval dílo nazvané "Začátek ruského státu". V něm rozumně odrážel hlavní body, na nichž se zakládala Normanská teorie, po níž mnoho historiků a anti-romantiků dospělo k závěru, že teorie skandinávského původu Rusů může být považována za prokázanou.
Nový zájem o původu Ruska vznikl již v roce 2007Sovětských časů, kdy byla vize ruských dějin vnímána přes hranice socialismu. Během tohoto období byla normanská teorie podrobena další kritice díky knize A.A. Shakhmatova. Tato práce byla věnována původu Slovanů a ruského státu.
Na základě své analýzy kroniky,založil fakt pozdějšího a neautentického psaní příběhu o povolání varangských knížat - pojednání, na němž byla založena celá Normanská teorie. Dalším významným antinormanistskim esej publikoval v 20. letech, byla kniha napsána Smirnov „Volha trasy a starobylé Rusi, v němž se snažil vyvrátit tuto teorii, pomocí starověké pojednání arabských spisovatelů. Ve své knize, Smirnov souvisí Starý ruský stát není známa cesta „od Vikingů k Řekům“, a s cestou Volga „od Baltského moře. - Volhy do Kaspického moře“ V souladu s jeho teorií vznikl ve středním Volhu první ruský stát. Nová koncepce původu Slovanů byla docela zajímavá a originální, ale nepřesvědčivá, a proto nenalezla podporu dokonce ani od stoupenců anti-normanské školy.
Byla nalezena většina normanské teoriepodpora zahraničních vědců historiků, kteří věrně věří v neschopnost Slovanů k přirozenému nezávislému rozvoji bez zahraničního zásahu a vedení. Zejména byla aktivně propagována ve válce ve fašistickém Německu. Dosavadní otázka formování ruského státu přestala být pro historky relevantní. Během uplynulých 30 let bylo napsáno několik knih a článků o tomto tématu, ale to vůbec neznamená vítězství normanské teorie.
Obrovský vliv a význam varangských knížatVznik starobylého ruského státu nelze podceňovat ani zapomenout, ale také k přehánění příliš nestojí. Norman a antinormanskaya teorie mají právo na existenci, která z nich je skutečně pravda, učíme se to brzy.
