I den moderne æra af demokrativigtigheden af international offentlig ret er også stigende. I den henseende er udviklingen af nye teknikker og metoder til dens forskning påkrævet. Metoden for komparativ lov i studiet af international ret indtager en særlig stilling. Til gengæld har denne teknik og disciplinen selv en særlig betydning.
Sammenligningsloven står til rådighedinternational offentlig ret giver specielle værktøjer. Det giver dig mulighed for at udforske forskellige videnskabelige og anvendte spørgsmål. Comparative law som en metode til at studere er meget udbredt i international offentlig ret. For eksempel er denne metode effektiv i undersøgelsen af interaktioner i det indenlandske og internationale reguleringssystem, som er i færd med at forene de materielle lovgivningsmæssige normer af international betydning såvel som i dannelsen af internationale lovmæssige toldmæssige og generelle bestemmelser.
Сравнительное правоведение интересует fagfolk involveret i global privatret. Dette skyldes i vid udstrækning branchens særlige forhold. Samtidig var nogle akademikere (for eksempel ungarske Madl) til fordel for at danne en særlig komparativ privatret i et internationalt format. Det skal bemærkes, at det globale reguleringssystem og den specificerede disciplinforskningsmetode eksisterer i dag i tæt samarbejde. Samtidig er komparativ lov, såvel som inter-etnisk privatret, ikke begrænset til rammerne for et system. Begge retninger er fokuseret på udenlandske (udenlandske) systemer.
В методологической структуре международного privat ret sammenligning metode er udstyret med særlig værdi. Dette skyldes, at systemer til løsning af juridiske kollisioner indebærer anvendelse af udenlandske normer i nogle situationer. Samtidig er bestemmelserne i det nationale retssystem i overensstemmelse med bestemmelserne i udenlandsk lovgivning.
Специалисты отмечают тесную связь сравнительного retspraksis med industriens juridiske discipliner. På samme tid bidrager visse videnskabsområder til udvidelsen af det problematiske. Samtidig leverer den komparative metode materiale til forskning og teoretisk generalisering inden for sektordisciplinerne på et tilstrækkeligt højt niveau.
Mens specificeret forskning modtagelseI vid udstrækning anvendes advokater, hævder eksperter om status. Ifølge nogle bør sammenlignende lov anvendes som en metode. For andre er dette en hel videnskab. Men de tredje forfattere, der overholder princippet om "dette og det og det" mener, at dette er en privat videnskabelig metode, der anvendes i forskellige statslige og juridiske discipliner.
Eksperter påpeger at brugeKomparativ retspraksis bidrog til akkumulering af en stor mængde materiale og krævede også udvikling af forskellige teoretiske forudsætninger for dens anvendelse. Samtidig er der inden for den normative virkelighed i sig et tilstrækkeligt stort antal kugler, der ikke kan undersøges uden for den beskrevne metode. Alt det ovennævnte og førte til en større grad af tendens til at få sammenlignende lovegenskaber af relativt selvstændig disciplin. Nogle forfattere kalder det hjælpemiddel.
Den udbredte anvendelse af denne teknikbidrager til dannelsen og udviklingen af et særligt område i retssystemet - sammenlignende forfatningsret. Inden for denne ramme er mikro- og makrokortlægning tilladt, ekstern og intern, funktionel og regulerende, synkron og diachronisk. Sammen med andre værktøjer og teknikker giver konstitutionel retspraksis dig mulighed for at udforske de fænomener, der tidligere var ude af konstitutionelle kapaciteter.
