Ekspertforskning drager fordel af omfattendei efterspørgslen. Det moderne liv er ekstremt vanskeligt, og det er blevet moderigtigt at tage hensyn til eksperters mening om et bestemt emne, i nogle tilfælde er ekspertise en obligatorisk begivenhed. Hver sådan sag er beskrevet i loven.
Ekspertise er en undersøgelse foretaget afi henhold til de udviklede standarder, procedurer, hvis de er defineret med en erklæring om resultatet i konklusionen eller konklusionerne. Det udføres enten af anerkendte specialister, der er blevet inviteret, eller certificerede personer, der har gennemgået uddannelse.
Ekspertise leveres ogstatslige og ikke-statslige institutioner. Nogle undersøgelser kræver ikke et stort antal mennesker. For eksempel udfører en lille gruppe specialister ekspertise mod korruption i lovudkast.
Kunden kan være staten ellerprivat person. Konklusionen kan være en del af proceduren for at få tilladelse til visse handlinger. Især undersøgelsen af byplanlægning eller jordforvaltningsdokumentation.
Social ekspertise er glædeligtet offentligt initiativ, lytter myndighederne til dets resultater, hvis de, der gennemførte det, er anerkendte specialister og forsøger at undgå spændingen i samfundet.
I praksis er der cirka følgende ekspertgrupper:
Processen med at gennemføre, vurderingskriterierne kan bestemmes af parterne eller statslige forskrifter.
Statens ekspertise udføres i sager fastlagt ved lov. De mest almindelige eksempler er retsmedicinske undersøgelser (eller rettere sagt, nogle af dem).
Gennemførelse kan overdrages til en person eller flere personer.
Valget af en specialist ligger hos parterne eller retten, når det kommer til retssager. Som regel vælges en af de specialiserede institutioner, hvis de ikke er der, kontakter de EKTs ATC.
Hvis vi taler om kontrol af jordforvaltning, projektdokumentation, leveres processen af et organ eller institution, der kontrollerer overholdelsen af de vedtagne dokumenter med lovgivningen.
Et slående eksempel er den miljømæssige ekspertise, der udføres i processen med at løse spørgsmålet om at ændre det udpegede formål med grundgrunden.
Proceduren er normalt omhyggeligt skrevet ilovgivningsmæssige rammer. Eksperter styres af henstillinger, ordrer, protokoller og andre dokumenter, der beskriver hvordan og hvad de skal gøre. De bruges ofte af interesserede parter: efterforskere, dommere, advokater - til at evaluere det modtagne materiale.
For eksempel er SMV en statsundersøgelse,bestemmelse af graden af en persons handicap. Ud over den generelle holdning er der en beskrivelse af kriterierne, på grundlag af hvilken en handicapgruppe tildeles, og niveauet for arbejdsevnen bestemmes.
Udførelse af medicinskundersøgelser fra sundhedsministeriet og dets forgængere udstedte en række dokumenter vedrørende udførelsen af hele undersøgelsessættet. Separate afdelinger kan udstede fælles ordrer.
Undersøgelsen reguleres af en stor mængde regulatorisk materiale.
Formålet med undersøgelsen er at finde svar påde stillede spørgsmål. I det ene tilfælde vælges listen af efterforskningsmyndighederne eller af retten, der afgør tvisten, i den anden ændrer den ikke. For eksempel er en projektundersøgelse en og samme sæt aktiviteter.
Alt kan være genstand for forskning:
Valget af objekt afhænger af det mål, der er sat for eksperten.
I en retssag har en ekspert ret:
Samtidig kan han indkaldes til forhør for at give yderligere forklaringer.
Specialister er ofte begrænsede i deres handlinger.Når de udarbejder en udtalelse til en retssag, er det forbudt dem at tage prøver alene og kommunikere med nogen fra deltagerne i processen uden for efterforskerens eller dommerens kontor.
Parternes tilstedeværelse under forskningen er tilladt med undtagelse af:
En eksperts rettigheder afhænger hovedsageligt af undersøgelsens formål; retsmedicinske eksperter har en specifik status.
Resultaterne er angivet i konklusionen, specialisten er forpligtet til at lægge sin underskrift under den, hvis det er nødvendigt, godkendes resultaterne af hans chef.
I retssager er en undersøgelse et af beviserne, dommeren har ret til at ignorere det, hvis det er i modstrid med sagsmaterialet (vidnesbyrd, dokumenter).
Konklusioner indeholder ofte modsigelser eller er ufuldstændige: der er ingen svar på alle de stillede spørgsmål, eller de er utilstrækkelige til at afklare hele billedet.
Udfyldning af hullerne er en grund til yderligere forskning. Genundersøgelse er en ny undersøgelse foretaget af andre specialister, men i samme institution som før.
Resultaterne af ikke-retsmedicinske undersøgelser tages i betragtningsikkert. Især resultaterne af EE, studiet af designdokumentation kan ikke ignoreres. Loven giver ret til at anfægte dem i en administrativ eller retslig rækkefølge.
Uanset hvilken udfordringsmetode der vælges,der bør involveres en anden specialist, der med rimelighed kan underbygge forkerte konklusioner eller deres unøjagtighed. Indikationer på åbenlyse fejl kan naturligvis tages i betragtning, dette er normen i retssager. I tilfælde af en administrativ udfordring er deltagelse af en anden ekspert obligatorisk.
Generelt er ekspertise et almindeligt fænomen.i straffesager og retssager såvel som ved kontrol af dokumentation for at få yderligere tilladelser relateret til borgernes gennemførelse af projekter eller rettigheder.
