Sikkert med problemet med opvarmning af et landstedstår overfor alle, der har det. Indtil for nylig var et ægte "hit" almindelige teglkoger. Selvfølgelig er de stadig stødt på, men i dag er alternative metoder til opvarmning mere populære.
Selvfølgelig, hvis du kender fysik og kemi godt, såLang tale om handlingsprincippet er ikke nødvendigt, men for resten er det nødvendigt at huske det. Faktum er, at når brændende træ i en almindelig brændeovn brænder brændstof gennem hele volumen, frigør en betydelig mængde varme, hvoraf de fleste flyver ind i røret.
Men kedler pyrolyseres, anmeldelser om hvilkevis nøjagtig det samme, baseret på "øverste" brænding. I dette tilfælde brænder kun det øverste lag af brænde, og det nedre lag udsættes for høj temperatur i mangel af adgang til ilt. Under sådanne forhold begynder kulilte (brændbart, forresten) at blive frigivet, og brænde er delvist omdannet til kul.
Anmeldelser fra beundrende købere indikererAt selv et par arme af brænde afgiver så meget varme, at det varer hele dagen. Dette skyldes, at både træet og carbonmonoxidet, der frigives fra dem, forbrændes. Kvaliteten af forbrænding er sådan, at selv sod ikke danner.
Hertil kommer, at kedlerne Pyrolyse, der gennemgårDenne omstændighed er ofte understreget, de producerer en ekstrem lille mængde aske. Du skal meget sjældent rengøre skorstene og et rum til opsamling af aske.
Som med enhver teknologi, selv pyrolysebrændende der er nogle negative egenskaber. Så i modsætning til klassiske ovne og pejse har de brug for elektrisk kraft. Det er nødvendigt for røgfjernelsesmekanismen, da der simpelthen ikke er nok konventionel trækkraft.
Derudover pyrolyse kedler (anmeldelser af hvilkeisær dette stress) har brug for høj kvalitet og absolut tørt brændstof. Selvfølgelig kan du bruge endda halvbagt brænde, men du kan ikke vente på højt afkast i dette tilfælde. Og asken vil være meget mere.
Brugere hævder, at det er bedre at smide en del af almindelig brænde i brændeboksen end at klage over den lave temperatur i huset.
Den udbredt spredning i vores land af lignendevarmeapparater er forhindret af deres omkostninger. Kvalitets udenlandske pyrolyseopvarmningskedler koster fra tusinder af dollars, så ikke alle ejere af et landhus har råd til dem.
Mærkeligt nok, selv sådanne komplekse mekanismerkan gøres hjemme. Selvfølgelig vil hjemmelavede pyrolyse kedler ikke have så høj energieffektivitet, men de er stadig meget bedre end enkle komfurer. Selvfølgelig er det i fremstillingen nødvendigt kun at bruge materialer af højeste kvalitet og kun at lave hermetiske forbindelser, som forhindrer indblæsning af luft.
