Skatkammer i absolut enhver stat ubetingethar brug for en proces med dens systematiske påfyldning, mens alle ved, at de fleste af disse injektioner er skattemæssige forpligtelser fra forretningsenheder. I dag vil vi tale om en kompleks skattemekanisme, der regulerer denne aktivitet.
Før vi begynder at overveje, hvilke typer skatsystemer, er vi nødt til at forstå os selv den direkte essens af finanspolitisk aktivitet i enhver stat. Faktum er, at politikken med hæmning med forpligtelser fra forretningsenheder har en temmelig kompleks struktur og en imponerende regulatorisk baggrund.
Og det er ikke overraskende, for det er skatteret sådant finansielt instrument, der ligger til grund for de økonomiske forbindelser i ethvert land, både udviklet og på vej til dets dannelse. Så repræsenterer den skattemæssige byrde en vis andel af de materielle værdier, som er beslaglagt af ejeren til fordel for staten. Det udfører obligatoriske og lovgivningsmæssige funktioner og er en integreret del i påfyldning af budgettet. Sidstnævnte tjener til gengæld som regulator for økonomiske processer af national betydning.
Engagementspolitikken erkompliceret og på flere niveauer klassificeres skattesystemet i Den Russiske Føderation (de typer af skatter, der beløber sig til ca. flere titalls) i overensstemmelse med et antal tegn. Ved gennemførelsen af finanspolitikken:
Desuden er skatten opdelt afhængigt af formålet med dens gennemførelse, og det sker:
Hver stat har særprægkendetegn i den nuværende finanspolitik, derfor er skattesystemerne rundt om i verden markant forskellige. Der er desuden sådanne lande, der formår at genopfylde deres budgetkasse på en meget sofistikeret, ved første øjekast. Alt dette afhænger af mange subtiliteter, inklusive historiske omstændigheder.
Skattesystemet er det mest almindeligeforståelse er et sæt retsakter, der regulerer proceduren, omfanget og strukturen af den skattemæssige byrde, samt en liste over foranstaltninger og sanktioner for deres manglende overholdelse. Alt dette i dets interaktion er en enorm mekanisme, der ligger til grund for de økonomiske forhold i enhver stat.
Typer af skattesystemer varierer indbyrdesafhængigt af kendetegnene for landets indenrigspolitik. Under dette principbegreb er der i dette tilfælde lagt grundlæggende bestemmelser og ideer, der kan regulere regeringens skatteaktivitet. I skattesystemet er de opdelt i økonomiske, organisatoriske og juridiske.
Den første inkluderer ligestilling,retfærdighed, gennemsigtighed, fravær af overtrædelser af enhver art, hensigtsmæssighed og vigtigst af alt - bekvemmelighed. Og det betyder, at skattepolitikken gælder alle betalere lige, uanset deres status og position i samfundet. Samtidig forstår alle perfekt, hvad han betaler til budgettet for, og i hvilke beløb disse midler opkræves af ham.
Organisatoriske principper dækker aktualitet og periodiske rammer for gennemførelsen af forpligtelser over for staten. Juridisk reguleres af lovgivningsmæssige retsakter.
På trods af sin individualitet udfører hovedtyperne af skattesystemer de samme funktioner rundt om i verden:
Det er ret vanskeligt at analysere budgettetvores lands politik. Hvis kun fordi staten ikke fandt det tilstrækkeligt i mere end to årtier at etablere en klar mekanisme til at pålægge og betale forpligtelser, er det derfor grunden til, at skattesystemerne i Den Russiske Føderation allerede har ændret sig flere gange.
I dag kan vi sige, at procedurenPåfyldning af vores budget mangler en stærk og klar regulator, selvom der stadig er potentiale for dette. Hvad sidstnævnte angår, er det fastlagt i veludviklede normative retsakter, tilgængeligheden af fordele og en individuel tilgang til betalere. Og de kunne fungere med succes, men dette sker ikke på grund af tilstedeværelsen af et komplekst administrativt system i staten og for et højt bureaukratiniveau.
De Forenede Staters regering i helei mange århundreder følger succes med liberaliseringspolitikken, der dannede grundlaget for markedsforhold i staten. Og det betyder, at skattesystemets mekanisme i dette land er med succes etableret og fungerer bogstaveligt som et ur.
På grund af det høje niveau af fordele såvel som en loyal holdning til afskrivning af anlægsaktiver (som du kan reducere overskuddet), er investeringsprocesser i budgetkassen tydeligt etableret.
I processen med at udføre økonomiske aktiviteter er amerikanerne ansvarlige for et sæt grundskatter:
Den vesteuropæiske finanspolitiske mekanisme er kvalitativt forskellig fra almindeligt anerkendt verdenspraksis. I det mindste ved det faktum, at det er for konservativt i forhold til transportører af skatteforpligtelser.
For eksempel er der i Frankrig ingen skatferier og alle former for fordele, men regeringen er loyal over for brugen af accelererede afskrivningssatser fra forretningsenheder. Den reducerede skattesats gælder for virksomheder, der tager videnskabelig aktivitet under operationsstuen.
Men den tyske skattepolitik er anderledesøget rente på forpligtelser. Undertiden kan indkomstskat nå 50% for nogle aktiviteter. På samme tid når sanktioner for manglende overholdelse af lovgivningsmæssige retsakter simpelthen et skyhøjt niveau. Imidlertid er den europæiske mentalitet sådan, at den overhovedet ikke skræmmer lokale iværksættere, så mekanismen til påfyldning af statskassen er strålende etableret.
