Mange af os kan ikke lide at komme ind i en situation hvorOplysninger om eksterne faktorer er meget små, eller det er helt fraværende, og et vigtigt valg er presserende. Mest sandsynligt er det derfor, at de fleste foretrækker at undgå ansvar på arbejdspladsen og er tilfredse med en beskeden, men samtidig forholdsvis stille officiel stilling. Hvis de vidste om teorien om spil og hvordan kriterierne for Wald, Savage, Hurwitz kunne tjene, ville karrieren for de mest intelligente af dem sikkert være gået op.
Gæl på det værste
Sådan kan du karakterisere den første afnoterede principper. Wald test ofte også kaldet kriterium af ekstrem pessimisme eller minimale regel af det onde. Med begrænsede ressourcer og en usikker, ustabil position er ganske logisk at genforsikring position, som er designet til det værste tilfælde. Maximin Wald test fokuserer på at maksimere sejr under de mest ugunstige forhold. Et eksempel på dens anvendelse kan tjene som den maksimale stigning i den minimumsindkomst for at maksimere den minimale kontantbeløb og så videre. N. Denne strategi er berettiget i de tilfælde, hvor beslutningstageren, ikke så meget interesseret i en stor succes, da han ønsker at forsikre sig mod uventede tab. Med andre ord, det Wald test reducerer risikoen til et minimum, og tillader dig at foretage de mest effektive løsninger. En sådan fremgangsmåde gør det muligt at få en garanteret minimum, selvom det faktiske resultat ikke kan være så slemt.
Wald-kriterium: et eksempel på brug
Antag, at en bestemt virksomhed skal producere nye typer varer. I dette tilfælde skal du vælge mellem en af fire muligheder B1, B.2, B.3, B.4som hver især foreslår en bestemt typefrigivelse eller en kombination af begge dele. Fra beslutningen vil i sidste ende afhænge af hvilket firma der vil vinde. Det er ukendt, hvor præcis markedssituationen vil udvikle sig i fremtiden, men analytikere forudsiger tre hovedscenarier for udviklingen af begivenheder: С1, Med2, Med3... De opnåede data giver os mulighed for at sammensætte en tabel over mulige vindermuligheder, der svarer til hvert par mulige løsninger og sandsynlige situationer.
Typer af produkter | Markedsscenarier | Værste resultat | ||
C1 | C2 | C3 | ||
I1 | 25 | 37 | 45 | 25 |
I2 | 50 | 22 | 35 | 22 |
I3 | 41 | 90 | 15 | 15 |
I4 | 80 | 32 | 20 | 20 |
Ved hjælp af Wald-kriteriet skal man vælge den bedste strategi, en der vil være mest optimal for den pågældende virksomhed. I vores tilfælde effektivitetsindikatoren
E = maks. {25; 22; 15; 20} = 25.
Vi fik det ved at vælge minimumsresultatet for hver af mulighederne og isolere blandt dem den, der giver den største indkomst. Dette betyder, at løsning B1 vil være det mest optimale for virksomheden i henhold til dette kriterium. Selv i det mest ugunstige miljø, et resultat på 25 (C1), samtidig er det muligt, at det når 45 (C3).
