Detaljer om livslang og karriere for statslederehar altid været og fortsat er genstand for øget interesse for borgerne. Den russiske præsident var ingen undtagelse: Internettet er fyldt med spørgsmål, udtalelser og argumenter om, hvordan Putin kom til magten. Virkelig, hvordan?
Den russiske præsidents officielle biografivelkendt, og alligevel noget at huske. På tærsklen til det nye år 2000 bliver Putin, den daværende leder af den russiske regering, i forbindelse med den første russiske præsident Boris Yeltsins tidlige fratræden udnævnt til fungerende statsoverhoved. Ifølge resultaterne af valget i 2000 er Putin allerede den russiske legitime repræsentant, og i 2004 genvalges han for en anden periode. I maj 2008 blev Dmitry Medvedev, den tidligere leder af Putin-administrationen, valgt som statsoverhoved. I præsidentvalget i 2012 vinder Vladimir Putin igen. Den nuværende russiske lederes nuværende titel er den anden og fjerde præsident for Den Russiske Føderation. Og dem, der er interesserede i året Putin kom til magten skulle huske alle tre datoer.
Разумеется, население больше интересуется теми Oplysninger, der ikke gælder for tjenestemand. Nogle gange er spørgsmålet endog formuleret som dette: "Hvem bragte Putin til magt?" Men før vi taler om det, lad os tænke: hvordan bliver de statsoverhoved?
Hvis du for eksempel tager et veletableret landdemokrati, USA, kamp for lederskab her er i det væsentlige mellem to konkurrerende parter: republikanerne og demokraterne. Vinderens leder bliver den amerikanske præsident. Denne konkurrence er ikke så meget et festprogram, men snarere en livsstil. Demokrater er mere bekymrede over befolkningens individuelle rettigheder og sociale støtte, men en sådan smigterpolitik fører ofte til en svækkelse af staten. Republikanerne er flere statsmænd, deres programmer adskiller sig normalt ikke i populisme, og ikke alle kan lide det. Begge parter leder igen; Denne omsætning kan kun forklares ved forskelle i civile holdninger samt nye krav og behov i samfundet. Det er i et demokrati det er lederen, hvis programopsætninger er mest ønskelige og eftertragtede af folket.
Lad os vende tilbage til vores spørgsmål:"Hvordan kom Putin til magten?" Måske ligger detaljerne i hans karriere og formål ikke altid på overfladen, og det er ikke let at forklare dem. Men selve faktumet af hans landsdækkende valg som præsident i 2000 taler om befolkningens ønske om at have lige sådan et statsoverhoved. Det må indrømmes, at den første præsident i Rusland, Jeltsin, har svækket sit land betydeligt, og samfundet ønskede en stærkere leder.
Ønsket om at vælge den bedste egenskab af enhver nation.Sandt nok er der i Rusland og i andre lande i post-sovjetiske rum en interessant funktion: vælgerne stemmer ikke så meget "for" som "imod".
Hvad betyder dette? Befolkningen vælger slet ikke denne eller den pågældende kandidat til sin konto. Vælgerne ser manglerne på deres valgte, men hvad er der endnu at gøre? Resten er værre!
Tilbagekald kandidater til præsidentvalget i Ruslandi 2012. Der var 5 registrerede: Zhirinovsky, Mironov, Zyuganov, Prokhorov, Putin. Den kommende magt til sidstnævnte i dette tilfælde er helt naturlig. Oligarker i landet kan ikke lide, kommunisternes time er længe gået. Mironov mangler erfaring og karisma, og Zhirinovsky opfattes af mange som komiske skuespillere. Putin viste sig at være klart at foretrække for sine rivaler!
Hvorfor er der intet rigtigt valg, hvorfor skal du vælge mindre fra ondskab? Dette er et andet spørgsmål.
Vejen som V.Putin gik ovenpå, standarden kan ikke kaldes. En dreng fra en simpel familie, en personaleofficer i KGB, der først i 1991 besatte den første civile stilling, på mindre end 10 år, blev han leder af en stor magt. Det gav naturligvis anledning til mange rygter om de mekanismer, der førte ham til de øverste niveauer, om Putins lånere (herunder den sene oligark Boris Berezovsky). Forsøger at forklare, hvordan Putin kom til magten, begynder BER (begrebet offentlig sikkerhed, den politiske strøm) at tale om en global sammensværgelse. Hvordan man behandler disse rygter? Ligesom med andre - ikke tage højde for.
Тайны политической кухни (не только в России, в ethvert land) almindelige dødelige forstår indtil slutningen ikke er givet. Nogle gange gennem årene, en form for rygte og finder bekræftelse, men oftere er forskere af berømte biografier simpelt forvirret i en strøm af modstridende oplysninger. Men er det vigtigt at vide om hvert trin i Putins vej til formandskabet? Ville det ikke være mere korrekt at dømme statens ledere ved, hvad de laver for deres egen magt?
Putins aktiviteter som statsoverhovedutvetydigt kan ikke kaldes. Den russiske præsidents personlighed personligt fremkalder stor kontrovers, og enhver handling er underlagt dels fuld godkendelse på den anden side for voldsom kritik. Det er ikke engang noget, hvad det handler om - alt har sine modstandere og tilhængere. En kreds Putin med styrkelse af magt, den anden beskylder ham for at kvæle demokratiet. Nogen roser Putin for at afslutte krigen i Tjetjenien, nogen scolds - de siger, vi fodrer Kaukasus. Man godkender Putins krig mod korruption, den anden anser den russiske præsident for at være den største korrupte tjenestemand. Nogen fordømmer Putin for en aggressiv udenrigspolitik, nogen er tværtimod stolt af denne politik.
Hvad kan jeg sige!Er det igen at huske, hvordan Putin kom til magten. På tidspunktet for hans ankomst, Rusland, for at sige det mildt, var ikke i den bedste form. Kort før hans valg offentliggjorde Putin en programmatisk artikel, hvori han præsenterede sit syn på de opgaver, landet står overfor. Blandt dem var styrkelsen af statsmakten, konsolideringen af samfundet, bekæmpelsen af fattigdom og forbedringen af økonomiens effektivitet. I det mindste nogle af disse opgaver besluttede han: Rusland er kendt i verden.
Både modstandere og tilhængere af russerenpræsidenten er værd at huske en ting. I det sidste valg i 2012 vandt Putin ikke bare - ifølge officielle tal fangede han sejr i den første runde og fik mere end 63% af stemmerne. Rusland kan naturligvis næppe kaldes den mest demokratiske magt, og der er mange klager over valgsystemet. Men 63%! Et sådant resultat kan ikke forfalskes, selv i et totalitært samfund!
Den russiske præsident nyder virkeligstøtte sine medborgere, hans vurdering er konstant stigende. Så spørgsmålet om, hvordan Putin kom til magten, kan kun gives et svar: Han blev udvalgt af folket. Du kan ikke argumentere med fakta!
