Et hyppigt spørgsmål stødte på eksamen isekundære og højere uddannelsesinstitutioner: "Beskriv essensen af bondespørgsmålet i Rusland." I mellemtiden, spørg det nu til en voksen, det almindelige flertal vil ikke huske andet end at livegenskab blev afskaffet i 1861. Så lad os se nærmere på, hvad bonde -spørgsmålet er.
Gennem årene og endda århundrederbønderne forblev en undertrykt ejendom i den russiske stat. Troskab betød bondens fuldstændige afhængighed af udlejeren, den person, hvis jord han boede på. Faktisk er dette en form for slaveri, da bonden frivilligt ikke kunne forlade dette område, ikke kunne have jord eller hus på det, og også var en "ting", der blev solgt og købt - både med og uden jord.
Ændringer i mænds stilling begyndte at forekomme medtiltrædelsen af Romanov -dynastiet. Først var de ikke særlig opmuntrende, selv tværtimod: Aleksey Mikhailovich gjorde søgetiden efter den flygtede bonde ubegrænset - nu kunne godsejeren returnere ikke kun ham, men selv hans efterkommere, samt slaven kunne nu ikke forlade territoriet af godset, selv ved at frigøre sig - han forblev "stærk", det vil sige knyttet til dette land (og derfor "livegenskab"). Skift til det bedre blev kun skitseret under Paulus den Første.
I modsætning til hendes mor, Katarina den Store,troede på, at bønderne i Rusland lever godt, mente Paul med rette, at almindelige menneskers liv er ret svært, og det ville være rart at prøve at forbedre det på en eller anden måde.
Bondespørgsmålet i forhold til en statsgruppeDet blev foreslået at løse bønderne på følgende måde: at give hver tildeling af 15 dessiatiner (selvom der var få sådanne parceller, og derefter blev femten erstattet af otte) jord, som ville give en person mulighed for at fodre sig selv og sin familie og betale hyldest. Derudover er der fastsat betalingssatser. De varierede fra tre og en halv til fem rubler i forskellige regioner. Der blev også udstedt et dekret om, at statsbønder har ret til at melde sig ind i borgerskabet og købmænd.
Antallet af fabriksmænd først kunvoksede, da ejere af fabrikker og anlæg fik lov til at købe bønder og permanent tildele dem deres virksomheder. Ikke desto mindre sørgede Pavel for at sikre, at sådanne menneskers skæbne ikke var misundelsesværdig, og underskrev et dekret om, at kun 58 personer må ansættes på hvert anlæg, mens resten straks skal frigøres fra tungt arbejde, og placere dem blandt statsbønder. Denne lov gjorde livet for denne kategori meget lettere.
Og endelig er den sidste gruppe udlejere.I deres henseende var bondespørgsmålet mindst løst. Følgende blev gjort for dem: de var forbudt at sælge uden jord samt at adskille familier. Derudover kan man ikke undgå at notere det pavlovske aprilmanifest fra 1797: han forbød at få bønder til at arbejde om søndagen og etablerede også en tredages korvenorm. Den dag i dag betragtes dette dokument som næsten det vigtigste af alt, hvad Paulus gjorde for at løse bondespørgsmålet. Ikke desto mindre er der mange beviser (i form af klager fra bønder og vidnesbyrd fra adelige) om, at dette dekret ikke blev overholdt, og bønderne blev tvunget til at arbejde som før på daglig basis. Dette var imidlertid kun de første forsigtige trin, og Paul kan ikke beskyldes for at have en dårlig holdning til "lavere klasser". "Isen er brudt, juryens herrer!"
Hans fars transformationer blev fortsat af Alexander den Første.Dette var måske ikke så meget forårsaget af ønsket om at befri bønderne fra undertrykkelsen, der hængte over dem, som af forståelsen af behovet for ændringer i landet: befolkningen voksede, og landbrugsressourcer var tværtimod hurtigt faldende, var en hastende overgang til en kapitalistisk økonomi påkrævet, hvorfor det havde noget at gøre med bondespørgsmålet. Og det første, Alexander gjorde, var, at han udstedte en lov fra 1801, hvor han "gav klarsignal" til bønder, borgerlige og købmænd (på lige fod med adelige) for at erhverve jord. Dette dekret betragtes imidlertid ikke som det vigtigste, som zaren udførte. Der siges meget mere om hans næste regning fra 1803.
Dekretet om frie landmænd - det var præcis, hvad der hedloven vedtog to år efter den første. Han var virkelig rettet mod på en eller anden måde at forsøge at hjælpe bønderne. Så ifølge dette dokument modtog bonden retten til at indløse sig selv fra ejeren, for at opnå frihed, det vil sige vilje (derfor er lovens navn det). Alexander mente, at bønderne ville begynde at befri sig i massevis, men det skete ikke - prisen på indløsningen var ikke bestemt, udlejerne satte det selv. Selvfølgelig ville de ikke miste deres arbejdende hænder, og de vred sådan en frigørelsespris, at de uheldige bønder ikke engang kunne betale dem af. Betingelserne for at opnå testamentet var nøjagtigt følgende: betalt - du er fri, hvis du ikke kan - du vender tilbage til slaveri. I sidste ende blev friheden på denne måde opnået af et ubetydeligt antal bønder - omkring halvtreds tusinde.
I 1816-1819 blev der gennemført en reform iBaltikum: bønderne modtog personlig frihed, men uden ret til at eje jord. Således var de stadig afhængige af godsejerne - de blev tvunget til enten at leje jord af dem eller arbejde for dem.
Løsningen på bondespørgsmålet under Nicholas påvirkede statsbønderne - i større omfang og de livegne - i langt mindre grad.
Alexander II gik i historien som en tsar,hvem besluttede sig - det var under ham, at livegenskab endelig blev afskaffet (essensen af bondespørgsmålet ændrede sig imidlertid ikke for meget). Han skjulte ikke sin overbevisning om, at dette en dag skulle ske og mente med rette, at det er bedre at gennemføre reformer "ovenfra", end de vil komme "nedenfra".
Årsagerne til bøndernes beslutningder var flere spørgsmål, og de havde brygget i lang tid. Det sidste strå var nederlaget i Krim -krigen: det viste politisk uforberedelse, endda tilbagestående i Rusland. Efter hende brød der oprør op i nogle regioner i landet.
Derudover de faktorer, der fik til at ændre sigessensen af bonde -spørgsmålet, var hæmningen af industriens vækst, udenrigs- og indenrigshandel, nedgang i udlejers økonomi og behovet for at reformere hæren.
Lav en plan for løsning af bondespørgsmåletAlexander betroede de store serf-ejende ejere. I perioden fra 1856 til 1860. flere versioner af programmet blev udarbejdet, nogle gange mere eller mindre loyale over for mændene. Grundlæggende forsøgte de at tage hensyn til grundejernes interesser, så løsningen på problemet blev forsinket - indtil Alexander i januar 1861 gav en klar ordre til hurtigt at afslutte denne sag - bønderne var bekymrede, nogle steder bølger af protester brød ud. I sidste ende underskrev zaren emancipationsmanifestet den 19. februar, og det blev gjort opmærksom på befolkningen den 5. marts. Dette forklares med Alexanders frygt for Maslenitsa -uroligheder - dokumentets indhold var for modstridende.
Bestemmelserne i dette manifest kogte ned til følgende punkter:
Uklarheden ved denne reform, mænd (og ikke engangkun de) så med det samme. Stort set har intet ændret sig i deres position. De blev officielt erklæret fri, men de fortsatte med at arbejde for ejeren eller betale ham en quitrent (det varierede fra otte til tolv rubler om året). "Will" var ikke helt ægte. Mange historikere bemærkede senere, at udlejerne blev endnu hårdere i forhold til bønderne, især begyndte de at piske dem mere. Nogle forskere mente, at manifestet af Alexander II, afskaffelse af livegenskab på lovlig vis og ingenting i virkeligheden, var en slags accelererende faktor i forsvinden af dette fænomen. I andre landes historie har der ifølge eksperter heller ikke været tilfælde, hvor livegenskab ophørte med at eksistere på en dag - årtier har altid ført til dette. Bønderne, der i virkeligheden blev vinket og bedraget, fandt det imidlertid ikke lettere at indse dette.
I 1861, næsten tusinde to hundredeoprør (til sammenligning - i de foregående fem år var der mindre end fem hundrede). Folk var også forargede over, hvilke tricks lodsejerne gik til for at tvinge bønderne til at leje deres jord og arbejde på det: bønderne fik tildelt sådanne parceller, hvorfra det var umuligt at gå hverken til skoven eller til agerjord, eller til vandet uden at passere ejerens område. ... Så - lej det og arbejd på det. Mændene havde intet valg.
Alexander III tog ogsåforsøg på at forbedre bøndernes liv, men dette blev ikke kronet med stor succes. Derudover lagde zaren ikke skjul på, at han ikke betragtede "jordspørgsmålet" som noget ud over det sædvanlige og krævede akut indgriben. For at "udjævne de ru kanter" og slukke uroen vedtog han i 1881 en lov, der to år senere overførte alle "midlertidigt ansvarlige" bønder til "forløsning" - derfor blev det obligatorisk at købe deres jord fra grundejeren. Indløsningsbetalingerne blev dog reduceret noget - omend ubetydeligt. Skatter blev først helt afskaffet i 1887.
Bondespørgsmålet i begyndelsen af det 20. århundrede, det vil sige iregeringstid af Nicholas II, er direkte relateret til reformerne af Peter Stolypin. Så i 1906 blev der vedtaget et dekret om muligheden for fri udgang fra samfundet sammen med en del af jorden til eget brug, et år senere stoppede de med at opkræve indløsningsbetalinger. Bønderne begyndte aktivt at flytte til Sibirien og Fjernøsten, hvor der var frie territorier.
Selvom det anses for at være AlexanderDen anden "befrier" kan ikke siges, at den reform, han foretog, i høj grad lettede bøndernes liv. Bondespørgsmålet blev løst langsomt, og livegenskab forlod Rusland i flere årtier efter dets afskaffelse.
