Når man studerer spørgsmålet om, hvad magten erinerti (SI), ofte misforståelser føre til pseudovidenskabelige opdagelser og paradokser. Lad os se på dette problem ved at anvende en videnskabelig tilgang og begrunde alt, hvad der blev sagt ved de bekræftende formler.
Trækkraften omgiver os overalt.Dens manifestationer folk bemærkede i oldtiden, men kunne ikke forklare. Alvorligt blev hun studeret af Galileo, og derefter af den berømte Isaac Newton. Det er på grund af sin lange fortolkning, at fejlagtige hypoteser er blevet mulige. Dette er helt naturligt, fordi forskeren lavede et gæt, og viden, der blev opsamlet af videnskaben om bagage på dette område, eksisterede endnu ikke.
Newton hævdede, at alle de naturlige egenskabermaterielle genstande er muligheden for at være i en ensartet bevægelse langs en retlinie eller at hvile, forudsat at der ikke er nogen ekstern indflydelse.
Lad os på baggrund af moderne viden"Udvid" denne antagelse. Galileo Galilei påpegede også, at inertimagten er direkte relateret til tyngdekraft (tiltrækning). Og naturligt tiltrækkende genstande, hvis indvirkning er indlysende - de er planeter og stjerner (på grund af deres masse). Og da de har form af en bold, har Galileo påpeget dette. Newton ignorerede dog fuldstændigt dette punkt.
Nu er det kendt, at hele universet er gennemsyret afgravitationslinjer af forskellig intensitet. Indirekte bekræftet, selvom matematisk ikke bevist, eksistensen af gravitationsstråling. Følgelig opstår træghedskraften med tyngdekraften. Newton, i sin antagelse af den "naturlige egenskab" af dette tog heller ikke hensyn til.
Det er mere korrekt at gå videre fra en anden definition -denne kraft er en vektormængde, hvis værdi er produktet af masse (m) af bevægelig krop ved acceleration (a). Vektoren er rettet mod-acceleration, det vil sige:
F = m * (-a),
hvor F, a er værdierne for kraftvektorerne og accelerationen opnået; m er den bevægelige krops masse (eller matematisk materialepunkt).
Det vigtigste punkt: Det vil være en fejl at overveje, at accelerationen selv skyldes kraft, som det kan synes ud fra formlen. Derfor er "-a" skrevet, men ikke "a" - som en anelse.
Fysik og mekanik tilbyder to navne tillignende virkninger: Coriolis og den bærbare træghedskraft (PSI). Begge udtryk er ækvivalente. Forskellen er, at den første mulighed er universelt anerkendt og bruges i løbet af mekanikken. Med andre ord gælder følgende ligestilling:
F kor = F per = m * (- a kor) = m * (- a per),
hvor F er en Coriolis kraft; F per er den bærbare træghedskraft; en kor og en per er de tilsvarende accelerationsvektorer.
PSI indeholder tre komponenter:centrifugal force of inertia, translational SI og rotational. Hvis førstnævnte normalt ikke opstår komplikationer, kræver de to andre en forklaring. Den transkriptionskraft af inerti bestemmes af accelerationen af hele systemet som helhed med hensyn til et par inertionssystemer med en translationel række bevægelser. Følgelig opstår den tredje komponent fra accelerationen, der fremkommer, når kroppen roterer. På samme tid kan disse tre kræfter eksistere uafhængigt uden at være en del af PSI. Alle er repræsenteret af samme grundformel F = m * a, og forskellene er kun i typen acceleration, som igen afhænger af bevægelsens art. Således er de et særligt tilfælde af inertiets træthed. Hver af dem deltager i beregningen af den teoretiske absolutte acceleration af en materiel krop (punkt) i en fast referenceramme (usynlig for observation fra et ikke-inertisystem).
PSI er nødvendigt, når du studerer problemetrelativ bevægelse, da det er nødvendigt at tage ikke blot hensyn til andre kendte kræfter, men også det (F kor eller F per) for at skabe kroppens bevægelsesformler i et ikke-inertionssystem.