Nogen der læser overskriften vil finde detspørgsmålet er rettet til pigen, jeg har læst det som en mand, måske det er derfor, at nogen bliver skuffede uden at få præcise og omfattende instruktioner om, hvad en pige skal gøre for at bevise sin kærlighed til en fyr. Jeg læser det på denne måde, og derfor undskylder jeg dem, hvis verdens nysgerrighed, videnskabelige tørst eller behovene til faglig vækst blev efterladt utilfredse. Tag denne ironi for givet til det spørgsmål, som vi vil forsøge at forstå.
Eller der er en anden mulighed ... læs det hele: både drenge og piger, for hvad er forskellen i princippet for at bevise din kærlighed til nogen, enig ... Spørgsmålet er slet ikke i adressering.
Fra denne artikel tænkte jeg, at dette er et spørgsmål tilnogen relevant eller bare noget narrativ-retorisk, der kun bruges til at indikere samtaleemnet - hvordan man kan bevise kærlighed ... Eller måske ønsker nogen at få trinvise instruktioner ...
Så vi er arrangeret, det er nogle gange det vigtigste forVi forsøger at skjule vores egne spørgsmål for meningsløse og ikke-tiltrækkende opmærksomhedsslagord og klichéer. Hvorfor sker det her? Jeg tror ikke, at nogen vil være i stand til at besvare dette spørgsmål, og punktet her er ikke kun manglende intelligens eller livserfaring. Efter min opfattelse er problemet i selve problemet, det tilhører kategorien af dem, der i virkeligheden af deres erklæring eller formulering uundgåeligt giver anledning til endnu flere spørgsmål. Så hvordan kan du bevise din kærlighed til en fyr ... Ligner noget i denne sætning noget rationelt, sådan som at anvende noget på et sådant intimt fænomen som kærlighed, er en eller anden måde pinligt?
Hver dag passerer hundreder for mine øjnenogle gange tusinder af unge mennesker - studerende, der er helt forskellige i deres bekymringer, tanker, følelser og generelt livsindstillinger. Jeg ser dem på forelæsninger, hvor deres synspunkter går tabt i masse, på seminarer, hvor jeg ser alt og forstår deres forhold til hinanden, jeg ser kyssere sidde i vindueskarmen og ved borde på studerende caféer. Jeg ser og forstår, hvor mange forhold der kaldes kærlighed findes i disse mennesker. Og er de virkelig på et tidspunkt i forholdet kun optaget af at bevise deres kærlighed eller på udkig efter måder at bevise det på? Jeg indrømmer, at du gentagne gange og flittigt kan prøve at bevise matematiske teoremer, du kan bevise noget ved retten ... men her, hvordan kan dette udtryk overhovedet anvendes til stedet?
Der er et andet spørgsmål, men hvor lang tid tager detat bevise? Nogle af de store sagde, at dette måske skulle vare livet ud, men så mister selve spørgsmålet sin betydning, fordi beviset på kærlighed bliver meningen med livet. Og her stilles noget, der minder om svaret: For at finde et bevis på kærlighed, skal du bare leve for denne person, som du har brug for at bevise det.
For eksempel at vide, hvordan du kan bevise din kærestekærlighed, han har først brug for at passe på sig selv. Det kan lyde paradoksalt, men dette er ikke en simpel bedømmelse, det er en velformet tro. Hvorfor siger jeg det? Men fordi jeg tænkte over HVAD skulle bryde eller overvinde dette bevis? Marc Anthony og Cæsar, der beviser deres kærlighed til Cleopatra, sendte i mange år tusinder af mennesker til at dø i de lange krige mellem Rom og Egypten, den snedige og mercantile huchback Talleyrand beviste sin kærlighed ved at "flytte" grænser for hele stater i Napoleon-Europa, mens han ikke glemte at genopfylde hans moshna , og der er mange flere eksempler på sådan ”bevis”. Hvad skal der gøres, hvordan bevise du din kærlighed til en fyr, en moderne, ung fyr, der endnu ikke har opnået Cæsars berømmelse og Talleyrands rigdom? Jeg tror først og fremmest at du ikke behøver at tænke over det overhovedet. Du skal bare elske - med ord, du er nødt til at være ked af det - oprigtigt, du skal tjene - uden selvstændig ydmygelse og servilitet, og så vil de forstå dig, så vil de tro, så vil du bevise det!
Jeg ser på mine studerende og sørger for, at depå forskellige måder, men de kan både bevise og elske, og det viser sig bedre for dem, der ikke beviser dette som den berygtede teorem. Deres øjne, glade udseende og smil, kys på farten, nogle helt undvigende bevægelser med opmærksomhed taler om dette.
Generelt at besvare dette spørgsmål (hvis det er tilfældet)spørgsmål), er det bedre at formulere det fra det modsatte, så kan du få et mere præcist og ret praktisk svar på spørgsmålet om, hvordan du kan bevise din kærlighed til en fyr. Når du finder ud af, hvad det kræver at blive hadet, forvandlet til en udstødt, et ondskabs idol og vice, vil du finde svaret på problemet i overskriften.
Kærlighed uden at bevise ... og ubeviselig kærlighed til jer alle!
