¿Fue necesaria la venta de Alaska?

La venta de Alaska por parte del gobierno ruso se ha convertidoEl acuerdo más controvertido del siglo XIX. Todavía hay disputas sobre su legalidad, necesidad, surgen varios rumores sobre la posibilidad de devolver las tierras de la llamada América rusa. Pero aquellos que condenan las acciones de Alejandro II no tienen en cuenta el estado de la economía rusa en ese momento, la posición del imperio en el escenario mundial.

El país no tuvo tiempo de recuperarse después deLa Segunda Guerra Mundial, cuando entró en una nueva campaña: Crimea, cuyo daño económico se estimó posteriormente en 800 millones de rublos en oro. En este contexto, la colonia norteña distante y no rentable no pudo obtener fondos adicionales para el desarrollo. Y ella exigió más inversiones. Además, Alaska exigió no solo dinero, sino también inmigrantes. Para 70,000 indígenas, solo 2,500 rusos vivían allí, quienes simplemente perdieron entre los locales. El hecho de que la colonia se ubicara muy lejos del gobierno central condujo al hecho de que la anarquía completa reinaba en su territorio, que estaba bajo el control de la compañía ruso-estadounidense. Los residentes locales fueron gravados fuertemente, lo que también fue recaudado por representantes de la compañía. Las acciones depredadoras de los colonos rusos llevaron al inicio de una serie de levantamientos de los indios. Era difícil resistirse a ellos, ya que no había recursos humanos ni financieros disponibles para esto. Como resultado, la venta de Alaska fue la única decisión correcta.

El joven país de América de principios del siglo XIX liderópolítica exterior activa Su primer logro fue la compra de Luisiana a Francia, con el resultado de que el territorio estadounidense casi se duplicó. No todos los estados en Estados Unidos aceptaron y apreciaron esta adquisición, pero el tiempo ha demostrado el valor de tal decisión. En 1847, por primera vez, apareció una propuesta para la venta de colonias norteamericanas, sin embargo, no se encontró un comprador en ese momento. El Congreso de los Estados Unidos no estaba listo para la compra de "hielo y piedras", y las relaciones con el Reino Unido de Rusia fueron, por decirlo suavemente, tensas.

Sin embargo, todavía existe un acuerdo con Estados Unidos.logrado lograrlo. La asistencia brindada por los Estados Unidos a la flota rusa en la resolución de su conflicto con Inglaterra desempeñó un papel importante en esto. La primera reunión tuvo lugar en diciembre de 1866. Alejandro II mismo asistió a la reunión. Como resultado, la transacción fue aprobada y el 30 de marzo del año siguiente se firmó el contrato. Según el acuerdo, todas las posesiones rusas en el continente norteamericano fueron transferidas a los Estados Unidos por 11 millones de rublos.

Toda la charla sobre la venta de Alaska es una ficción,que fue arrendado por 99 años es una ficción común. El contrato se almacena en el archivo estadounidense y no se dice una palabra sobre el contrato de arrendamiento en su texto. El dinero fue transferido a la sucursal de Londres del Banco Baring, y luego a Rusia. Recientemente, se ha hablado cada vez más de que los estadounidenses no cumplieron con los términos del acuerdo y ahora puede ser cuestionado. Sin embargo, de acuerdo con todas las leyes, rusas y estadounidenses, todos los estatutos de limitaciones ya han expirado.

La venta de Alaska fue beneficiosa para todos los participantes.ofertas. Rusia se deshizo de la colonia no rentable, que traía más problemas que beneficios. El imperio necesitaba urgentemente el dinero que Alaska podía traer. La venta permitió establecer buenas relaciones diplomáticas con los Estados Unidos y ayudó a llenar el déficit del presupuesto devastado por la campaña de Crimea.