Kaikki oikeusnormit on tarkoitettu julkisten suhteiden sääntelyyn ja sääntelyyn. Tämä tehdään riippuen käytettävissä olevista toiminnoista ja tehtävistä, joita he kohtaavat.
Jokainen oikeusjärjestelmä sisältääprosessuaalista ja aineellista oikeutta. Ensimmäinen ryhmä takaa nykyisten sosiaalisten suhteiden lujittamisen ja antaa heille juridisen luonteen. Säännöllinen lainsäädäntö on tarkoitettu näiden säännösten täytäntöönpanoon. Kun heidät luodaan, valtio yhdessä tämän kanssa määrittää niiden toteutuksen järjestyksen. Siten aineellinen laki on monimutkainen, mukaan lukien perustuslailliset, siviilit, hallinnolliset rikokset. Tämä järjestelmä takaa hallituksen voiman vaikutuksen yhteiskunnallisiin suhteisiin suorien, suoran sääntelyn kautta.
Aineellisoikeudelliset säännöt ja niiden täytäntöönpanoa koskeva menettely määräytyvät menettelysäännöksin, joissa säädetään myös niiden suojaamista koskevista edellytyksistä.
Järjestelmän erottaminen suoritetaan noudattaensääntelyn ja sääntelyn hierarkiassa ei pelkästään yksittäisissä tieteenaloissa vaan myös laitoksissa. Viimeksi mainittuihin kuuluvat erityisesti vaalito- tai eläkeoikeus, omistusoikeudet ja muut alueet. Tämä järjestelmä siis heijastaa nykyisiä taloudellisia suhteita valtiossa, maan nykyisessä poliittisessa järjestelmässä. Säännöllinen laki takaa myös näiden rakenteiden ylläpitämisen, muuttamisen ja kehittämisen niiden kanssa.
On huomattava, että siirtyminenNeuvostoliiton keskitetty taloushallinto vapaiden markkinoiden suhteen edellyttää merkittäviä uudistuksia monilla oikeudellisilla aloilla. Niinpä yhdeksänkymmenen vuosipuoliskon alkupuoliskolla aineellinen laki muutettiin huomattavasti. Uusi rikoslaki, siviililaki ja muut tärkeät lainsäädäntöasiakirjat hyväksyttiin.
Koska aineellisen oikeuden kohde onsosiaaliset suhteet. Ne liittyvät yleensä yhteiskunnan elämänolosuhteisiin. Tässä tapauksessa prosessioikeuden säännöt edellyttävät sosiaalisten suhteiden sääntelyä, joka muodostuu aineellisten oikeuksien toteutumisesta. Näin ollen menettelyn haara on jollakin tavalla toteuttamisen muoto. Tämä muoto määräytyy valtion mukaan.
Emme kuitenkaan saa ajatella aineellista lakiavaikuttaa merkittävästi valtion oikeusvaltioperiaatteeseen eikä menettelysäännöksiin. Oikeusjärjestys maassa on ennen kaikkea turvattu menettelytapatuilla toimilla.
Säädöksen aineelliset oikeussäännöt edellyttävätnykyisten siviili- ja suhdetoimintojen sääntely. Tämän lisäksi ilman oikeudellisia menettelyjä ja lainsäädäntöä oikeusasiat eivät voi syntyä. Toisin sanoen, nämä normit muodostavat konkreettisen muodon aineellisten säännösten olemassaololle ja varmistavat niiden täytäntöönpanon prosessin. Täten menettelyllisten toimien tärkein erottamiskyky on niiden menettelyllinen luonne.
Menettelylliset ja aineelliset oikeussäännöt liittyvät läheisesti toisiinsa. Koordinoidusta vuorovaikutuksesta monessa suhteessa riippuu valtion lainmukaisuus ja laillisuuden ylläpitäminen valtiossa.
On huomattava, että erottaminenoikeudellisia normeja menettelyllisistä ja aineellisista normeista tarkastellaan selvästi asianomaisten sivukonttoreiden lainsäädännöllisen luonteen vuoksi. Yleinen teoreettinen kysymys on melko monimutkainen. Tieteen tehtävänä on määritellä selkeä yleinen oikeudellinen kriteeri menettelyjen ja aineellisten menettelyjen erottamiseksi, joita voitaisiin soveltaa lainsäädännön ja oikeusjärjestelmien työskentelyssä.
