Termiä "kuiva laki" kutsutaan alkoholia sisältävien aineiden kiertämiseksi (kokonaan tai osittain).
Kielto Yhdysvalloissa
Ajanjaksolla 1920-1933 Yhdysvalloissa toiminutalkoholin myyntiä, kuljetusta ja tuotantoa koskeva kielto. Kielto Amerikassa otettiin käyttöön Yhdysvaltojen perustuslain kahdeksannentoista muutoksen hyväksymisen jälkeen. Alkoholin hallussapidon ja sen käytön kieltäminen ilmoitettiin. Asenne alkoholinkiellosta amerikkalaisessa yhteiskunnassa oli kaksitahoinen. Toisaalta lain noudattajat pitivät sitä moraalin ja terveyden voitona. Epäilevä menestys oli alkoholinkulutuksen puolittaminen 1920-luvulla, joka pysyi kieltoa edeltävän ajanjakson tasolle vuoteen 1940 saakka. Toisaalta lain vastustajat (”märkä”) kritisioivat kieltoa ja kutsuivat sitä maaseudun protestanttisten ideaalien hyökkäykseksi kansalaisten, maahanmuuttajien ja katolisten elämän eri osa-alueilla. Kieltolainsäädännön myönteisistä tuloksista huolimatta maalla oli mittaamattomasti suurempia kielteisiä vaikutuksia, jotka antoivat lain vastustajille ratifioida perustuslain 21. muutoksen 13 vuotta myöhemmin ja kumota Amerikan epäsuositun kiellon.
Yksi surullisista tuloksista oli merkittävärikollisryhmien määrän kasvu. Amerikkalainen mafia ilmoitti ensin. Lukuisat rikollisjärjestöt hyötyivät alkoholin salakuljetuksesta, laittomasta tuotannosta ja jakelusta. Alkoholin vastaiset toimenpiteet vaikuttivat kielteisesti maan talouteen. Kiellon päiviä leimasi korruption lisääntyvä lisääntyminen poliisin ja poliitikkojen keskuudessa.
Surullinen kokemus pakkosiirtolaisuudesta Neuvostoliitossa
Neuvostoliitossa toteutetut alkoholin vastaiset kampanjat olivat erittäin epäsuosittuja hallituksen toimia, joilla pyrittiin torjumaan alkoholijuomien kulutuksen vähentämistä.
Viimeinen kampanja säilyy ihmisten muistoissanimeltään "Gorbatšovin kuiva laki". Mihhail Sergejevitš aloitti alkoholismin torjunnan heti valtaan tultuaan. Neuvostoliiton tilanne vuonna 1985 vaati päättäväisiä toimia, koska maan alkoholismi saavutti kansallisen katastrofin mittakaavan. Kiellettyjä toimenpiteitä toteutettiin, minkä seurauksena raittiinen väestö paransi merkittävästi väestöindikaattoreita, maan miesväestön elinajanodote kasvoi, päihteissä ollessaan tehtyjen rikosten määrä väheni. Mutta alkoholikielto Neuvostoliitossa samoin kuin kielto Amerikassa johti talouden laskuun. Alkoholin myynnistä aiheutuvan voiton puute lyhyessä ajassa johti alijäämäiseen budjettiin. Lainsäätäjät tietenkin odottivat erilaista vaikutusta, mutta saivat kilometrien pituisia linjoja myymälöissä, lukuisia alkoholipitoisilla kemikaaleilla myrkytyksiä, kodinpanimon kukoistamista, alkoholin maanalaista tuotantoa. Massatietoisuudessa alkoholin vastainen kampanja nähtiin "tavallisia ihmisiä" vastaan suunnatun viranomaisten järjettömänä päätöksenä, joka pakotettiin kaikin keinoin "hankkimaan" alkoholia, joka on edelleen puolue-taloudellisen eliitin käytettävissä. Maan johtajat olivat kuitenkin tietoisia kiellon pettyvistä tuloksista Amerikassa ja Suomessa. On edelleen mysteeri, miksi alkoholin kulutuksen alun perin rajoittaminen hallinnollisin toimenpitein näytti valtionpäämiehelle ainoa oikea ratkaisu alkoholismiin.
