Tuomioistuimen voitto ei ole voitto. Tämä on vain väliaikainen etu. Lopuksi kaikki loppuu, kun tuomioistuimen päätöksen voimaantulo tulee voimaan. Lisää tästä.
Hieman teoriaa. Oikeudellisen päätöksen tullessa voimaan tuomioistuimen päätös on pakollista panna täytäntöön kaikille prosessin osallistujille.
Tämä tarkoittaa, että voitettuaan prosessinSinun on odotettava tietty aika, jonka jälkeen on jo mahdollista juoda samppanjaa. Paljon riippuu oikeusjutun luonteesta. Milloin tuomioistuimen päätös tulee voimaan? Yhteisiin siviilioikeudellisiin asioihin on olemassa yhteiset periaatteet. Aika riippuu siitä, valittiko toinen osapuoli tuomiosta vai ei. Jos ei, niin tuomioistuimen päätös asiassa on lopullinen vasta mahdollisen muutoksenhakuajan päättymisen jälkeen. Jos sinulla on esimerkiksi 30 päivää muutoksenhakua, 31 päivää voit juhlia menestystä tuomioistuimessa. Mutta tässä kaikki on ehdollinen. Vastustaja voi palauttaa muutoksenhaun määräajan. Tässä tapauksessa päätöksen peruuttamattomuutta lykätään käräjäoikeuden hallituksen kokoukseen. Vasta muutoksenhaun jälkeen tuomio tulee lopulta voimaan.
Tietysti voit peruuttaa sen kassaatiokohteissa. Esimerkiksi siviilioikeudellisissa asioissa niitä on kaksi:
Siviilihakemukset molemmissaedellä mainituille tapauksille annetaan kuusi kuukautta, rikosasioissa - toistaiseksi. Mutta jopa kuuden kuukauden määräajalla toinen osapuoli voi palauttaa toimittamiselle asetetut määräajat. Tätä ei tietenkään ole niin helppoa tehdä ilman hyviä, perusteltuja syitä, mutta kuten käytäntö osoittaa, ne ovat aina niille, jotka sitä tarvitsevat. Siksi Venäjän federaation tuomioistuinten päätöksiä voidaan jatkuvasti peruuttaa ja muuttaa.
Jos toinen osapuoli on varattu tähän mennessävalittaa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomiosta, niin tässä tapauksessa voit vihdoin ilahduttaa käräjäoikeuden valituslautakunnan kokouksen jälkeen. Ajoitus tietenkin viivästyy.
Esimerkiksi tuomioistuimen päätös rikkomuksestalainasopimus. Velallinen velvoitettiin maksamaan vaadittu summa. Hänelle annetaan 30 päivän valitus. Päätös tulee voimaan juuri tämän ajanjakson jälkeen. Älä kuitenkaan unohda, että tietyissä olosuhteissa hän voi palauttaa sen.
Jos velallinen vetoaa valitukseen 29 päivän kuluttua, sinun on odotettava lopullisia päätöksiä tekevän tuomiolautakunnan kokousta.
Ymmärrettävin kysymys tavallisille kansalaisille:"Milloin poissa olleen tuomioistuimen päätös tulee voimaan?" Tämä kysymys saa aikaan myytin kokemattomien lakimiesten keskuudessa. Se johtuu siitä, että tietyin edellytyksin poissaolopäätös ei koskaan tule voimaan, ellet ole saanut kopioita tuomiosta käsissäsi.
Tämä johtuu normien virheellisestä tulkinnasta.Siviiliprosessilaki. Hänen mukaansa kansalaisella on oikeus peruuttaa seitsemän päivän kuluessa jäljennöksen saatuaan poissa olleesta päätöksestä. Hänen on haettava muutosta kuukauden kuluessa siitä, kun se on kieltäytynyt tyydyttämästä peruuttamishakemusta, tai tämän menettelytoimen määräajan päätyttyä. Joten jos tuomioistuin teki päätöksen, mutta ei nähnyt sen jäljennöstä postilaatikossa eikä tullut yksin oikeuteen saadakseen sen, päätöksellä ei ole koskaan lainvoimaa.
Tämä teoria jaotellaan liittovaltion oikeusasiamiespalvelun työntekijöiden yhteensovittamattomiin kasvoihin, jotka estävät kaikki pankkitilit ja takavarikoivat omaisuutta.
Jos kukaan ei peruuta päätöstä, tehdään päätös poissa ollessatuomioistuin tulee voimaan kaikkien muutoksenhakua koskevien määräaikojen jälkeen. Toisin sanoen 40 päivän kuluttua (3 päivää tuomioistuin tekee perustellun päätöksen, peruuttamismahdollisuudelle annetaan 7 päivää ja korkeammalle viranomaiselle 30 päivää).
Määräaikojen palauttaminen poissaolotodistuksen peruuttamiselleon omat vivahteensa. Jos tuomioistuimen päätöksen tekopäivästä on kulunut lyhyempi määräaika kuin muutoksenhaku korkeampiin oikeusasteisiin, määräaika purkamishakemuksen jättämiselle voidaan palauttaa. Korkeimman oikeuden kanta tässä asiassa on kuitenkin lievästi sanottuna outo. Hänen käytännön katsauksessaan antamansa selityksen mukaan valituksen jättämisen määräajan päätyttyä et voi jättää päätöstä tuomion peruuttamiselle asetetun määräajan palauttamiseen. Tämä valitusmenettely on kuitenkin sallittu.
Oikeudellinen logiikka, ei oikeastaanymmärrettävää. Tätä monet lakimiehet sanovat. Miksi yksi termi voidaan palauttaa yhdelle ratkaisulle, mutta ei toiselle? Tämä on kuitenkin ilmeisesti välttämätön toimenpide, koska ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimet ovat kirjaimellisesti hukkuutuneita omaisuuden ja perheen "näyttelyistä". Kriisissä ihmiset lakkaavat maksamasta lainoja, usein eronnevat. Juuri näistä asioista tehdyt Venäjän federaation tuomioistuinten päätökset kasvavat nopeasti määrällisesti, mikä tietenkin vaikuttaa niiden laatuun. Arkistoinnin rajoitus ensinnäkin on ilmeisesti tarkoitettu "purkamaan" niitä vähän.
Tuomioistuimen päätökset ovat yksinkertaistettuja tuomioitatuomareita pienissä kiinteistöissä, tietyissä perhe- tai yritysriitoissa. Ne perustuvat oikeuskäytännön kannalta ehdottomiin todisteisiin: luottosopimuksiin, kuitteihin, hyväksymis- ja siirtoasiakirjoihin jne.
Tuomioistuimen määräys eroaa poissa olleesta päätöksestäsiinä suhteessa, että se on suhteellisen helppo kumota. Riittää, kun vastustus kirjoitetaan selittämättä syitä, ja se riittää siviiliprosessilainsäädännön kannalta sen peruuttamiseen.
Tuomioistuimen määräys tulee voimaankymmenen päivän valitus. Jos hänet tunnustetaan virheen perusteella, jonka tuomioistuin tunnustaa kunnioittavana, hänet voidaan palauttaa vastaavalla vetoomuksella.
Venäjällä tuomioistuimen päätöstä rikotaan usein. Se ilmenee:
Jotkut päätökset on pantava täytäntöön heti, voidaan sanoa, poistumalla oikeussalista. Nämä sisältävät:
Oikeudellisesti voimaan tulleen tuomioistuimen päätöksen vahvuustarkoittaa sen pakollista toteuttamista. Kansalaiset eivät kuitenkaan aina täytä vaatimuksia. Tahallisesta toteuttamatta jättämisestä määrätään hallinnollinen sakko.
Velallisella on seuraamuksia seuraavista toimista:
Yksityishenkilöille sakko on 1 tuhatta 2,5 tuhatta ruplaa; virkamiehille - 10 tuhatta 20 tuhatta ruplaa; oikeushenkilöille - 35 tuhannesta 100 tuhanteen ruplaan.
Henkilöille, jotka eivät ole velallisia, toimeenpanoasiakirjojen vaatimusten noudattamatta jättämisestä määrätään sakkoja
Tietyille henkilöryhmille tuomioistuimen päätöksen täytäntöönpanon laiminlyönnistä voi johtaa jopa rikosoikeudellinen vastuu:
Mitään tuomioistuimen päätöksen täytäntöönpanon laiminlyöntiä on kuitenkin välttämättä rangaistava "rikoksella". Tärkeä tekijä rikosasian aloittamisessa on huomiotta jättämisen luonne.
Pahoinvoinnin käsitettä ei ole määritelty lainsäädännössä. Oikeuskäytännössä on kuitenkin vuosien varrella kertynyt tarpeeksi ennakkotapauksia, jotka määrittelevät tämän käsitteen.
Joten tuomioistuimen päätösten mukaan haitallinenrikkojat ovat niitä, jotka pystyivät täyttämään vaatimukset, mutta he eivät ole tietoisesti tehneet sitä ilman näkyvää syytä. He ajoittain saivat kirjeitä ja määräyksiä vaatimusten välittömästä toteuttamisesta, mutta he myös jättivät huomiotta ne. Siksi älä unohda lakivaatimuksia. Kuten näette, seuraukset voivat vaikuttaa suuresti tulevaisuuden kohtaloon.
