Oikeuskelpoisuus on tekijä, joka määrääkansalaisen itsenäisyys yhteiskunnassa. Onko hänen toimillaan merkitystä? Voiko hän saada oikeuksia ja vastuita? Näihin kysymyksiin vastaukset riippuvat yksittäisen kansalaisen oikeuskelpoisuuden täydellisyydestä.
Kaikki tämä säännellään Venäjän federaation siviililain ensimmäisen osan erillisillä artikloilla, joten ensin käännymme sen puoleen.
Venäjän federaation siviililain 21 §: ssä todetaan, että henkilö saa täyden siviilikyvyn täysi-ikäisyydessään. Venäjän alueella se on 18 vuotta.
Tässä iässä henkilö saa oikeuden tehdä liiketoimia sekä olla vastuussa siviilioikeudellisessa järjestyksessä.
Laissa säädetään sellaisesta ilmiöstä kuin emansipaatio.
Jos henkilö ei ole saavuttanut 18 vuoden ikää, muttalaillisesti solmi avioliiton tai alkaa harjoittaa yrittäjyyttä, sitten siitä hetkestä lähtien hän saa täyden oikeuskelpoisuuden. Toiminnan päättyessä tai avioliiton purkautuessa emansipaation tila ei katoa missään. Jos avioliitto julistetaan pätemättömäksi, kysymys kansalaisen palauttamisesta edelliseen asemaansa kuuluu tuomioistuimen harkintaan.
Tähän kansalaisryhmään kuuluvat ihmiset, jotkaei voi objektiivisesti arvioida tekojaan ja olla vastuussa niistä (ei pidä sekoittaa mielisairauteen). On syytä huomata, että tällainen asema voidaan hankkia vasta, kun kansalainen julistetaan työkyvyttömäksi.
Ilman oikeudenkäyntiä kukaan ei voi riistää henkilöäoikeuskelpoisuus. Tätä varten on välttämätöntä perustella laissa vahvistettu tyhjentävä luettelo ja se, että tuomioistuin on tunnustanut esitettyjen tietojen objektiivisuuden.
On tärkeää ymmärtää ero kansalaisen tunnustamisen oikeudellisesti epäpäteväksi ja hänen oikeuskyvynsä rajoittamisen välillä.
Jos kansalaiselle on asetettu rajoituksia,edunvalvoja, joka suostuu henkilön liiketoimiin. Ainoat poikkeukset ovat pienet kotitaloustoiminnot päivittäistavaroiden ostamisen muodossa ja niin edelleen. Muissa tapauksissa edunvalvojan on suostuttava tapahtumaan.
Kun kansalainen tunnustetaan epäpäteväksi vuonnahuoltajuus on annettu hänelle. Koska työkyvytön kansalainen ei voi rasittaa itseään vastuulla eikä osallistua tapahtumiin, huoltaja tekee sen hänen puolestaan.
Hänen on tehtävä tämä kansalaista kuullen jajos yhteydenpito huoltajan kanssa ei ole mahdollista, hänen on otettava huomioon mieltymyksensä. Kuinka tunnistat heidät? Hyvin yksinkertainen: vanhemmilta, sukulaisilta tai entisiltä huoltajilta.
Siviililaki sisältää tyhjentävän luettelon syistä. Kaikki ne on mainittu Venäjän federaation siviililain 29 ja 30 artiklassa.
Kansalaisen tunnustaminen epäpäteväksi on mahdollista vain yhdestä syystä - henkilön täytyy kärsiä mielenterveydestä, joka ei salli hänen ymmärtää tekojensa merkitystä ja luonnetta.
Yllätyt hyvin, mutta sitä ei silti olejopa arvioitu luettelo mielisairauksista, jotka voivat johtaa siihen, että potilas menettää yhteyden todellisuuteen oikeudellisessa näkökulmassa. Käytäntö osoittaa, että se voi olla skitsofrenia, seniili dementia ja jopa epilepsia. Mutta me koskemme sairauksia hieman myöhemmin.
Oikeuskelpoisuuden rajoittamiseen on monia muita syitä:
Tämä perusteiden luettelo on tyhjentävä,mutta riittämätön. Oikeustutkijat ovat monien vuosien ajan ottaneet esiin päihteiden väärinkäytöstä riippuvuuden sisällyttämisen asiaa koskevaan siviililain artiklaan. Lainsäätäjä on ollut kuuro tieteellisistä oikeudellisista artikkeleista ja oikeudellisista kiistoista jo vuosien ajan. Tässä asennossa on tietysti terveellistä viljaa - on vaikea kuvitella, kuinka myrkyllinen addikti voi asettaa perheensä ahdinkoon, mutta ennakkotapaus on olemassa, mutta ei normia. Oikeudellinen aukko kansalaisen työkyvyttömyyden tunnustamisessa on esimerkki nykyaikaisen lainsäädäntöprosessin hitaudesta.
Ainoa elin, jolla on oikeus julistaa kansalainen laittomaksi, on yleinen toimivalta. Ensin sinun on laadittava lausunto.
Hakemuksen kansalaisen työkyvyttömyyden tunnustamiseksi voi jättää:
Venäjän federaation siviiliprosessilain vastaavassa artiklassa kuvataan esimerkkihakemus kansalaisen tunnustamiseksi oikeudellisesti epäpäteväksi (282 artikla).
Lainsäätäjän päävaatimus on yksityiskohtainenselvitys olosuhteista, joihin hakija viittaa. Jos kansalainen kärsii alkoholismista, on tarpeen kerätä todisteita, tietoja tuloista, kopioita alkoholin ostokuitista. Yleensä on välttämätöntä, että tuomioistuin ei epäile, että huono tapa aiheuttaa vakavaa taloudellista vahinkoa koko perheelle.
Hakemuksessa on ilmoitettava:
On huomattava, että mitään muita vaatimuksialaissa ei vahvisteta vaateilmoitusta. On tärkeää muistaa, että esittämisen yksinkertaisuuden ei pitäisi olla perusta lukutaidottomien tekstien luomiselle. Hakemus on kirjoitettava virheettömästi ja muodollisesti.
Jos hakija viittaa henkiseensairaus, silloin menettely kansalaisen tunnustamiseksi epäpäteväksi on hieman monimutkainen. Istunnon aikana tuomari tarvitsee ammattitaitoista apua oikean päätöksen tekemiseksi.
Tuomari on ammattimainen asianajaja, jokaei ole mitään tekemistä lääketieteellisen käytännön kanssa. Hän ei voi antaa objektiivista arviota henkilön mielenterveydestä. Lisäksi, kuten saimme tietää, oikeuskäytännössä ei ole edes likimääräistä luetteloa sairauksista, joiden seurauksena on kansalaisten kyvyttömyys.
Siksi tuomioistuin vaatii osallistumistaasiantuntijapsykiatri sopivasta menettelystä. Häneltä kysytään yksi kysymys: voiko kansalainen olla täysin tietoinen tekojensa merkityksestä, luonteesta ja seurauksista?
Pääsääntöisesti tuomioistuimen päätös riippuu siitä, kuinka asiantuntija vastaa tähän kysymykseen päätelmissään.
Oikeudenkäyntien tuloksena päätetään kansalaisen julistamisesta työkyvyttömäksi tai kieltäytymisestä tyydyttämästä hakijan vaatimuksia.
Laki sallii kansalaisen palauttamisen hänenoikeuksia. Siviililaki vahvisti seuraavat asiat: jos olosuhteet, jotka vaikuttivat kansalaisen tunnustamiseen epäpäteväksi, poistetaan kokonaan, oikeuskelpoisuus voidaan palauttaa kokonaan. Tällaisen päätöksen tekee tuomioistuin, ja hakumenettely on täsmälleen sama kuin siinä tapauksessa, että tunnustetaan epäpäteväksi, vain hakija on nyt itse kansalainen, ja esteiden poistaminen on osoitettava tuomioistuimen istunnossa.
Artikkelissamme kuvattu oikeuslaitos onvakava väline kansalaisten etujen suojaamiseksi. Tämä ei ole rangaistus, vaan tapa suojella kansalaisen ja hänen perheenjäsentensä etuja. Tämän säännön oikea soveltaminen ja sukulaisten valppaus useaan kertaan pelasti heidät vakavilta taloudellisilta menetyksiltä ja suojeli heitä petollisten toimilta, jotka spekuloivat sellaisten ihmisten luottamukseen, jotka eivät kerro teoistaan.
