Nykymaailmassa, kuten aina, on tilanteita, joissa asia käsitellään tuomioistuimessa. Onko mahdollista ratkaista sellaiset tilanteet muilla menetelmillä? Tietysti voit.
Досудебное урегулирование споров может olla läsnä kaikissa tilanteissa, joissa toinen osapuolista haluaa lopettaa asian rauhanomaisesti, esittämällä selkeät ja perustellut syyt oikeudenkäynnin haitallisille seurauksille. Tämä ottaa huomioon monia kiistattomia etuja, joista riitojen ratkaisu tapahtuu.
Kuinka se on karakterisoitu?
Vapaaehtoisella tai pakollisella riitojenratkaisulla ennen asian saattamista oikeuteen on seuraavat piirteet:
- pienet aineelliset kulut, koska asianajajille / asianajajille heidän oikeusavustaan ei tarvitse maksaa valtion palkkioita ja palkkioita;
- suuri todennäköisyys ylläpitää ystävällisiä ja kumppanuussuhteita;
- riitojen nopea ratkaiseminen oikeudenkäyntiä edeltävässä vaiheessa
- julkisuuden puute, koska ei ole tarvetta osallistua korkean profiilin menettelyihin
- Useimmissa tapauksissa puuttuu jo vahvistettuja menettelysääntöjä.
Edut ovat selvästi nähtävissä, mutta vastapuolilta puuttuutai valtion viraston virkamies, halu tehdä myönnytyksen voi johtua monista syistä. Oikeuksien laillinen suojaaminen on vain pieni osa yrittäjien keskinäisiä riita-asioita, koska suurin osa ristiriitoista on säännelty tuomioistuimessa. Esimerkiksi verotusriitojen ratkaiseminen. Liiketoimintakumppanien välinen syntyvä konflikti voidaan ratkaista varhaisessa vaiheessa esittämällä toisilleen vaatimuksia.
Mikä on niiden ihmisten tehtävä, jotka yrittävät ratkaista konfliktin?
Päätehtävä on ilmoittaa vastustajalletiedot hänen käytöksensä seurauksista, mikä on lain vastaista, usko siihen, että oikeudenkäynnillä ei ole merkitystä ja että tällaisella lähestymistavalla ei ole kielteisiä vaikutuksia. Riitojen oikeudenkäyntiä edeltävässä ratkaisussa oletetaan, että esittäessään mahdollisuuden periä menetetyksi jääneet vahingot, vahingot, menetetyt voitot, oikeudenkäyntikulut konfliktin osapuoli harkitsee yleensä tilannetta uudelleen. Siksi hän päättelee, että on parempi täyttää velvollisuutensa ja käydä oikeudenkäyntiä edeltävä riitojenratkaisu.
- riidan aineiston ja olosuhteiden tutkiminen
- tilanteen analyysi toimitettujen asiakirjojen perusteella;
- riidan arviointi oikeudellisesta näkökulmasta
- strategian kehittäminen oikeudenkäyntiä edeltävään sovintoon;
- vastalauseiden valmistelu
- neuvottelujen järjestäminen
- tarvittavan juridisen tuen tarjoaminen sopimuksen täytäntöönpanoprosessissa.
Entä jos et onnistunut ratkaisemaan konfliktia rauhanomaisesti?
Jos ratkaiset riidan ilmanneuvottelujen kautta käydyissä oikeudenkäynneissä ei edelleenkään onnistuttu, organisaatio voi tarjota sinulle etujesi luotettavan suojaamisen minkä tahansa lainkäyttövallan tuomioistuimessa, myös korkeimmassa oikeusasteessa.
