Rikos-, siviili- jahallinnollisten rikkomusten rikostekniset tutkimukset ovat erilaisia. Siksi niitä ei toisinaan ole mahdollista laittaa valtion instituutioiden puitteisiin. Yleensä he suorittavat toimenpiteet, jotka yleensä määrätään.
Usein syntyy tilanne, kun vaaditaan valtiosta riippumaton oikeuslääketieteellinen tutkimus. Harkitse näitä tapauksia sekä sen organisaation toimintaa, jossa se suoritetaan.
Näiden organisaatioiden tarve syntyy, kun asianomaiset valtion virastot ovat liian ylikuormitetut. Lisäksi kansalaisjärjestöihin otetaan yhteyttä seuraavissa tapauksissa:
Laki puolestaan ei kiellä näiden järjestöjen osallistumista.
Tällaisten organisaatioiden taso on varmasti erilainen. He palvelevat usein korkeasti koulutettuja asiantuntijoita, joilla on asianmukainen koulutus. Sisäisiä asiantuntijoita ei ole niissä paljon. Mutta melkein kaikkialla on työntekijöitä, jotka voivat olla mukana arvioimaan vaikeimmat tapaukset.
Enimmäkseen valtiosta riippumaton rikostutkintavaaditaan siviili- ja välimiesmenettelyissä, ja "tilastot" ovat täynnä rikosasioita. Samalla on tyypillistä, että tällaiset organisaatiot työskentelevät paljon nopeammin kuin valtion organisaatioissa. Lisäksi he tarjoavat kokeiden lisäksi muita palveluja, esimerkiksi neuvovat oikeushenkilöitä ja yksityishenkilöitä.
Lain mukaan tällaista toimintaa harjoitetaanilman lisenssiä. Samaan aikaan korkeasti koulutetut asiantuntijat työskentelevät vastaavan profiilin organisaatioissa, joille tentti on tärkein ammatti.
Joskus nämä instituutiot luodaan korkeammallekoulutusinstituutiot. Sitten työntekijät ovat oikeuslääketieteen osastojen opettajia ja professoreita. Vastaava organisaatio toimii Moskovan valtion lakiakatemian puitteissa nimellä "Moskovan valtion lakiakatemian asiantuntijoiden yhteisö".
Rikostekniset asiantuntijat voivat olla kokopäiväisiätyöntekijöille tai hankkia tällaisen tuomioistuimen päätöksen asema tutkimuksen tekemiseksi tietyssä tapauksessa. Sitten hänet määrätään laitokseen, johon koe nimitetään. Asiakirjassa ilmoitetaan tiedot, koulutus, erikoisalat ja työkokemus. Lisäksi tuomioistuimen on tarkistettava henkilön pätevyys ja varmistettava, ettei hän ole kiinnostunut tapauksesta. Tällaiset ominaisuudet ja objektiivisuus ovat välttämättömiä tämäntyyppisen toiminnan toteuttamiseksi.
Käytännössä tapahtuu, että nämä kaksi käsitettä sekoitetaan. Näin tapahtuu, jos päätöksessä ei ilmoiteta asiantuntijan tietoja, rajoittuen vain laitoksen yksityiskohtiin.
Tarkastellaan esimerkkiä, kun asosio-humanitaarinen tutkimus ja se uskottiin yliopiston apulaisprofessorille. Nämä henkilöt mainittiin päätöksessä. He ottivat myös häneltä vastuuvaroituksen. Palvelusopimusta ei kuitenkaan tehty hänen kanssaan, vaan liikeyrityksen kanssa, josta hän sai rahat. Luonnollisesti tällaiset olosuhteet voivat herättää epäilyksiä tapahtuneen tutkimuksen tuloksista. Siksi sinun on oltava varovainen ja tehtävä sopimus joko tietyn henkilön tai organisaation kanssa, jolla on asiantuntijalaitoksen asema.
Toinen esimerkki käytännöstä on seuraava.Tutkintaa varten tutkija pyysi LLC: tä. Organisaatio, kuten kävi ilmi, sijoittui vain asiantuntijaksi. Yhtiön toimitusjohtaja antoi tutkimuksen työntekijälleen ja selvensi hänen vastuualueitaan. Vastapuoli kuitenkin kyseenalaisti saadun johtopäätöksen sillä perusteella, että sopimus tehtiin organisaation kanssa LLC: n muodossa. Tämä ei selvästikään vastaa asiantuntijaorganisaation asemaa. Pääjohtajalla ei siis ollut asiantuntijaorganisaation johtajan valtuuksia eikä hänellä ollut oikeutta henkilökohtaisesti selittää vastuuta työntekijälleen. Siksi tällaisia toimia ei voida hyväksyä.
On monia yrityksiä, jotka mainostavatitse tarjoavat vertaisarviointipalveluja. Mutta älä unohda, että heidän toimintansa päätarkoitus on kaupallinen. Näiden organisaatioiden johtajiin eivät liity asiantuntijalaitosten johtajien oikeudet ja velvollisuudet. Yleensä toimintojen suorittamiseksi tällaisissa toimistoissa ulkopuoliset asiantuntijat, joilla on tarvittava tieto, otetaan mukaan sopimukseen.
Siksi on tarpeen ymmärtää tilalaillinen taho. Määritelmä on annettu Venäjän federaation rikosprosessilain 60 §: n 5 artiklassa. Sen mukaan oikeusasiantuntijalaitos tunnustetaan asiantuntijalaitokseksi, jossa on mahdollista suorittaa rikostutkinta tämän lain mukaisesti.
Siksi on oletettava, että tämälaitos, joka siviililain mukaan on voittoa tavoittelematon järjestö. Voiton tuottaminen ei ole sen päätavoite. Rikostekninen toiminta ei luonteensa vuoksi voi kohdistua ensisijaisesti etujen saamiseen. Siksi sen ei pitäisi olla myöskään kaupallinen järjestö.
Jos organisaatiossa on oikeudellinen muotoLLC työllistää asiantuntijoita, jotka pystyvät suorittamaan asianmukaista asiantuntemusta, tietysti voit ja sinun tulee ottaa heihin yhteyttä. Tärkeintä on noudattaa kaikkia muodollisuuksia, jotta tutkimuksen tuloksista ei aiheudu epäilyksiä.
Joten hän on kuuluisa LLC-profiilissaan,jossa tehdään oikeudellista ja muuta kuin valtiollista rakennusalan asiantuntemusta - "Garant Expert". Se työllistää korkeatasoisia asiantuntijoita. Ja siksi tälle yritykselle luotetaan usein tekemään monimutkaisinta asiantuntijatutkimusta.
Toinen yhtä arvostettu organisaatio onLLC "Oikeuslääketieteen ja muun kuin valtion asiantuntijakeskus" Hakemisto ". Yritys tarjoaa palveluja hätä-, rakennus-, sähkö- ja muun tutkimuksen avulla. Lisenssejä hankittiin useiden niiden tyyppien toteuttamiseksi. Oikeusviranomaisten, valtiollisten järjestöjen ja muiden valtion laitosten sekä Venäjän ja ulkomaisten suuryritysten tunnustama rikosteknisen ja valtiosta riippumattoman asiantuntijakeskuksen "Index".
Korkeimman välimiesoikeuden PP: n mukaan 20.12.Vuonna 2006 valtion ja muun valtion oikeuslääketieteellinen tentti voidaan suorittaa asiaankuuluvissa laitoksissa tai erikoistuneita henkilöitä voidaan osallistua siihen.
Edellä kuvattu ongelma tutkimuksessaLLC: n määräämä, toistetaan usein asiantuntijalaitokselle annettujen ohjeiden mukaan. Epätarkkuuksien välttämiseksi tutkimukseen tulisi nimetä tietty henkilö. Ja asianomaisen organisaation johtajan on selitettävä hänelle vastuu. Siten tuomioistuimen on tarkistettava tietyssä laitoksessa kokopäiväisen työntekijän läsnäolo, jolla on tarvittavat tiedot ja pätevyys.
Se, että se on sallittu todistamisen yhteydessäValtiosta riippumattomassa oikeuslääketieteellisessä keskuksessa työskentelevien asiantuntijoiden käyttö voi laajentaa merkittävästi todisteiden hankkimista oikeudenkäynneissä.
Tästä tuli erityisen tärkeää, kun Venäjä otti käyttöön sertifioinnin tällä alalla. Tätä varten perustettiin oikeusministeriön alaisuuteen kuuluvan RFTsSE: n puitteissa vapaaehtoisen sertifioinnin instituutti. Lisäksi siinä:
Menettely suoritetaan lain "Ontekninen määräys ". Kun asiantuntija käyttää työssään yhtenäisiä menetelmiä ottaen huomioon sekä valtiollisten että valtiosta riippumattomien laitosten pätevyysvaatimukset, tämä auttaa saavuttamaan tarkempia, luotettavampia ja toistettavampia tuloksia. Sertifiointielin on oikeusministeriön alainen Venäjän oikeuslääketieteen ja valtiosta riippumattomien asiantuntijoiden keskusyksikkö (indeksi (Moskova) - 109028). Lyhyesti - RFTsSE.
Tätä järjestelmää käytetään testaamiseen ja antamiseenmetodologiset materiaalit, suositukset asiantuntijatoiminnasta maassa. Myös kansainvälisiä standardeja käytetään. Siten valtiosta riippumaton rikostekninen tutkimus suoritetaan ulkomailla sen jälkeen, kun asianomaiset laitokset ovat akkreditoineet ISO 17025 -standardin mukaisesti.Venäjällä se pidetään numerolla GOST R ISO / IEC 17025-2000.
Jälkimmäisen vaatimukset osoittautuivat paljon laajemmiksikansainvälinen standardi. Ja vuonna 2008 hyväksyttiin uusi GOST R numerolla 52960 - 2008. Siinä määriteltiin erityisvaatimukset laboratorioiden laitteille ja henkilöstön pätevyydelle. Pääpaino oli asiantuntijoiden koulutuksessa.
Sertifiointilaitoksen ansiostakyky seurata asiantuntijoiden työn laatua ja suositella tietoisimpia tietyissä asioissa tuomareiksi. Asiantuntija arvioidaan ensisijaisesti hänen pätevyytensä, tietämyksensä ja kertyneen työkokemuksensa perusteella.
Valtiosta vastaava rikostekninen keskusse toimii pääsääntöisesti samojen organisaatio- ja johtamissääntöjen mukaisesti kuin valtio. Sen perustamisasiakirjoissa todetaan, että päätoiminta on nimenomaan rikosteknisten tutkimusten suorittaminen ja avustaminen tässä prosessissa. Ja määräyksissä ja asiaankuuluvissa ohjeissa ilmoitetaan päällikön, hänen työntekijöidensä oikeudet, velvollisuudet ja vastuut sekä kaikki muut ammattitoimintaan liittyvät kysymykset rikostutkintatoimistossa.
Huolimatta siitä, että laki ei sisällätiedot asiantuntijaorganisaation katsotun aseman johtajan oikeuksista ja velvollisuuksista, itse asiassa hänellä on samat valtuudet kuin valtion laitoksen johtajalla. Joten hänen tehtäviinsä kuuluu:
LLC, valtiosta riippumaton rikostutkintakeskus, jonka kanssa on tehty sopimus tutkimuksesta, voi vaatia valtuutettua laitosta korvaamaan kustannukset, jotka liittyvät
Mitä tulee muihin oikeuksiin ja velvollisuuksiin, niinne olisi mukautettava rikosteknisen ja muun kuin valtion asiantuntijakeskuksen aseman mukaan. Joten asiantuntija on henkilökohtaisesti vastuussa tarkoituksellisesti väärän mielipiteen antamisesta nykyisen lainsäädännön mukaisesti. Mutta päämiehellä on pääsääntöisesti omaisuusvastuu taatusta huonolaatuisesta palvelusta, koska hän allekirjoittaa menettelyä koskevat asiakirjat.
Milloin on tila taiMuun kuin valtion oikeuslääketieteellisen tutkinnan perusteella, laissa määrätään ottamaan asiantuntijalta allekirjoitus siitä, että häntä on varoitettu rikosoikeudellisen vastuun alkamisesta tietoisesti virheellisestä johtopäätöksestä. Tämä tehdään erityisellä lomakkeella.
Jos valtiosta riippumaton tuomioistuintentti asianomaisen laitoksen seinien ulkopuolella, asiakirja on allekirjoitettava ennen tutkinnan alkua sillä hetkellä, kun tutkija luovuttaa henkilölle menettelyn määräämistä koskevan määräyksen.
Valtiosta riippumattomat asiantuntijat ilmoittavat yleensä itse päätelmässä, nimittäin johdantokappaleessa, että heitä on varoitettu rikosoikeudellisesta vastuusta.
Jotkut valtiosta riippumattomat asiantuntijat, joilla ei oleyksittäisen yrittäjän asema, tee itsenäisiä vaikutelmia sineteistä, jotka kiinnitetään sitten asiaankuuluviin asiakirjoihin. Tällaista paperia ei tietenkään voida tunnustaa lailliseksi.
Tilauksen on oltava erillinenmuodossa ja pysyvät tutkijan luona. Lisäksi teksti ei enää sisälly itse päätelmään. Sen tulisi sisältää vain tiedot siitä, että asiantuntija sai varoituksen rikosoikeudellisesta vastuusta ja kaikki oikeudet selitettiin hänelle.
Samalla tilaus voidaan sisällyttääitse johtopäätös, mutta se laaditaan vastaavasti. Siinä ilmoitetaan kokeen uskottu asema, sukunimi ja tiedot sekä selitetään oikeudet, velvollisuudet ja vastuut. Asiantuntijan itse päivämäärä ja allekirjoitus on myös ilmoitettava tässä.
Siten oikeuslääketieteellinen tutkimus esittääon toiminta, joka sisältää oikeuslääketieteellisen tutkimuksen määräämisen, tutkimuksen ja lausunnon laatimisen erityistietoja käyttäen. Toisaalta rikosteknisen ja muun kuin valtiollisen asiantuntemuksen keskuksen ja toisaalta menettelyn nimittävän valtuutetun elimen on noudatettava tiukasti kaikkia menettelytapojen hienovaraisuuksia. Muussa tapauksessa tutkimusta voidaan pitää mahdottomana hyväksyä.
Jos esimerkiksi ei-valtiollinenoikeuslääketieteellisessä tutkimuksessa on suositeltavaa ilmoittaa tietyn asiantuntijan tiedot päätöslauselmassa. Sitten kaikkien oikeudenkäyntiin osallistuvien oikeuksia kunnioitetaan.
