Historia tietää useamman kuin yhden rikollisen tapauksenhenkilöt, jotka olivat täysin viattomia rikoksesta, saatettiin oikeuden eteen ja he suorittivat rangaistuksen, kun taas rikolliset pysyivät vapaina. Tällaisten tapausten estämiseksi tai ainakin minimoimiseksi syyttömyysolettaman periaatteet on kirjattu laeihin. Heillä on tärkeä rooli oikeudenkäynneissä, ja ne ovat usein perustana vapauttamiselle. Itse asiassa tämä takaa sen, ettei viattomia henkilöitä pidetä vahingossa rikosoikeudellisessa vastuussa. Tästä syystä periaatteet on kirjattu moniin kansainvälisiin ja kotimaisiin asiakirjoihin.
Syyttömyysolettaman periaatteen oikeusperusta on määritelty perustuslaissa (49 artikla), rikosprosessilakissa (14 artikla) sekä kansainvälisissä säädöksissä - ihmisoikeuksien yleismaailmallisessa julistuksessa jne.
Mitä syyttömyysolettaman periaate merkitsee? Perustuslaki antaa vastauksen tähän kysymykseen. Erityisesti katsotaan, että syytetty on syytön, kunnes syyllisyys on todistettu ja tuomioistuimen tuomio on vahvistettu rikosprosessilainsäädännössä määrätyllä tavalla.
Rikosoikeudenkäynnissä on noudatettava seuraavia syyttömyysolettaman periaatteita:
- Vastuu syyllisyyden osoittamisesta, epäiltyä syyttävän todistuksen antamisesta on syyttäjällä.
- Rikoksesta syytetyn ei ole pakko todistaa syyttömyyttään.
- Vakaumusta on tuettava hyvällä näyttöpohjalla, sen oletuksia ei voida hyväksyä;
- Rikosprosessin aikana syntyvät peruuttamattomat epäilyt tulkitaan rikoksesta syytetyn eduksi.
Kaikki nämä syyttömyysolettaman periaatteetjonka tarkoituksena on puolustaa syytettyä. Ne ovat välttämättömiä kaikkien tapahtuman olosuhteiden selvittämiseksi objektiivisen, täydellisen ja kattavan tutkinnan suorittamiseksi. Epäsuora todiste, joka voidaan tulkita eri tavoin, ei voi muodostaa syytteen perustaa. Jos todisteita ei ole riittävästi, rikosoikeudelliset syytteet on lopetettava.
Henkilöä ei voida todeta syylliseksi ilmanoikeudenkäynnin suorittaminen. Oikeudenkäynnissä syyttömyysolettaman periaatteet ovat erityisen merkittäviä, koska kaikki argumentit kuullaan ja kaikki todisteet tietyssä rikosasiassa tutkitaan, syytteen todentaminen tarkistetaan. Ja jos syyllisyyttä ei ole näytetty toteen tai se on todistettu, mutta ei täysin, henkilö voidaan vapauttaa, syytteen laajuutta voidaan muuttaa, toimet määritellään toisen rikoslain §: n nojalla.
Jos henkilö tunnustetaan viattomaksi, hän voivaatia korvausta häntä vastaan rikosoikeudenkäynnin aloittamisesta aiheutuneista vahingoista sekä julkaisemaan tiedotusvälineissä hänen syyllisyytensä.
Henkilöä ei oteta huomioon ennen tuomitsemishetkeärikollisena hänellä on kaikki oikeudet, kuten kaikilla muilla maan kansalaisilla. Hänen oikeuksiaan voidaan rajoittaa vasta sen jälkeen, kun oikeusviranomaiset ovat antaneet tuomion.
Huolimatta siitä, että lain mukaansyytettyä ei pitäisi velvoittaa todistamaan viattomuuttaan, käytännössä se käy päinvastoin. Syyttäjäviranomainen ei ole kiinnostunut keräämään tietoja, jotka voivat johtaa vapauttamiseen. Siksi syytetyn edun takaamiseksi myönnetään vain oikeus puolustukseen. Itse prosessi perustuu kilpailuun perustuvaan periaatteeseen, jossa syyttäjäviranomainen syyttää, ja puolustus puolustaa syytettyä. Tästä syystä syyttömyysolettaman periaatteita ei ole täysin pantu täytäntöön ja ne ovat osittain muodollisia.
