Tällä hetkellä siviilioikeudessa asyksi kiireellisimmistä aiheista on sopimusten yksipuolisen irtisanomisen ongelma. Lainsäädännössä vahvistetaan tietty menettely sopimuksen purkamiseksi. Tarkastellaan sitä yksityiskohtaisesti.
Sopimuksen yksipuolinen irtisanominen seuraaerotetaan jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämisestä. Näillä käsitteillä on erilainen oikeusperusta ja niitä ohjaavat erilaiset normit. Yrittäjyyden alalla voidaan yksipuolisesti luopua velvoitteista. Usein sopimuksissa nimenomaisesti vahvistetaan tällainen mahdollisuus tietyissä olosuhteissa. Esimerkiksi vastapuolella on oikeus vetäytyä velvoitteista, jos liiketoimen toinen osapuoli ei ole täyttänyt sovittuja ehtoja. Jos sopimuksessa ei mainita tällaista mainintaa, tilanne on sallittu vain laissa säädetyissä tapauksissa. Mitä tulee sopimuksen irtisanomiseen, se toteutetaan myös vain määräysten tai sopimuksen mukaisesti. Erityisesti suunnitellaan esitutkintaa ja oikeudenkäyntiä. Lisäksi toisessa tapauksessa, jopa päätöksen tultua voimaan, oikeussuhteen osapuoli voi vaatia toista osapuolta täyttämään velvoitteen.
Niitä on vain kolme. Sopimuksen irtisanominen on sallittua, jos:
Näitä perusteita pidetään yleisinä ja päteviäkaikentyyppisiin sopimuksiin. Tällöin siviililain normit voivat säätää erityisehdoista tietyntyyppisille liiketoimille, joiden esiintyessä yksipuolinen sopimusten irtisanominen on sallittua.
Tehdessään sopimuksen kukin osallistuja etsiisaada mahdollisimman suuri voitto ja minimoida riskit, jos mahdollista. Tämä on täysin hyväksyttävää yrittäjille. On kuitenkin tilanteita, joissa tutkittavat ovat sopimuksen tehneet olosuhteissa, joissa he eivät vain saa tuloja, vaan myös kärsivät tappioita. Tällaisissa tapauksissa on toteutettava tiettyjä toimenpiteitä. Tilannetta voi mutkistaa se, että toinen osapuoli ei ilmaise halua lopettaa oikeussuhde. Tässä tapauksessa sinun on kirjoitettava purkamislausunto sopimus tuomioistuimessa.Vaatimusten tyydyttäminen riippuu monista olosuhteista. Katsotaanpa esimerkkiä. Osapuolet tekivät vuokrasopimuksen pitkäaikaiseksi. Samalla ehdoissa vahvistettiin kiinteä maksu, eikä sen koon muuttamiseen ollut vaihtoehtoja. Tämä tilanne oli hyödyllinen käyttäjälle. Hän vakuutti itsensä mahdollisilta hinnankorotuksilta ja inflaatiolta. Finanssikriisi on kuitenkin tullut, ja omistaja huomauttaa, että maksu osoittautui merkityksettömäksi, ja vaatii toista osapuolta tekemään sopimuksen sen määrän lisäämiseksi. Käyttäjä ei siis halua tehdä muutoksia tapahtumaan. Omistaja menee oikeuteen. Asia ei kuitenkaan täytä vuokrasopimuksen irtisanomista koskevaa hakemusta. Tuomioistuin motivoi päätöksessään sitä, että oikeussuhteen osallistujat, olleet asettaneet kiinteän maksun välttämättömän ehdon, ottivat siten vastuun mahdollisista olosuhteiden muutoksista tulevaisuudessa.
Yllä olevasta esimerkistä voimme päätellä,että siviililain sääntö, joka säätelee sopimuksen irtisanomista, ei ole käytännössä pätevä. Samaan aikaan on tarpeen selventää, että lain säännöksiä voidaan soveltaa, jos neljä ehtoa täyttyy samanaikaisesti. Vain tässä tapauksessa voidaan odottaa sitä irtisanomisilmoitus on tyytyväinen. Se on sallittua, jos:
Kuten edellä mainittiin, on olemassa kaksi vaihtoehtoaoikeussuhteiden päättyminen: oikeudenkäynti ja oikeudenkäynti. Ensimmäisessä tapauksessa on tarpeen laatia ilmoitus, joka lähetetään tapahtuman toiselle osapuolelle. Sen tulisi ilmaista kantasi vapaassa ja ymmärrettävässä muodossa. Ilmoitukseen on myös sisällytettävä ehdotus pääsopimuksen irtisanomisesta. Asiakirjaa valmisteltaessa on otettava huomioon seuraava vaatimus. Sopimus laaditaan samassa muodossa kuin sopimus. Ilmoituksessa voit asettaa vastauksen käsittelyn ja lähettämisen määräajan. Hänen on oltava älykäs. Aika on pääsääntöisesti 30 päivää.
Jos ilmoitukseen ei vastata määräajassa tai kaupan toinen osapuoli kieltäytyy tekemästä sopimusta, asianomaisella on oikeus kääntyä tuomioistuimen puoleen. Peruutuslausunto laadittu 11 artiklan vaatimusten mukaisesti131, 132 siviiliprosessilaki. Jos oikeussuhteet päättyvät oikeushenkilöiden ja yksittäisten yrittäjien välillä, sinun tulee käyttää AIC: n sääntöjä (125 ja 126 artikla). Liittovaltion laki "Kuluttajien oikeuksien suojaamisesta" sisältää myös säännöt, joiden mukaan lausunto. Palvelusopimuksen irtisanominen, sellaisten tuotteiden ostaminen, jotka eivät täytä laatuvaatimuksia, tapahtuu tämän lain mukaisesti. Joka tapauksessa muutoksenhaku tuomioistuimessa sisältää kuitenkin vaaditut yksityiskohdat. Esimerkiksi, ilmoitus myyntisopimuksen purkamisesta sisältää:
Irtisanomisilmoituksen on oltava selvästiilmaista asianomaisen henkilön kanta. On suositeltavaa aloittaa lyhyellä kuvauksella olosuhteista, joissa suhde syntyi. Lisäksi olisi ilmoitettava syyt, joiden mukaisesti on tarpeen laatia lausunto. Pankki irtisanoo sopimuksenEsimerkiksi, voidaan suorittaa, koska toinen osapuoli rikkoo sovittuja ehtoja. Asiakirjaa laadittaessa on noudatettava virallista liikeääntä, viitattava lain normeihin.
Pyytävässä osassa tulisi ilmaista vaatimus - sopimuksen irtisanominen. Tätä seuraa valituksen liitteenä oleva luettelo asiakirjoista. Esimerkiksi, vakuutussopimuksen irtisanomista koskeva hakemus toimitetaan yhdessä pääsopimuksen, sovintoratkaisun ja muiden asiakirjojen kanssa, jotka voivat toimia todisteina.
Jos sopimuksen irtisanomista koskeva hakemus onriidanalainen oikeussuhde katsotaan päättyneeksi päätöksen voimaantulopäivästä. Jos käytettiin esitutkintamenettelyä, kaupan katsotaan päättyneen sopimuksen allekirjoittamispäivästä. Sillä välin osapuolten on otettava huomioon prosessin oikeudelliset seuraukset. Ensinnäkin, jos sopimusehdoissa määrättiin minkä tahansa esineen omistusoikeuden siirtämisestä ja vastauksena todettiin velvoitteen täyttyminen, sitten sen purkamisen jälkeen esine on palautettava. Jos tätä ei tehdä, osapuolen toimintaa pidetään perusteettomana rikastumisena. Lisäksi säännöt, joiden mukaan menetys, korot ja muut maksut peritään, ovat voimassa, kunnes velvoite täyttyy.
Ei aina sopimussuhde aiheiden välilläedetä ilman komplikaatioita. Käytännössä voi syntyä erilaisia tilanteita ja olosuhteita, mukaan lukien ne, jotka eivät ole osallistujien hallinnassa. Lainsäädännössä säädetään liiketoimien osapuolille erilaisista vaihtoehdoista syntyneiden ongelmien ratkaisemiseksi. Oikeussuhteen osallistujat voivat irtisanoa kaupan yhteisellä sopimuksella. Jos joku osallistujista ei kuitenkaan ilmaise halua tehdä niin, normit mahdollistavat sopimuksen yksipuolisen irtisanomisen. Sinun tulisi ottaa huomioon tämän menettelyn erilaiset vivahteet. Ominaisuudet riippuvat oikeussuhteen erityispiirteistä. Yleiset säännöt on kirjattu siviililakiin. Erityistapauksissa, kuten esimerkiksi kuluttajansuojan alalla, on erityisiä sääntöjä ja ehtoja. Asiantuntijat suosittelevat ongelman ratkaisemista rauhanomaisella tavalla, ilman että riita saatettaisiin oikeuteen. Jos tämä ei onnistu, sinun on laadittava selvitys sopimuksen purkamisesta oikein. Joissakin tapauksissa on suositeltavaa hakea apua päteviltä lakimiehiltä. Jos asianomaisella henkilöllä ei ole asianmukaisia keinoja tai hän tuntee itsessään tarpeeksi voimaa, voit suorittaa koko toimenpiteen itse. Tässä tapauksessa on kuitenkin tarpeen tutkia näitä suhteita koskevia sääntöjä. Erityistä huomiota olisi kiinnitettävä säännöksiin, joissa määritellään sopimuksen irtisanomisen oikeusvaikutukset.
