Kassaatiomenettelyt ovat luontaisiajoukko menettelytapoja, joiden tarkoituksena on tarkistaa laillisuutta ja pätevyyttä koskevat päätökset. Kassaatio kehitettiin Venäjän federaatiossa, kuten kaikissa mannerosavaltioissa, Ranskan oikeusjärjestelmän esimerkillä. Vuodesta 2014 lähtien oikeusjärjestelmää on uudistettu kansainvälisten velvoitteiden mukaisesti, joiden yhteydessä syntyi kaksinkertaisen kassaation käsite.
Rikosprosessikoodin mukaisesti, jollei muuta johduTapauksen tutkiminen kassaatio tuomioistuimessa palvelee aikaisemmin annetun lain laillisuutta. Tuomituille, syytetyille, uhreille ja muille henkilöille tarjotaan mahdollisuus käyttää oikeuttaan hakea muutosta tuomioistuimeen.
Siviiliprosessilain avulla voit valittaa oikeustoimista,jotka ovat jo saaneet laillisen voiman, ylimmän oikeusasteen tuomioistuimen päätöksiä lukuun ottamatta. Oikeus siirretään tapaukseen osallistuville henkilöille ja muille henkilöille, joiden oikeuksia loukataan.
AIC pidättää oikeuden valittaa asiastalaillisen päätöksen tai tuomioistuimen päätöksen määräys on voimassa vain siinä tapauksessa, että muutoksenhakutuomioistuin harkitsi tapausta jo ennen kassaatiomenettelyn aloittamista tai hakija jätti ajanjakson jatkamista koskevan ehdotuksen, ja tuomioistuin kieltäytyi palauttamasta valituksen määräaikaa. Kassaatiomenettelyssä tarkastellaan myös henkisen omaisuuden tuomioistuimen voimaantuloa.
Teoista tehdyt rikosoikeudenkäynnittuomarit, käräjätuomarit, asian ylimmän tuomioistuimen väliaikaiset päätökset jne. suoraan vastaavan oikeusasteen tuomioistuimelle. Toista kertaa katsotaan, että päätökset on jo valitettu kassaatioon.
Siviilioikeudenkäyntien yhteydessäValitus lähetetään kassaatiotuomioistuimelle. Valitukset lähetetään alueiden tuomioistuinten tai muiden yksiköiden presidiumille yksiköiden muutoksenhakutuomioistuinten päätöksistä, oikeudellisesti sitovista päätöksistä ja muista käräjäoikeuksien toimista sekä tuomarien toimista. Venäjän federaation asevoimien hallitus tekee valituksia alaisten tuomioistuinten päätöksistä ja jo voimassa olevista oikeustoimista - käräjäoikeuksien päätöksistä ja päätöksistä - edellyttäen, että niihin on jo haettu muutosta asian alaisten tuomioistuinten presidiumiin.
Välimiesmenettely valituksen tekemiseksi on jonkin verraneroaa yleisen toimivallan tuomioistuimille annetusta määräyksestä. Itse valitus tehdään aikaisemmin päätöksen tehneen toimielimen kautta, muuten se on velvollinen vuorostaan lähettämään vastaanotetun hakemuksen yhdessä kaikkien tuomarin lainkäyttövaltaan kuuluvien asiakirjojen kanssa.
Rikosjärjestelmän muutokset ovat peruuttaneet tuomion muutoksenhakua koskevat ehdot.
GPC antaa sinun harkita ratkaisua uudelleen sisälläyhden vuoden määräaika siitä päivästä, jona laki on saanut lain voiman, edellyttäen, että ennen sitä käytettiin kaikkia mahdollisia tapoja valittaa tuomioistuimen päätöksestä ennen voimaantulopäivää.
Muutoksenhaun määräaika on seuraava.Osana välimiesprosessia se on jätettävä kassaatiotuomioistuimeen kahden kuukauden kuluessa valituksen kohteena olevan päätöksen, päätöksen tai päätöksen voimaantulosta ja jättämiselle asetetusta määräajasta, jos määräaikaa on pidetty objektiivisista syistä, myös jos kyse on poissaolosta. Tiedot voimaan tulleesta oikeustoimesta, vetoomus valitusoikeuden palauttamiseen on jätettävä kuuden kuukauden kuluessa siitä, kun henkilö on voinut saada selville tai tietää oikeuksien loukkauksesta.
Rikosprosessin määräysten mukaanValitusten tulee sisältää tiedot tuomioistuimen nimestä, oikeudenkäynnin aloittajasta, maininnasta itse päätökseen, olennaisista rikkomuksista ja vetoomuksesta. Siinä tapauksessa, että valituksen tekee henkilö, joka ei ole aiemmin osallistunut tapaukseen, on perusteltava tällaisen yksikön vaatimuksen laillisuus ja ilmoitettava, mihin etuihin aiemmin annettu oikeuslaki vaikuttaa.
Välimiesmenettelyssä tai yleisessä siviilioikeudenkäynnissä tehty kassaatiovalitus on sisällöltään samanlainen.
Tarkastele näytettä kassaatiovalituksesta.Otsikko sisältää tuomioistuimen nimen, osoitteen, valituksen tehneen henkilön henkilötiedot, luettelon asianosaisista ja rikosasian yksityiskohdat. Otsikossa on oltava: "Kassaatiovalitus tuomioistuimen päätöksestä (ilmoittakaa päätöksen yksityiskohdat - asian päivämäärä ja numero)."
Mikä on näyte kassaatiovalituksesta pääosassa:
"18. lokakuuta 2016, tuomari Leninskyn alueella St.Saratovissa annettiin tuomio Ivan Alexandrovich Petrovin tunnustamisesta syylliseksi tekoon, jonka koostumus on osittain pätevä. 2 rkl. Venäjän federaation rikoslain 158 §. Syytetty on vastuussa myös uhrin siviilioikeudellisen kanteen tyydyttämisestä. Saratovin alueellinen tuomioistuin käsitteli muutosta 12. joulukuuta 2016, tuomitusta ei muutettu ja se tuli voimaan.
Hakijan mielestä tuomioistuimen tuomio on kumottava seuraavista syistä: (perustelu) ".
Kun tutkitaan tapausta kassaatiossatarkistetaan, onko lain säännöksiä tulkittu oikein. Valituksen päätekstissä on tarpeen tuoda esiin rikkomukset, perustella ne viittauksella nykyiseen lainsäädäntöön.
Esimerkki pääasiassa olevasta kassaatiovalituksesta:
"14. toukokuuta 2016 rauhan oikeus Grishin I.The.Samaran Oktyabrsky -alueen oikeuskenttä nro 15, tehtiin tuomioistuimen päätös kieltäytyä vastaamasta kantajan vaatimuksiin myynti- ja ostosopimuksen irtisanomisesta ja sen arvon, pidättämisen, tutkimusmaksujen ja muiden oikeudenkäyntikulujen maksamisesta.
2Lenin alueellinen tuomioistuin St. Heinäkuun 4. päivänä 2016Samarassa tutkittiin valitus, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen päätös kumottiin, tehtiin uusi päätös palauttaa tavarat, maksaa kantajalle heikkolaatuisten tavaroiden kustannukset, pidättää jne.
Kantaja katsoo, että aineellisoikeudellisia normeja on rikottu tuomion antamisessa. "
Kassaatiovalitus voidaan tehdä, jos se peritäänkaikki esillä olevassa asiassa esitetyt todisteet tuomioistuin kuitenkin sovelsi aineellista lakia väärin. Toinen syy aiemmin tehdyn päätöksen tunnustamiseen virheelliseksi on menettelymääräyksen vakava rikkominen. Jos kassaatiohakemus tyydytetään, hakijalla on oikeus uudelleenkäsittelyyn, ellei muutoin ole mahdotonta panna täytäntöön oikeuksien suojamekanismia.
Esimerkki pääasiassa olevasta kassaatiovalituksesta:
"Välimiesoikeus 15. elokuuta 2016Volgogradin alueella tehtiin asia nro ... päätös kiinteistöoikeuksien siirtoon liittyvien vaatimusten hylkäämisestä. Valituslautakunta vahvisti tämän oikeustoimen.
Kantaja uskoo, että kun kulkee kaksi tekoatapauksia tulkittiin väärin ja sovellettiin myöhemmin oikeusvaltiota. tiheä 1 rkl. Venäjän federaation siviililain 250 §: ssä puhutaan etuoikeudesta ostaa osakkeita omistajalle, lukuun ottamatta tapauksia, joissa myydään kiinteistöjä huutokaupan kautta. tiheä Tämän artiklan 3 kohdassa todetaan, että loukkaava etuosto-oikeus mahdollistaa hankkijan velvoitteiden siirtämisen osto- ja myyntisopimuksen nojalla tuomioistuimessa. Tässä tapauksessa pakollinen teko on alustava kirjallinen ilmoitus asianomaiselle, joka on omistajan halusta myydä kiinteistö. Kuitenkin vastoin tätä säännöstä, josta määrätään Art. 250, ilmoitusta ei tehty. "
Päätös tulee voimaan tuomioistuimen päätöksen jälkeenmuutoksenhaku tai muutoksenhakumenettelyn aloittamiselle asetetun määräajan päättyminen. Tästä huolimatta oikeusjärjestelmä antaa mahdollisuuden tarkistaa kassaatiotutkintojen tuloksia, kun taas käytäntö osoittaa, että jos kassaatiotuomioistuin myönsi valituksen ennen käsittelyä, kassaattorilla on suuri mahdollisuus myönteiseen lopputulokseen.
Saatuaan kopion kassaatiovalituksesta yhdessäTuotannon avaamisen päättäminen, toinen osapuoli laatii katsauksen. Vastaus toimitetaan kassaatiotuomioistuimen osoitteeseen ennen ensimmäistä istuntoa, kun taas hyvin muotoiltu vastaus vastaa suoraan kassaatiovalituksen perusteisiin.
Kuvan yläpuolella näet vastauksen kassaatiovalitukseen (näyte).
Valituksen tutkinnan tulosten perusteella oikeusviranomainenosaa tehdä monenlaisia päätöksiä. Ensinnäkin kassaatio voi jättää alempien oikeusasteiden säädökset ennallaan tai tunnustaa vain yhden päätöksen. Toiseksi tuomioistuin voi päättää, että on syytä lähettää tapaus uudelle oikeudenkäynnille asianmukaiselle viranomaiselle. Kolmanneksi, menettely- ja aineellisten normien vähäisissä rikkomuksissa, jotka eivät vaadi uutta tarkistusta, tuomioistuimella on oikeus korjata aikaisemman oikeusasteen virheet yksin.
Näin ollen kassaatiovalituspäätöslauselma on yksi tehokkaimmista tavoista puolustaa puolueen oikeuksia. Kassaatiovetoomuksen esittäminen ja sen hyväksyminen tutkittavaksi vaatii vakavia perusteluja, jotka johtuvat lain virheellisestä tulkinnasta ensimmäisen ja toisen oikeusasteen tuomioistuimissa.
