Monet ihmiset, joilla on useita hampaiden menetyksiäheidän elämänlaatu heikkenee useita kertoja. Tällöin hammasklinikan potentiaalinen potilas menetetään tilanteessa, jossa hänen on valittava proteesityyppi. Siksi kysymys siitä, miten edetä, implantti tai silta tulee merkitykselliseksi - mikä on parempi tietyssä tilanteessa? Toisaalta haluaisin säästää ainakin vähän, koska nyt implantointiprosessi on melko kallista. Toisaalta unohda käynti ortopedisen hammaslääkärin kanssa niin kauan kuin mahdollista. Siksi tarkastelemme tarkemmin, mitä kukin mainituista proteesityypeistä on, jotta voimme punnita niiden mahdolliset positiiviset ja negatiiviset puolet vastaamalla huolestuttaviin kysymyksiimme.
Yleensä ihmiset kutsuvat heitä lyhyeksi sanaksi"silta". Nämä ovat jonkinlaisia hammasrakenteita, jotka saivat nimensä kiinnityksen erityisen muodon vuoksi. Ne ovat erilaisista materiaaleista valmistettuja kruunuja, jotka voivat korvata kokonaan jo olemattomat hampaat. Tällaiset rakenteet on kiinnitetty vierekkäisiin hampaisiin, joita kutsutaan tukihampaiksi. Juuri tämä kiinnitysjärjestelmä antoi proteesille nimen - silta.
Sinun on ymmärrettävä huolellisesti kuinka oikeintehdä valinta: implantti vai silta? Mikä on parempi kussakin yksittäistapauksessa? Jotta et tekisi virhettä, sinun on tiedettävä, mitkä ovat sillan edut ja haitat.
Joissakin tilanteissa hammaslääkäri voi suositella jo olemattomien hampaiden korvaamista tällaisilla proteeseilla. Tämän merkinnät ovat seuraavat:
Lääketieteellinen potilaan toiveiden mukaansiltan merkinnät ja sijainti, kruunuosa voidaan valmistaa hammasmuovista, metallista, zirkoniumdioksidista ja kermeteistä.
Tämäntyyppisen proteesin epäilemätön etu on sen edullisuus.
Totta, haittoja on paljon enemmän. He ovat:
Hammasimplantit ovat paljon enemmäntäydelliset ja siksi kalliimmat hammasrakenteet. Käytetyistä rahoista huolimatta voit unohtaa tämän menettelyn asennuksen jälkeen noin 15-20 vuoden ajan. Mikä on myös tärkeää. Varsinkin kun otetaan huomioon, että useimmat potilaat eivät halua käydä hammaslääkäreissä. Lisäksi, jos potilas päättää käyttää hammasimplantteja, hänellä on vielä useita etuja:
Potilas ei ehkä hyväksy tätä menettelyälähinnä sen korkeiden kustannusten vuoksi (kuinka paljon implantin asentaminen maksaa, voit selvittää missä tahansa hammasklinikalla, asennuksen vähimmäiskustannukset ovat noin 215 dollaria). Siksi useimmat ihmiset valitsevat sillan, vaikka sillä on monia haittoja.
Ennen kuin teet tärkeän valinnan:implantti tai silta (kumpi on parempi), sinun on tiedettävä enemmän hammassilloista. Itse asiassa, mitä enemmän tavallinen ihminen ei ole asiantuntija tietää siitä, sitä helpompaa hänen on tehdä päätös luottaen hoitavan lääkärin neuvoihin.
Joten olemme jo huomanneet, että hammassillatsitä pidetään rakenteena, joka on kiinnitetty implantteihin tai vierekkäisiin hampaisiin. Nämä ovat kiinteitä hammasproteeseja. Ja sillan pituus on sama kuin kuinka monta hammasta se korvaa - yhden, kaksi, kolme ja enemmän.
Ortopedialla on seuraava hammastyyppien tyypit, jotka voidaan erottaa niiden kiinnitystavasta suuonteloon:
Kun hammassillat kiinnitetään implantteihin, terveille hampaille ei aiheudu vahinkoa, koska hiominen ei ole tässä tapauksessa tarpeen.
Sama kunto terveille hampaillevoidaan havaita asennettaessa lukolla varustettu hammaslava, koska tässä käytetään erityisiä lukkoja. Tällaiset proteesit voidaan tarvittaessa poistaa, eikä rakenne itse kärsi.
Kun proteesi on kiinnitetty tukihampaisiin, niin sellaisetSilta on kruunujärjestelmä, jossa on reikä asennettavaksi hampaita varten, ja silta, joka yhdistää hampaat. Sillan muodostavat kruunut valmistetaan yleensä yhdestä kappaleesta, jotta ne ovat kestävämpiä.
Tarttuvat hammassillat eroavat toisistaankiinnitys. Erityisiä komposiittimateriaaleja käyttämällä ne kiinnitetään varovasti hampaiden takaosaan. Heidän ainoa haittansa on lyhyt käyttöikä - noin viisi vuotta.
Näin hammasproteesit voidaan suorittaa. Silta on loistava tapa palauttaa normaali pureskelu.
Edellä esitetystä käy selväksi, ettähammasproteesien tarina ei ole uusi. Aikana, jolloin niitä on käytetty niin, että potilas kokee mahdollisimman vähän epämukavuutta, on luotu erityyppisiä siltoja, joista jokaisella on omat etunsa.
Kiinnitämme huomiota rakenteisiin, joita ei oleMetallikehys. Nämä ovat keraamisia siltoja. Kyllä, niiden lujuus on jonkin verran pienempi kuin metallilla tai metallikeraamisella, mutta jos tarkastelemme ulkoisen vaikutelman kysymystä, että tämäntyyppiset sillat ovat ehdottomasti ensisijaisesti. Asiantuntija voi helposti säätää tällaisen proteesin värin potilaan hampaiden värin mukaan, minkä seurauksena on melko vaikea erottaa sitä elävästä hampaasta. Keraaminen silta etuhampaissa valitsee ne, jotka haluavat näyttää houkuttelevalta.
Mutta on ongelmia muiden hampaiden kanssa, missä joulkonäkö ei ole yhtä tärkeää kuin "työ ja kestävyys". Ja jälleen syntyy ongelma: mitä on parempi laittaa - silta tai implantti - purupurkaan? Katsaus potilaisiin, jotka ovat jo olleet hammaslääkäreiden käsissä, ovat melkein yksimielisiä: johtuen siitä, että sivuhampaiden kuormitus on melko suuri, on parasta laittaa silta näihin puremahampaisiin.
Joten olemme jo keksineet paljon, mitä voiovat käteviä vierailun aikana hammaslääkäriin. Ja vastaus artikkelin alussa esitettyyn kysymykseen näyttää olevan myös selkeä: jos on parempi vaihtoehto - implantti tai silta -, mikä on parempi, sinun ei tarvitse luottaa pelkästään toiveihisi, vaan luottaa hoitavan lääkärin kokemuksiin ja tehdä yhdessä yhteinen päätös.
Menen hammasklinikalletai jo suuontelon "korjaamiseksi", on muistettava, että kaikilla ortopedisilla rakenteilla on oma erityinen käyttöikä ja kuormitusraja. Riippumatta siitä, kuinka kallista se on, sinun on kohdeltava sitä hyvin huolellisesti ja ylläpidettävä jatkuvasti hygieniaa. Loppujen lopuksi, jos yksinkertaisia sääntöjä ei noudateta, se johtaa pian siihen, että rakenne irtoaa, rikkoutuu tai jopa putoaa päivästä toiseen.
