Eläkkeenmuodostus kiinnostaa käytännössäjokainen työskentelevä kansalainen. Tänään meidän on selvitettävä, kuinka hyvä kansallinen NPF on. Mikä tämä yritys on? Mitkä ovat yhteistyön edut ja haitat, joita asiakkaat näkevät tässä valtiosta riippumattomassa rahastossa? Pitäisikö minun hakea täällä muodostaakseni eläkkeen rahastoidun osan?
Kansallinen NPF on eläkerahastovaltiotyyppi. Se tarjoaa vakuutus- ja eläkesäästöpalveluja. Se ei harjoita muuta asiakasta miellyttävää toimintaa.
NPF "National" on tyypillinen edustajaNPF: t Venäjällä. Siinä avoin osuus ei vain säily, vaan myös kasvaa hieman. Täällä yrityksen koko toiminta loppuu. Kun aika tulee, organisaatio maksaa rahat asiakkaille. Voit siirtää säästösi toiseen NPF: ään milloin tahansa.
Mihin yrityksen ominaisuuksiin potentiaaliset sijoittajat kiinnittävät huomiota useimmiten? NPF: n "ensimmäinen kansallinen eläkerahasto" saa vaihtelevia arvioita paikastaan Venäjän NPF-luokituksessa.
Tutkittu yritys sijaitsee noin 17-18. Tämä on kaukana johtajuudesta. Siksi jotkut potentiaaliset avustajat ovat skeptisiä organisaatiosta.
Venäjän NPF-luokituksessa on vaikea nimetä rahaston tarkkaa sijaintia. Voit yksinkertaisesti sanoa, että organisaatio ei kuulu maan kymmenen parhaan johtajan joukkoon. Mutta 20-30 ke: ssä se löytyy.
Mutta tämä ei ole kaikki, mitä organisaatio on valmistellut.Kansallinen luottoluokituslaitos arvioi NPF: t useiden indikaattorien perusteella. Periaatteessa johtajien luettelo laaditaan suhteessa eläkesäästöjen määrään. Mutta luokituksessa on myös muita komponentteja.
Kansallinen NPF on 10. eläkerahastojen joukossa eläkevaroista ja 14. sijalla pääomasta. Yhtiö on toiminut vastaavissa tehtävissä vuodesta 2014.
Voidaan päätellä, että yrityksen suorituskyky ei ole huono. Siksi sitä ei pidä sulkea pois eläkerahastoista, joihin tulevaisuudessa on tarkoitus sijoittaa varoja eläkkeen muodostamiseksi.
Tärkeä tekijä on tällainen indikaattori,kannattavuutena. Monet potentiaaliset sijoittajat kiinnittävät siihen huomiota. Joillekin ei kuitenkaan riitä, että eläkesäästöt ovat turvallisia ja järkeviä. Haluaisin kertoa ne vielä vähän. Ja mitä enemmän, sitä parempi.
Kansallisella NPF: llä on hyvä kannattavuus, josusko tilastoihin. Se on noin 13,21% vuodessa. Mutta asiakkaat sanovat toisin. Jotkut vastaajat huomauttavat, että NPF National ei sovellu eläkkeiden korottamiseen. Todellinen kannattavuus on tässä noin 5-8%. Siksi ei selvästikään ole syytä laskea säästöjen merkittävään kasvuun.
Tällaisten ristiriitojen vuoksi kansallinen NPFsaa vaihtelevia arvosteluja asiakkailta. Jotkut sanovat olevansa tyytyväisiä tulevan eläkkeensä nousuun, kun taas toiset kutsuvat järjestöä huijauksiksi ja huijareiksi. Itse asiassa todellisen tilanteen ja tilastojen välinen ero selittyy helposti inflaatiolla. Voimme vain sanoa luottavaisesti, että NPF "National" ei tarjoa suurinta kannattavuutta. Mutta organisaatio ei petä asiakkaita. Eläkesäästöt todellakin kasvavat. Vaikka ei niin nopeasti kuin haluaisimme.
Toinen tärkeä indikaattori on luotettavuus.Sitä kutsutaan joskus myös luottamuksen tasoksi. Kansallinen luottoluokituslaitos antaa korkean luokituksen NPF: lle nimeltä "First National" tällä alalla. Toistaiseksi luotettavuus on luokiteltu A ++.
Tilastojen mukaan luottamusindikaattoreita korkeammat eivätolla olemassa. Tämä tarkoittaa, että kansallista kansallista rahastoa ei suljeta äkillisesti, sen toimilupaa ei oteta pois, yritykselle on mahdollista antaa eläkesäästöjä eikä pelätä niitä.
Mutta monet ovat poissa käytöstä kaukana johtajuudestarahaston sijainti maan kansallisten rahastojen luettelossa. Luotettava, vakaa organisaatio, jolla on hyvä kannattavuus, mutta jostain syystä se on kaukana johtavista paikoista. Miksi? Mitkä yhteistyön piirteet voidaan erottaa rahastosta? Mihin kävijät ovat tyytyväisiä tai tyytymättömiä?
Kansallinen NPF ei saa parhaita arvostelujaasiakaspalvelun laadun kannalta. Tarkemmin sanottuna se ei sovi kaikille. Melko usein asiakkaat sanovat, että työntekijät eivät ole tarkkaavaisia työstään. Ei ammattitaitoa. Yhtiön konttoreissa on jatkuvasti jonoja, ja joskus sekaannusta asiakirjoihin. Joskus on jopa mielipiteitä varojen laittomasta siirtämisestä kansalliselle eläkerahastolle valtion eläkerahastoista. Organisaatio viittaa tallettajan henkilökohtaisesti kirjoittamiin lausuntoihin, mutta itse asiassa henkilö ei allekirjoittanut yhtään tällaista paperia. Tällaiset arvostelut eivät ole harvinaisia. Ne ovat melko yleisiä. Tämän vuoksi organisaation uskottavuus heikkenee.
Älä kuitenkaan unohda, että kaikki nämämikään ei tue lausumia. "Ensimmäinen kansallinen" NPF on kaukana pahin järjestö. Joissakin mielipiteissä korostetaan työntekijöiden tarkkaavaisuutta ja kohteliasta suhtautumista vierailijoihin. Kyllä, palvelun nopeus jättää paljon toivomisen varaa, mutta tällaisia väitteitä löytyy jopa ihanteellisilla varoilla.
En voi sanoa varmuudella kuinka hyväKansallinen NPF palvelee asiakkaita. Organisaatio tekee työnsä ja täyttää kaikki luvatut toiminnot. Karkea ja ammattitaitoinen henkilökunta eivät kuitenkaan ole turvassa. Tämä on muistettava.
Mitä johtopäätöksiä voidaan tehdä kaikestayllä olevista? Kansallinen NPF on merkityksetön valtiosta riippumaton eläkerahasto. Se tarjoaa vakiopalveluja eläkesäästöjen vakuuttamiseen ja niiden rahastoidun osan muodostamiseen.
Organisaatio saa vaihtelevia arvosteluja.Kansalliset NPF: t eivät ole huijareita, mutta jotkut palvelun negatiiviset puolet liukastuvat yhteistyön kautta. Joskus maksut viivästyvät täällä, joku ei pidä olosuhteista, joku valittaa sivuliikkeen työntekijöistä. Kaikki nämä ovat NPF-asiakkaiden tavanomaisia valituksia. Kansallista rahastoa voidaan harkita talletusten muodostamiseksi, mutta vain, jos kansallisten rahastojen johtajien keskuudessa ei ole sopivaa ehdotusta.
