Neuvostoliiton ballistiset ohjukset kehitettiin jajotka on hyväksytty viisikymmentäluvuissa, ovat huolissaan länsimaiden komentajasta ja poliittisesta johtajuudesta tänään. Vuosikymmeniä on kulunut, muut nykyaikaisemmat järjestelmät ovat ottaneet paikat paikan päällä jo kauan sitten, uusia kehitetään ja tiedotusvälineissä mainitaan edelleen sana Scud.
Rocket R-11 "Elbrus" onnistui ensinjoka käynnistettiin vuonna 1953, Neuvostoliiton asevoimat ottivat sen käyttöön vuonna 1957. Nykyaikaisten konseptien mukaan sen laite on hyvin yksinkertainen, pääosaa ei ole erotettu, ohjauslaitteet on sijoitettu hapettimen ja polttoaineen säiliöiden väliin. Osumapisteen tarkkuus jäi paljon haluttuun, mikä osittain kompensoi voimakas räjähdysmäinen lataus ja se, että palamaton polttoaine lisäsi vahingollista vaikutusta.
Pian nämä aseet saivat ehdollisen aseman NATO: ssa.SS-1 tai "Scud". Raketti toimitettiin maille, jotka 50- ja 60-luvuilla pidettiin ystävällisiksi ja jopa liittoutuneiksi. Iran, Irak, Egypti, Korean demokraattinen kansantasavalta, Syyria, Libya, saivat viimeisimmän aseen näinä aikoina, tuli omistajansa painavasta väitteestä naapureiden kiistoissa. Sekä Jemen (pohjoinen että etelä) ampuivat keskenään Neuvostoliiton R-17 ja R-11 kanssa. Lisäksi insinöörin henkilökunta, joka on jälleen koulutettu enemmistöstään neuvostoliitossa, on alkanut uudenaikaistaa, parantaa ja tutkia mahdollisuuksia organisoida samanlaisten omien näytteiden tuotantoa.
Mikä on niin kauhea tämä vanha ja epätäydellinen "Scud"? Raketti on tullut niin suosittua maissa, joissa ei ole suuria tieteellisiä ja teknisiä mahdollisuuksia kahdesta syystä.
Ensimmäinen näistä on koko ominaisuusNeuvostoliiton sotilaskaluston yksinkertaisuus ja luotettavuus. Pohjois-Korean kommunistit, iranilaiset fundamentalistit ja egyptiläiset nationalistit pystyivät ymmärtämään perusyksiköitä. Mutta tämä syy ei ollut tärkein.
Harvoissa moderneissa malleissa.aseita, jotka olisivat yhtä salaisia kuin Scud. Raketti kuljetetaan alustalla, on vaikea havaita ja vielä vaikeampi ampua alas. Auringonlaskun aikana myrskyn aikana USA: n ilmavoimien ylivoimainen ilmavoima huolimatta ei tuhonnut mitään kantoraketteja maassa. Lentävien tavoitteiden sieppaamisella tilanne oli parempi, mutta ei paljon. Patriot-komplekseja ammuttiin noin joka viides raketti, loput ohittivat Israelin, Saudi-Arabian ja Bahrainin ohjuspuolustusjärjestelmän. Tällä hetkellä ei ole tehokasta tapaa varmistaa Scudsin tuhoaminen.
Omistaa rakettitekniikka ei etsivain roistovaltiot väittävät alueellista johtoa, mutta myös terroristijärjestöjä. Neuvostoliiton Afganistanista vetäytymisen jälkeen maan hallituksen joukot saivat useita Elbrus-komplekseja. Talealaiset ovat vanginneet tämän aseen. Hänen myöhempää kohtaloaan ei tunneta, mutta kuten kuuluisa Chehhovin ase, R-17-ohjus voi jonain päivänä olla ammuttu. Missä maassa tapahtuu, kuka painaa aloituspainiketta: kurdi separatisti, al-Qaida-taistelija tai Afganistanin musertava?
Venäjän armeijan jäljelle jäävien Scudien käyttö vanhentuneen varastoinnin aikana Tšetšenian taisteluissa paljasti vanhan Neuvostoteknologian valtava luotettavuus. Yksittäistä vikaa ei tapahtunut.
