Pskovin oikeudellinen todistus - kuuluisa muistiokeskiaikainen laki, jonka väitetään syntyneen Pihkovassa vuonna 1397 (nämä tiedot on lueteltu itse asiakirjassa). Siinä kuvataan Venäjän lainsäädännön säännökset, jotka koskevat kyseisten aikojen oikeudellisia ja rikosjärjestelmiä. Kun olet tutkinut sen, voit oppia monista koettelemuksista tai tiettyjen rikkomusten seuraamuksista.
Asiakirja on jaettu kahteen pääosaan, jotkapuolestaan koostuvat useista osista. Ensimmäinen osa on omistettu tuomioistuimelle: sen lajit luetellaan, tuomioistuimen hallintomenettely kuvataan, kuvaus rikosteknisistä todisteista ja palkkiot.
Toisessa osassa kerätään tietoja rikoksista, luotto- ja perintäsäännöistä, kaupankäynnistä ja sopimusten laatimisesta.
Analysoimme mielenkiintoisia hetkiä.
sakkoja
Ryöstöistä, ryöstelystä, varkaudesta, \ tryöstö ja murha. Rahan määrä riippui henkilön asemasta: boyarille se oli viisikymmentä ruplaa, "elävälle henkilölle" - kaksikymmentä ja "nuorelle" - kymmenen.
Sakkoja oli kolme, joista noinPskovin oikeudellinen peruskirja mainitsee: myynnin (sakko prinssin varallisuudelle), korvauksen uhreille tai hänen sukulaisilleen ja oikeudenkäyntikuluja. Määrä oli riittävän suuri näihin aikoihin - köyhillä ihmisillä ei useimmiten ollut niin paljon rahaa, että ne olivat riippuvaisia väestön varakkaimmista segmenteistä: kauppiaista, boareista, asukkaista.
Valtion rikokset
Asiakirjassa mainitaan luettelo erityisen vakavistavaltion rikokset. Tämä on petos, tunkeutuminen oikeuslaitoksen saliin, lahjonta, virkamiehen loukkaaminen. Kaikki heistä rangaistiin erittäin tehokkaasti - kuolemanrangaistus.
Vähemmän vakavista väärinkäytöksistä se oli vain tarkoitusyhdenlaista rangaistusta - erilaisia sakkoja. Näin voidaan huomata, että Pihkovan oikeudellista peruskirjaa koskeva rikoslainsäädäntö oli korvaavampi kuin rangaistus.
Prinssin ja Posadnikin tuomioistuin
Две эти должности были взаимосвязаны:eivätkä ne voisi arvioida ilman toisen läsnäoloa. He olivat edustajia kahdesta periaatteesta - valtiosta ja paikallisesta, jotka olivat erottamattomasti yhteydessä toisiinsa. Tuomioistuimen lainkäyttövaltaan sisältyivät maanpetos ja golovchina, ryöstö, taistelu ja ryöstö.
Pihkovan valitut tuomarit tarkastelivat vuokraus-, laina-, perintö-, ostotapauksia ja maaomistuksia. Prinssi osallistui tähän prosessiin.
Vladychny-hallitsija käsitteli pappeuden jane, jotka kuuluivat kirkon osastoon. Maailman maallisista henkilöistä osallistui kaksi yhteiskunnan nimeämää tuomaria. Kirkon kansan riitauttamattomia riita-asioita käsitti pääministeri ja alueelliset tuomarit.
Parlamentin oikeudenkäynnissä kaikki päätökset tehtiin vain kokonaisuutena.yhteisöä. Prinssi ja kuvernööri eivät olleet hänelle sallittuja. Kirjeessä ei kuitenkaan mainita tarkkaan, mitä tapauksia hän katsoi. Todennäköisesti analysoitiin koko kaupunkiin liittyviä kysymyksiä sekä niitä, joita ei voitu ratkaista muilla keinoilla.
Huolimatta siitä, että Pihkovan oikeudellinen peruskirjaSe ei ole saavuttanut päiviemme kokonaan, mutta suurilla aukkoilla se on edelleen ainutlaatuinen lähde paitsi sen ajan oikeudellisille normeille myös useiden asiakirjojen mukaisten väestöryhmien arkielämään.
