Venäjän futurismi kirjallisuudessa on runollinen isku estetiikkaan ja arkeen

Venäjän futurismi kirjallisuudessa ilmestyi alussaXX vuosisadalla eli 1912. Tällä kertaa tapahtui samanaikaisesti sen maan kehityksen kannalta suotuisa sosio-poliittinen tilanne. Kriittiset ja korkeat yhteiskunnat eivät tunne futuristeja, mutta tavalliset ihmiset kohtelivat heitä kunnioituksella ja rakkaudella. Usein, kun tämän trendin ensimmäiset kirjoittajat tulivat omia teoksiaan, kuuntelijat eivät aiheuttaneet muuta kuin tavallista hämmennystä.

Venäjän futurismi kirjallisuudessa sen kynnyksellähistoria oli merkittävästi erilainen kuin muissa maissa. Ulkomaalaiset kirjailijat olivat liian radikaaleja ja teräviä. Venäläisten kirjoittajien itsensä vuoksi teoksissaan havaittiin jonkinlaista ystävällisyyttä, lempeyttä, joskus jopa vilpittömyyttä, eikä viranomaisia ​​eikä vakiintunutta poliittista järjestystä myöskään selvästi ilmaistu aggressiivisesti. He yrittivät ilmaista itseään satiirisessa laskimossa. Siksi ensimmäisiä venäläisiä futuristeja ei voida kutsua omin suuntauksiksi, mutta heidän roolinsa maailmankirjallisuudessa ei vähene tästä.

Venäjän kirjallisuuden futurismin edustajatvelkaa paljon italialaisille kollegoilleen. Tosiasia, että minkä tahansa taiteen erilaiset innovaatiot saavuttivat Pietariin viiveellä. Jos ensimmäiset esimerkit futurismista tulevat Venäjälle kymmenen vuotta aikaisemmin, niin tätä suuntausta maassa ei yksinkertaisesti ole, koska kulttuurin ja sosiologian kriisin puuttuminen ei tarkoittanut kapinan ja anarkian luontoa ja proosaa.

Venäjän kirjallisuudessa löydettiin yleensä futurismiaKhlebnikov. Aluksi hän oli symbolisti, mutta hän vain pystyi jäljittelemään tätä suuntaa. Tämä johtui suurelta osin siitä, että sen periaatteet olivat melko erilaisia ​​kuin yleisesti hyväksytyt: ne olivat vapaita, tavallisten runollisten kaanonien irtonaisia. Tällaisen ajattelun ansiosta hän teki ihanteellisen futuristin - venäläisen runollisen kapinan, anarkian ja kulttuurin perinteiden kieltämisen perustajan. Emme voi jättää huomioimatta tämän kirjallisen liikkeen todellista neroa - Majakovskya. Sen myöhempi esiintyminen johtui kuitenkin siitä, että kriitikot alkoivat kohdella futuristeja säästeliäästi. Ja myös monet kustantajat eivät enää kieltäytyneet tällaisten kirjoittajien laajamittaisesta painostamisesta, joten hänen oli paljon helpompaa kehittää kykyjään.

Venäläinen futurismi kirjallisuudessa ei ollut rajoitettuavain kirjoittamalla. Monet runoilijat tiesivät piirtämistä, koska avantgardemaalaus liittyi läheisesti runoon ja futuristit taiteilijat kirjoittivat proosaa ja runoutta. Lisäksi on syytä huomata, että tämä taiteen suuntaus meni arkeen. Itse asiassa jokainen futuristi poikkesi tavanomaisesta hillitystä vaatteista, hänen imago oli niin ymmärrettämät silloiselle porvaristolle, että hän kieltäytyi teosten raikkaasta kritiikistä. Eli kuvaavasti sanottuna jakeita ei havaittu vain siksi, että kirjoittaja kertoi heille keltaisilla housuilla. Kriitikot pystyivät suhteellisen rauhallisesti ymmärtämään minkään klassikon pilkan, mutta he eivät halunneet nähdä eri väriä tai leikata housuja.

Venäjän futurismin havaitseminen kirjallisuudessaItsenäinen taiteellinen tyyli ei toimi, koska kaikkia maan avantgardistisia suuntauksia kutsuttiin niin, jopa ne, jotka eivät täysin vastanneet sitä. Lisäksi on syytä lisätä, että ajan myötä alettiin ilmestyä sopivampia teosten arviointeja. Ja lopulta futuristien kyky tunnustettiin.