Genre "Tumm of Bygone Years" määritelläänkronika ja vanhin. Sen kolme julkaisua koskevat 1113, 1116 ja 1118 vuotta. Ensimmäinen kirjailija oli Nestor, toinen Abbot Sylvester, joka teki työn Vladimir Monomakhin järjestyksessä. Kolmannen painoksen luojaa ei voitu perustaa, mutta tiedetään, että se oli tarkoitettu Mstislav Vladimirovichille.
Vanha venäläinen kirjallisuus koostuu kahdestaosajärjestelmät - maallisen ja uskonnollisen kirjallisuuden lajityypit. Toinen on suljettu ja siihen sisältyy Raamattu, elävä ja kävely, juhlallinen ja opettajan kaunopuheisuus. Sekulaarisen kirjallisuuden lajityyppejä edustavat sotilaalliset kirjoitukset ja aikakaudet, jotka kertovat historiallisia tapahtumia vuosittain. Heillä on tietty samankaltaisuus bysanttilaisen kronografian kanssa. Kuitenkin, kun luotiin ”Bygone Years” -lehti, venäläiset kirjailijat eivät käyttäneet aikajärjestystä. Se hallittiin myöhemmissä vaiheissa.
Dmitry Likhachev kirjoitti sviitistä taiyhtye, muinaisten venäläisten kirjoitusten muistomerkkien rakentamisen luonne. Tämä on erottuva piirre melkein kaikille Kiovan Venäjän aikakaudella kirjoitetuille teoksille - yksittäisen tekstin ajatellaan olevan mahdollisesti avoin muille lähteille. Joten kun tehtävä edellyttää "täsmennä" Tale of Bygone Years "-lajin", on pidettävä mielessä, että kronikka sisältää:
Tarinoita, joilla on voimakas kansanperinnealkuperä (esimerkiksi Olegin kuolemantarina, tarina siitä, kuinka nuori mies-kozhemyak voitti Petshenezhin sankarin), ovat myös luonteenomaisia kronikalle "The Tale of Bygone Years". Mikä on näiden teosten genre? Ne ovat samanlaisia kuin satu tai legenda. Lisäksi kronikka erottuu ns. Tarinoista ruhtinasrikosista - kuten Vasilkon sokeus. Dmitry Likhachev korosti ensimmäisenä genre-omaperäisyyttään.
On huomattava, että tällainen "kokonaisuus" ja monipuolisuus eivät tee The Tale of Bygone Years -tapahtumasta jotakin määrittelemätöntä, ja muistomerkki itsessään on vain kokoelma satunnaisia tekstejä.
"Talemenneet vuodet "ovat sääartikkeleita, jotka alkavat sanoilla" Kesällä ... ". Tässä muinaiset venäläiset aikakirjat eroavat Bysantin aikakirjoista, jotka menneiden päivien tapahtumien kuvaamiseksi eivät kestänyt vuotta, vaan hallitsijan hallituskauden osana historiaa. Sääartikkelit jaetaan kahteen luokkaan. Ensimmäinen sisältää niin kutsutut säätiedotteet, jotka tallentavat tietyn historiallisen tosiasian. Joten artikkeli vuodelle 1020 rajoittuu yhteen uutiseen: Jaroslavilla oli poika nimeltä Vladimir. Erityisen paljon tällaisia viestejä havaitaan Kiovan aikakirjassa XII vuosisadalla.
Päinvastoin kuin he, aikakirjan tarinat eivät ole vainilmoita tapahtumasta, mutta ehdottaa myös sen kuvausta, joskus hyvin yksityiskohtaisesti. Kirjoittaja voi pitää tarpeellisena ilmoittaa kuka taisteluun osallistui, missä se käytiin, miten se päättyi. Samalla tällainen listaus antoi juonen sääartikkelista.
Dmitri Likhachev, joka tutki "TarinaaBygone Years ”, muistomerkin tyylilaji ja sävellysominaisuus, on ero monumentaalisten ja eeppisten tyylien välillä. Jälkimmäinen on erityisen ominaista kronikan "The Tale of Bygone Years" osille, jonka tyylilaji määritellään armeijan tarinaksi. Eeppinen tyyli erottuu läheisestä yhteydestään kansanperinteeseen, sieltä poimittujen kuvien käytöstä. Silmiinpistävä esimerkki tästä on prinsessa Olga, jota kronikka edustaa kostoilijana. Lisäksi niistä tulee realistisempia (siltä osin kuin tällaista ominaisuutta voidaan soveltaa antiikin venäläisen kirjallisuuden hahmoihin).
Monumentaalisen historiallisuuden tyyli on perustavanlaatuinenpaitsi vanhin aikakirjan muistomerkki, mutta myös koko Kiovan Venäjän kirjallisuus. Se ilmenee ensisijaisesti hahmojen esittämisenä. Kirjoittaja ei ole kiinnostunut heidän yksityiselämästään, samoin kuin niistä, jotka ovat feodaalisten suhteiden ulkopuolella. Henkilö kiinnostaa keskiaikaista kirjailijaa tietyn sosiaalisen ympäristön edustajana. Tämä vaikutti myös hahmojen karakterisointiin, jossa idealisoinnista on huomattava osuus. Kanonista tulee tärkein käsite "Tarinalle ...". Joten mikä tahansa prinssi on kuvattu merkittävimmissä olosuhteissa, tietämättä hengellistä taistelua. Hän on rohkea, älykäs ja omistettu joukkue. Päinvastoin, kaikkien kirkon johtajien on oltava hurskaita, noudatettava kuuliaisesti Jumalan lakia.
Kroonikko ei tunne hahmojensa psykologiaa.Keskiaikainen kirjailija ei epäröinyt viitata sankariin "hyvään" tai "pahaan", eikä klassisesta kirjallisuudesta meille tuttuja monimutkaisia, ristiriitaisia kuvia ei voi syntyä.
