Aika ei ole paikallaan.Yhteiskunta ja itse elämä liikkuvat jatkuvasti eteenpäin tekemällä omia muutoksia jo vahvistettuihin sääntöihin. Mutta se tapahtuu kaikissa eri tavoin eikä aina moraalin ja omatunnon lakien mukaisesti.
1900-luvun jälkipuolisko tuli kylläiseksiajan muutokset maan historiassa. Ja tieteellisen ja teknisen teollisuuden saavutukset, jotka auttoivat siirtymään korkeampaan kehitystasoon, johtivat usein vakaviin ristiriitoihin yhteiskunnassa. Yksi sellainen esimerkki on voimakkaan voimalaitoksen, Bratskin vesivoimalan, rakentaminen lähellä kirjailijan kotikylää Atalankaa. Seurauksena se pääsi tulva-alueelle. Vaikuttaa siltä, mikä on vähäpätöinen asia: tuhota pieni kylä tuottaakseen huomattavaa hyötyä koko maalle. Mutta kukaan ei ajatellut sen vanhojen asukkaiden kohtaloa. Ja ekologinen tasapaino häiriintyi luonnon luonnollisen kehityksen häiritsemisen seurauksena.
Toiminta alkaa keväällä, mutta symbolinenTätä aikaa ei voida ymmärtää uuden elämän syntymäksi. Päinvastoin, juuri tällä hetkellä uutiset sen välittömistä tulvista levittivät kylän ympärille.
Tarinan keskipisteessä ovat alkuperäiskansojen traagiset kohtalotasukkaat: Daria, Nastasya, Katerina, "vanhat vanhat naiset", jotka haaveilivat lopettavansa päivänsä täällä ja suojasivat turhaa Bogodulia (siellä on yhdistyksiä pyhän typerän, vaeltajan, jumalallisen miehen kanssa). Ja nyt kaikki hajoaa heidän puolestaan. Ei tarinat mukavasta asunnosta uudessa kylässä Angaran rannoilla eikä nuorten tuliset puheet (Andrei, Darian pojanpoika), että maa tarvitsee tätä, eivät voi vakuuttaa heitä kodin tuhoamisen tarkoituksenmukaisuudesta. Vanhat naiset kokoontuvat joka ilta kupilliselle teelle, ikään kuin yrittäisivät nauttia viestinnästä toistensa kanssa ennen erottamista. He jättävät hyvästit kaikille luonnonkulmille, niin sydämelle niin rakkaille. Koko tämän ajan Daria yrittää palauttaa elämänsä vähitellen, elämänsä ja kylänsä, hän yrittää olla menettämättä mitään: loppujen lopuksi hänelle "koko totuus on hänen muistissaan".
Näkymätön Mestari tarkkailee kaikkea tätä upeasti: kumpikaan ei pysty pelastamaan saarta, ja hänelle tämä on myös jäähyväiset Materalle.
Ja traaginen loppu:loukkuun sumussa, eksyneenä joen keskellä, veneessä olevat ihmiset, jotka ovat menettäneet elämänsä. Heidän joukossaan on päähenkilön poika Pavel, joka ei ole koskaan onnistunut ryöstämään kotiaan sydämestään. Ja vanhat naiset, jotka jäivät saarelle tulvan aikaan, ja heidän kanssaan - viaton vauva. Torni, rikkomaton - tuli ei ottanut sitä, kirves tai edes moderni moottorisaha - lehtikuusi todisteena ikuisesta elämästä.
Vaatimaton juoni.Vuosikymmenet kuitenkin kuluvat, ja Rasputinin työ ei vieläkään menetä merkityksellisyyttään: kirjailija herättää siinä loppujen lopuksi hyvin tärkeitä kysymyksiä yhteiskunnan kehityksestä. Tärkeimmät ovat:
Ja myös ympäristöongelmat: mikä on uhka ihmiskunnalle puuttumisesta luonnon luonnolliseen kehitykseen? Tuleeko tällaisista teoista hänen olemassaolonsa traagisen loppun alku?
Ikivanhojen perinteiden pitäjä, uskollinen muistolleomasta lajistaan, kunnioittaen paikkoja, joissa hänen elämänsä kulki - näin tarinan päähenkilö näkee. Poika ja hänen perheensä lähtivät kylään, yksi ilo - heidän saapumisensa kerran viikossa. Pojanpoika ei useimmiten ymmärrä eikä hyväksy hänen uskomuksiaan, koska tämä on toisen sukupolven henkilö. Tämän seurauksena yksinäisistä vanhoista naisista, kuten hänestäkin, tulee hänen perheensä. Hän viettää aikaa heidän kanssaan ja jakaa huolensa ja ajatuksensa.
Teoksen analyysi alkaa Darian kuvasta"Jäähyväiset Materalle". Se auttaa ymmärtämään, kuinka tärkeää on menettää yhteys menneisyyteen. Sankaritarin pääasiallinen vakaumus on, että elämää ei ole ilman muistia, koska seurauksena menetetään ihmisen olemassaolon moraalinen perusta. Siten merkityksettömästä vanhasta naisesta tulee Rasputinille ja hänen lukijoilleen omantunnon mitta. Kirjoittajan mukaan nämä huomaamattomat sankarit houkuttelevat häntä eniten.
Tärkeä kohta sisäisen maailman ymmärtämisessäDariasta tulee jakso, jossa hän "valmistaa" kodin kuolemaan. Palavan talon koristelun ja kuolleen välinen rinnakkaisuus on ilmeinen. Rasputin sisältää jäähyväiset Materaan yksityiskohtaisen kuvauksen siitä, kuinka sankaritar “pesee” ja valkaisee hänet, koristaa hänet tuoreella kuusella - kaikella, kuten sen pitäisi olla, kun erotetaan kuolleen kanssa. Hän näkee talossaan elävän sielun, puhuu hänelle rakkaimpana olentona. Hän ei koskaan ymmärrä, miten henkilö (tarkoittaen ystävänsä poikaa Petruha) voi polttaa talon, jossa hän syntyi ja asui omin käsin.
Toinen keskeinen kohtaus, jota ilman se on mahdotonta"Jäähyväiset Materalle" teoksen analyysi - tämä on hautojen tuhoaminen paikallisella hautausmaalla. Mitään hyviä aikomuksia ei voida selittää viranomaisten niin barbaariselle teolle, joka tapahtuu asukkaiden edessä. Kipu, joka aiheutui rakkaiden ihmisten hautojen hukkumisesta, lisättiin toiseen - nähdäksesi kuinka ristejä poltetaan. Joten vanhojen naisten oli noustava suojelemaan heitä kepeillä. Mutta oli mahdollista "tehdä tämä puhdistus lopussa", jotta asukkaat eivät näe.
Minne omatunto meni?Ja myös - yksinkertainen kunnioitus ihmisiä ja heidän tunteitaan? Nämä ovat Rasputinin ("hyvästit äidille", muuten, ei ole ainoa kirjoittajan teos tästä aiheesta) ja hänen sankareidensa kysymykset. Kirjoittajan ansio on, että hän pystyi välittämään lukijalle erittäin tärkeän ajatuksen: minkä tahansa valtion uudelleenjärjestelyn tulisi olla korreloimassa ihmisten elämäntavan, ihmissielun erityispiirteiden kanssa. Täältä alkaa luottamus toisiinsa ja ihmisten välisiin suhteisiin.
Missä ihmiset pitävät SES: n työntekijöistä jaPetruha? Eikä kaikki sen asukkaat kohdella Materan tuhoa samalla tavalla kuin nämä viisi vanhaa naista. Esimerkiksi Klavka iloitsee vain mahdollisuudesta muuttaa mukavaan taloon.
Jälleen Darian sanat siitä, mitä se tarkoittaajotta ihminen muistaa juurensa, esi-isänsä, moraalin lait. Vanhat ihmiset lähtevät, ja heidän kanssaan katoaa vuosisatojen ajan kertynyt kokemus ja tieto, josta ei ole mitään hyötyä nykymaailmassa. Nuoret ihmiset kiirehtivät aina jonnekin ja tekevät suuria suunnitelmia, kaukana heidän esi-isiensä elämäntavasta. Ja jos Darian poika Pavel tuntee edelleen kylässä olonsa epämukavaksi: häntä rasittavat jonkun "ei itselleen" rakentama uusi talo, tyhmästi sijoitetut rakennukset ja maa, jolla mikään ei kasva, niin hänen pojanpoikansa Andrey, ei enää ymmärrä, että hän voi pitää henkilön sellaisella hylätyllä saarella kuten Matera. Hänen mielestään tärkeintä on edistyminen ja mahdollisuudet, jotka hän avaa ihmisille.
Sukupolvien välinen yhteys on melko hakkeroitu aihe.Yhden perheen esimerkki "jäähyväiset Materalle" osoittaa kuinka hän on kadonnut: Daria kunnioittaa pyhästi esi-isiään, hänen tärkein huolenaiheensa on hautojen kuljettaminen maahan. Pavelille tämä ajatus tuntuu oudolta, mutta silti hän ei uskalla kieltäytyä välittömästi äidistään. Vaikka pyyntöä ei ole täytetty: muita ongelmia on tarpeeksi. Ja pojanpoika ei lainkaan ymmärrä, miksi tämä on välttämätöntä. Joten mitä sanoa niistä, jotka "vain tekevät työnsä" siivoamaan aluetta - minkä sanan he ovat keksineet! Ei voi kuitenkaan elää tulevaisuudessa muistamatta menneisyyttä. Siksi historiaa kirjoitetaan. Ja moraaliset arvot säilytetään, jotta virheitä ei toisteta tulevaisuudessa. Tämä on toinen tärkeä ajatus, jonka kirjailija yrittää välittää nykyajalle.
Rasputin kylässä varttuneena miehenä,Venäläinen sielu, huolestunut toisesta kysymyksestä: eikö yhteiskunta menetä isän talosta peräisin olevia juuriaan? Darialle ja muille vanhoille naisille Matera on paikka, josta heidän perheensä syntyi, vuosisatojen aikana kehittyneet perinteet, esi-isiensä tekemät liitot, joista tärkein on suojella maata sairaanhoitajaa. Valitettavasti nuoret lähtevät helposti kodeistaan ja heidän kanssaan he menettävät hengellisen yhteyden kotiinsa. Teoksen analyysi johtaa tällaisiin synkiin pohdintoihin. Jäähyväiset Materalle voivat olla alku ihmistä tukevan moraalisen tuen menettämiselle, ja esimerkki tästä on Paaval, joka löysi itsensä finaalista kahden pankin välillä.
Tarina alkaa kuvauksella saaren kauneudesta, eisivilisaatio kosketti säilyttäen sen alkuperäisyyden. Maisemaluonnoksilla on erityinen rooli tekijän ajatuksen välittämisessä. Teoksen "Jäähyväiset Materalle" analyysin avulla voimme ymmärtää, että henkilö, joka on pitkään pitänyt itseään maailman mestarina, on syvästi väärässä. Sivilisaatio ei voi koskaan voittaa sitä, mikä on luotu ennen sitä. Todiste on rikkomaton, mahtava lehtikuusi, joka suojaa saarta kuolemaansa saakka. Hän ei alistunut ihmiselle säilyttäen hallitsevan periaatteen.
Yhden V: n parhaiden teosten sisältöRasputin ja monta vuotta myöhemmin kuulostaa varoitukselta. Jotta elämä jatkaisi eteenpäin ja yhteys menneisyyteen ei menetetä, on aina muistettava juuremme, että olemme kaikki yhden äiti-maan lapsia. Ja jokaisen velvollisuutena ei ole olla maan päällä ei vieraina tai väliaikaisina asukkaina, vaan kaiken edellisen sukupolvien kertyneen vartijana.
