GeForce 9600 - keskitason näytönohjainsegmentti Kalifornian yrityksestä Nvidia. Tässä artikkelissa analysoimme kaikki sirun edut ja haitat, selvitämme, onko sen hinta perusteltu, ja suoritamme myös joitain testejä, jotka auttavat määrittämään piirisarjan suorituskyvyn ja vakauden.
Vuonna 2008 AMD esitteli 3800-sarjan,joka miehitti keskimmäisten videokorttien kapean tilan. Pienistä kustannuksista ostaja sai erinomaisen suorituksen. AMD: llä ei ollut kilpailijaa tässä kategoriassa. Nvidia ajatteli keskitason näytönohjaimen luomista, jolla olisi hyvä suorituskyky, jotta osa markkinoista saataisiin kiinni kilpailukykyisestä yrityksestä.
Yritys ajaa heikentynyttä lippulaivoa 8800 GT vähentämällä videomuistia epäonnistui. Tällaisten korttien kustannukset ovat tarpeeksi korkeat, mikä lopulta antoi liian vähän voittoa yhdestä näytönohjaimesta.
Yhtiön insinöörit päättivätluomalla aivan uuden G94-alustan, jolle GeForce 9600 luotiin. Katsotaanpa, onko yrityksen päätös perusteltu vai pettikö Nvidia itseään, kuten "kevyen" 8800: n tapauksessa? Tutustu ensin ominaisuuksiin.
Näytönohjaimen perusta on tullut uusi arkkitehtuuriG94, joka on 8800-sarjan alustan suora jälkeläinen. Arkkitehtuurin mukaan tämä piirisarja on keskimääräisen 8600 ja vanhemman 8800 välillä. Suoratoistoprosessorien lukumäärä on kaksi kertaa niin suuri kuin ensimmäinen, mutta vähemmän kuin toinen.
Новая технология позволила сохранить разрядность 256-bittiset väylät ja jättävät siten suorituskyvyn hyvälle tasolle. Näytönohjaimen ominaisuuksien mukaan on tuskin huonompi kuin lippulaiva. Sen läpijuoksu on kasvanut 15% edelliseen sukupolveen verrattuna. Arkkitehtuurin yksinkertaistaminen antoi säästöä näytönohjaimen tuotannolle.
GeForce 9600 tukee kaikkia tunnettujarajapinnat, jotka olivat merkityksellisiä levyn julkaisuhetkellä. DirectX9 ja DirectX10 ovat myös läsnä. Kortti on kytketty emolevyyn ehdottoman vakiona olevan PCI Express 16. -paikan kautta. Sisäisen muistin määrä on 512 Mt. Nvidia GeForce 9600 -ohjain päivitetään tähän päivään, ja näytönohjain tukee uusimpia versioita, mikä on iso lisä näiden korttien omistajille.
Piirisarjan vakioversio sisältää varsin paljontavallinen sarja kaikkea mitä tarvitset. Itselaudan lisäksi, laatikosta löydät adapterit eri rajapinnoille, ohjain-CD: n, ohjeet ja takuukortin GeForce 9600 GT: lle. Näytönohjainarvostelut ovat erittäin positiivisia. Vaatimaton raha ei kukaan edellyttänyt rikas sarja tätä laitteistoa.
Arvonsa vuoksi näytönohjaimen laitteet näyttävättarpeeksi rikas. Pienessä levyssä on jäähdytys yhden jäähdyttimen ja jäähdyttimen muodossa. Kaikki tämä on peitetty muovikotelolla. Se näyttää kallista ja tyylikästä. Jäljellä on yksi kysymys: miten GeForce 9600 todella käyttäytyy?
Testit 3DMark-sovelluksessa jaTuolloin koottiin erityistä kokoonpanoa käyttävä testiteline peleille, jotka olivat tuolloin merkityksellisiä. Perustan otti MSI: n pelaaminen emolevy, joka kestää kaikkein vaikeimmat testit. Myös Intelin prosessoria (Core 2 Duo -ydinydin, jonka taajuus oli 2,9 GHz kutakin ydintä kohti) ei valittu sattumalta GeForce 9600 GT: n testaamiseksi. Arvosteluissa sanotaan, että Nvidian näytönohjaimet paljastavat täyden potentiaalinsa 100% Intel-prosessoreilla, ei AMD: llä. Tietokoneen virransyöttö on asetettu 750 wattiin.
Vertaa aiheitamme kahdella kilpailukykyisellänäytönohjaimet AMD: ltä. Nämä ovat HD 3850 ja 3870. Molemmat levyt ovat hintaluokassa jopa 200 dollaria. Kaikki 3 näytönohjainta on rakennettu suunnilleen samaan arkkitehtuuriin, ja niiden kaikkien muistikapasiteetti on 512 Mt.
Ensimmäinen testi oli 3DMArk-sovellus.Siinä testattu näytönohjain on hiukan huonompi kuin kilpailijan HD 3870, mutta pysyy samalla tasolla näytönohjaimen 3850 kanssa. Seuraava on testit peleissä, jotka olivat merkityksellisiä vuonna 2008 - Prey, Crysis, Company of Heroes ja klassinen Serious Sam 2.
Kaksi ensimmäistä peliä ovat todellinen testiuseimmat näytönohjaimet. Prey, yllättäen, käyttäytyi erittäin iloisesti kaikissa testaukseen osallistuvilla näytönohjaimilla. FPS ei laskenut korkeimmissa asetuksissa ja Full-HD-tarkkuudessa alle 150–160 kuvaa sekunnissa.
Crysis on venytys, mutta ei silti hidasta.Kaikki näytönohjaimet tuottavat vakaan 30 kuvaa sekunnissa, mikä riittää mukavaan peliin. Tätä varten joudut kuitenkin pienentämään asetuksia tai pienentämään tarkkuutta. AMD: n (HD 3870) näytönohjain näyttää itsensä jonkin verran paremmin - noin 5-10 kuvaa sekunnissa.
Seuraava testi on Company of Heroes.Melko vaativa peli, joka vaatii paljon tietokonelaitteistoresursseja. Näytönohjaimet selviävät siitä vain keskisuurilla asetuksilla. Suurimmassa aikataulussa ohjelma tuottaa toistamattomia 15-20 kuvaa sekunnissa.
Siirrytään kohtaan Vakava Sam 2.Kummallista, mutta tässä pelissä GeForce 9600 -näytönohjaus ylittää kilpailijat AMD: stä noin 20-25 ruutua sekunnissa. Kaikki edustajat kuitenkin antavat yli 100 FPS: ää, joten erolla ei ole merkitystä. Muista, että kaikki testit suoritettiin Windows Vista -käyttöjärjestelmässä nimenomaan DirectX10-käyttöliittymän tukemiseksi. Jos käytät näytönohjainta DirectX9: ssä, tulokset ovat vielä parempia ja korkeampia. Tämä keskikokoinen näytönohjain ei kuitenkaan sovellu DirectX10: n täydelliseen paljastamiseen kaikkein huippuluokan peleissä.
GeForce 9600 GT -näytönohjain on loistava vaihtoehtoniille, jotka haluavat kokeilla kaikkia DirectX10: n viehätyslaitteita ja eivät silti maksa paljon rahaa huippuluokan piirisarjoista. Tavallisille käyttäjille, jotka eivät pyrkineet parantamaan suorituskykyään, tämä vaihtoehto oli huonompi kuin AMD: n kilpailijat. Heidän näytönohjaimet maksavat 20-30 dollaria halvemmalla, mutta he tuottivat täsmälleen saman suorituskyvyn kuin 9600 GT. Nvidian insinöörit kehittivät tämän näytönohjaimen vain rahallisen hyödyn saamiseksi, eikä kokoonpanon kehittämiseen. Tämä käy ilmi vanhentuneista tekniikoista ja katkaistuista parametreista, joilla hintojen alentamiseksi ja keskisegmentin keinotekoiseksi valloittamiseksi.
