Monopolismi on markkinoiden tila, kunon vain yksi merkittävä tavaroiden tuottaja tai palveluntarjoaja. Hän hallitsee melkein täysin alaansa tuotantoa ja voi vaikuttaa suoraan hintoihin. Monopolisti pyrkii säilyttämään määräävän aseman ja saavuttamaan maksimaalisen voiton. Tätä varten hän ei salli kilpailijoiden markkinoille ja asettaa olosuhteet kuluttajalle, jolla on valinnanvapaus.
Voit puhua minkä tahansa tuotteen (palvelun) tai teollisuuden markkinoiden täydellisestä monopolisoinnista, kun seuraavat ehdot ilmenevät:
Monopoli on siis täydellistä hallintaa.erillisellä alalla tai suuren organisaation yksittäisen tuotteen markkinoilla, asettamalla kuluttajille omat pelisäännöt. Nykyään sellaisia "ihanteellisia" monopoleja on harvoin poikkeuksin vain abstraktisti. Tosiasiassa ei käytännössä ole korvaamattomia tavaroita, ja tuonti korvaa riittämättömän tarjonnan kotimarkkinoilla. Siksi nykyaikaisissa olosuhteissa puhutaan monopolista, kun yksi tai useampi suuri toimija hallitsee markkinoita, joiden osuus tuotannon määrästä on merkittävä.
Monopolien synty Venäjällä tiiviistiliittyy valtion toimiin. Ensimmäiset suuret yritysyhdistykset ilmestyivät 1800-luvun lopulla vastaamaan maan tarpeisiin sellaisilla aloilla kuin metallurgia, tekniikka, liikenne jne. Ilmiötä, jossa valtio hallitsee monopolien luomista ja toimintaa, kutsutaan hallinnolliseksi (valtion) monopoliksi.
Lisäksi hallitus toimii kahdessa yksikössäsuuntiin. Ensinnäkin se antaa joillekin valmistajille yksinoikeuden harjoittaa mitä tahansa toimintaa, josta myöhemmin tulee monopoli. Toiseksi hallitus rakentaa selkeän valtion omistamien yritysten rakenteen. Perustetaan yritysten liittoja, jotka ovat vastuussa valtion rakenteille - ministeriöille ja osastoille. Kirkas esimerkki tällaisesta järjestelmästä oli Neuvostoliitto, jossa hallinnollinen monopoli ilmaistiin valtarakenteiden määräävässä asemassa ja tuotantovälineiden valtion omistuksessa.
Niillä alueilla, joilla syntyy moniatuottajien mahdotonta, on luonnollinen monopoli. Tämä ilmiö syntyy, kun yritys omistaa ainutlaatuisen resurssin - raaka-aineet, laitteet ja tekijänoikeudet. Tämän tyyppinen monopoli syntyy myös aloilla, joilla kilpailu on teoreettisesti mahdollista, mutta erittäin epätoivottavaa, koska sen puuttuessa kysyntä voidaan tyydyttää tehokkaammin. Esimerkiksi luonnollisista monopoleista voimme mainita rautatie- ja sähköyhtiöt sekä palvelut, jotka järjestävät keskitettyä vesihuoltoa.
Useimmiten monopolit näyttävät kuitenkin johtuvantaloudellisen kehityksen objektiiviset lait. Tällaista taloudellista monopolia voidaan kutsua "rehellisimmäksi" tapana määräävän markkina-aseman saavuttamiseksi markkinoilla. Tämä saavutetaan kahdella tavalla: pääoman keskittämisellä tai sen keskittämisellä. Ensimmäisessä tapauksessa yritys ohjaa osan voitosta lisätäkseen omaa mittakaavaaan, kasvaa vähitellen ja voittaa kilpailun. Toinen tapa on liiketoimintojen yhdistäminen tai heikompien kilpailijoiden haltuunotto. Yleensä taloudelliset monopolit perustamisprosessissa käyttävät näitä molempia menetelmiä.
Monopolien kriitikot huomauttavat niiden kielteiset vaikutuksetkilpailun puutteeseen liittyvä teollisuuden talous. Näissä olosuhteissa monopolisti voi vaikuttaa hintaan ja varmistaa maksimaalisen voiton. Toisin sanoen monopoli on päinvastainen kilpailluilla markkinoilla. Seuraavat negatiiviset ilmiöt havaitaan monopolisoidussa teollisuudessa:
Markkinoiden monopolilla on kuitenkin jonkin verranpositiivisia piirteitä, joita ei voida myöskään kieltää. Monopolien kannattajat huomauttavat, että tuotannon keskittyminen tarjoaa enemmän mahdollisuuksia säästöihin. Tämä saavutetaan keskittämällä osa tukipalveluista - rahoitus, hankinta, myynti ja muut. Lisäksi vain suurilla yrityksillä on varaa investoida uusiin hankkeisiin ja rahoittaa tutkimusta, mikä osaltaan edistää tieteen ja tekniikan kehitystä.
Monopoli juontaa juurensa muinaisiinkertaa tätä prosessia kehitettiin kuitenkin aktiivisimmin 1800-luvulla. Sen jälkipuoliskolla monopoleilla alkoi olla merkittävä vaikutus talouteen, ja niistä tuli melkein uhka kilpailulle. Vuosisadan vaihteessa kehittyneitä markkinoita, etenkin Yhdysvaltoja, kärsi fuusioiden ja yritysostojen aalto. Tänä aikana syntyi suuria monopoleja, kuten General Motors ja Standard Oil. Seuraavien vuosikymmenien aikana tapahtui uusi monopolien muodostumisen aalto. Vuoteen 1929, toisin sanoen suuren laman alkuun mennessä, talouden pääalat olivat monopolisoituneet Yhdysvalloissa. Ja vaikka asiantuntijat eivät ole vieläkään päässeet yksimielisyyteen siitä, miksi maan kehittynyt talous syöksyi kriisiin, on selvää, että monopolilla oli tärkeä rooli tässä.
Joten historian oppitunnit sanovat, että monopolitaloudessa hidastaa etenemistä. Laajentumisen edut, joista monopolien kannattajat puhuvat, eivät ole ratkaisevia. Heikon kilpailun takia suuret yritykset tai niiden yhteenliittymät keskittävät kaiken vallan käsiinsä alueelle, jolla ne ovat olemassa. Ajan myötä tämä johtaa siihen, että monopolin hallinta ja resurssien käyttö on tehotonta. Taloudelliseen monopoliin lisätään usein poliittinen monopoli, joka edistää korruption kehittymistä ja tuhoaa kaikin mahdollisin tavoin markkinatalouden perustan.
Yksi valtion tärkeimmistä tehtävistätaloudellinen kehitys on monopoliasetusta. Se toteutetaan sekä vaikuttamalla suoraan yrityksiin monopolien vastaisen lainsäädännön mekanismin avulla että luomalla olosuhteet terveen kilpailun kehittymiselle. Valtio valvoo pääoman keskittymistä - se seuraa yritysten haltuunoton ja sulautumisen prosesseja sekä valvoo jo muodostuneita monopoleja. Lisäksi kehitetään lakeja pienten ja keskisuurten yritysten oikeuksien suojaamiseksi sekä taloudellisia tukitoimenpiteitä - verokannustimia, kohtuuhintaisia lainoja jne.
Kuten edellä mainittiin, taloudellisen luominenmonopoli on luonnollinen prosessi, kun menestynein yritys kasvaa vähitellen ja valloittaa markkinat. Kehittyneissä talouksissa oligopoli vallitsee - tämä on tuotannon tyyppi, jossa suurin osa markkinoista kuuluu rajoitetulle määrälle tuottajia. Valtion monopolien vastainen politiikka toteutetaan muun muassa suojaamalla oligopolia. Tätä vaihtoehtoa pidetään hyväksyttävämpänä monopolin suhteen, koska se tarjoaa tietyn tasapainon "kilpailu - monopoli".
Nykyaikaisessa taloustieteessä monopolipidetään negatiivisena tekijänä, ja valtioiden hallitukset pitävät tätä prosessia kurissa. Kilpailulainsäädäntö vaihtelee hieman maittain, koska jokaisella kansantaloudella on omat erityispiirteensä. Joka tapauksessa kilpailulainsäädännön olisi pyrittävä varmistamaan, että markkinoilla on valmistajia, jotka voivat tarjota korkealaatuisia tuotteita kohtuulliseen hintaan ja melko laajalla valikoimalla.
