Natsismin sankaristaminen ... Mistä aloittaa?Ehkä Leo Tolstoin mukaan, joka väitti, että elämämme on hullua, melko hullua ja hullua. Ja tämä ei ole vain kauniita sanoja, kuvallinen vertailu tai edes liioittelu, vaan yksinkertaisin toteamus siitä, mikä on ... No, monta vuotta on kulunut suuren venäläisen kirjailijan ajasta, mutta valitettavasti mikään ei ole muuttunut, ja silmiinpistävä esimerkki tästä on se, kuinka kerran sellainen ilmiö kuin natsismin ylistäminen on moderni hulluuden muoto.
Joten, natsismin kunnia - mikä se on ja mitensanoo mitä sen kanssa syödään? Ensinnäkin on syytä tarkastella yksityiskohtaisesti juuri termiä "natsismi". Ote A.Ya: n toimittamasta suuresta oikeudellisesta sanakirjasta. Sukharev, sana "syntyi" Saksan kansallissosialistisen puolueen nimestä, mutta myöhemmin "laajeni", ylitti yksinkertaisen, harvoin käytetyn leksisen yksikön ja meni historiaan nimellä "Saksan ideologia ja käytäntö". Hitlerin hallinto Saksassa ”vuosina 1933–1945 ... Kuvaannollisesti natsismi on melko terävä cocktail, jonka osatekijät - äärimmäinen nationalismi, totalitarismi, rasismi, fasismi, antisemitismi ja sosialismi - ovat kokonaisuudessaan erittäin räjähtäviä. Viime vuosisadan ensimmäisellä puoliskolla tämän juoman "aromi" levisi kovuudesta sekä siitä aiheutuvasta ahdistuksesta ja vaarasta huolimatta melko nopeasti, kauas ja monet ihmiset pitivät siitä. Miksi? Tähän on monia syitä. Yksi niistä on kyvyttömyys vastustaa kiusausta omasta yksinoikeudestaan, tässä tapauksessa kansallisesta. Se on ominaista suuremmalla tai pienemmällä määrällä kaikille kansoille, ja ennemmin tai myöhemmin kaikki kansat kulkevat sen läpi, mutta taas eri tavoitteilla ja seurauksilla. Natsi-Saksa asetti "arjalaisen rodun" etusijalle ja julisti päätavoitteekseen yhden rodullisen puhtaan valtion rakentamisen melko laajalle alueelle.
"Arjalaisen rodun" kiitoksen ja korotuksen aikakausikutsutaan usein "tempauksen ja kauhun" ajaksi. Hämmästyttävä ja paradoksaalinen yhdistelmä, eikö olekin? Mutta se tapahtui. Todellakin, koko kansa nousi nopeasti, ennennäkemättömän innostuksen ja kiihkeän euforian myötä, yhdistyi ja kiirehti ensin puhdistamaan Saksan maita sen "roskaavista" ulkomaalaisista ja sitten laajentamaan asuintilaa karkottamalla ja tuhoamalla muita ihmisiä kasvavan saksankielisen puolesta väestö. Nousu, ilo ja ekstaasi pysyivät mukana terrorin ja kansanmurhan tahdissa. Loppu oikeutti kaikki keinot. Mutta totuus ajaa ennemmin tai myöhemmin kaiken totuuden ja epätotuuden: korotus johtaa vain yhteen - kaatumiseen. Ja Saksa kaatui, ja maailma oppi valtavien uhrausten hinnalla toisen oppitunnin - aina ja kaikkialla sanomaan "ei!" Fasismille ja natsismille.
Ihmisyhteiskunta on jo pitkään oppinut houkuttelemaantuomioistuimessa ja tuomita yksittäiset roistot tai rosvoryhmät. Mutta 1945-1946. - tämä on aika, jolloin koko maailma ensimmäistä kertaa ihmiskunnan historiassa yhdistyi ja tuomitsi natsi-Saksan lukemattomat rikokset. Nürnbergin kansainvälistä sotatuomioistuinta ei kehotettu "teloittamaan" natseja paikan päällä, vaan tuomitsemaan sivistyneellä tavalla. Nopea kostotoiminta voitettua vihollista vastaan ei johda molempien osapuolten tietoisuuteen tunnustetusta pahuudesta. Hän vain sammuttaa kostonjanon. Siksi Nürnbergin oikeudenkäynnin aikana kerättiin kaikki asiakirjat todisteista tehdyistä rikoksista, haastateltiin mahdollisia todistajia, ja menettelylliset takeet antoivat telakalla istuville oikeuden asianajajaan ja selityksiin. Tällaisen ainutlaatuisen ja laajamittaisen tapahtuman - todellisen Kansakuntien tuomioistuimen - tulos oli todellinen, syvä ymmärrys tapahtuneesta tragediasta. Tärkeimmät syylliset rangaistiin, ja maailman kansat ilmoittivat yksimielisesti ehdottomasta natsismin hylkäämisestä ja kaiken ihmisiin ja valtioon kohdistuvan väkivallan tuomitsemisesta. Natsien varusteiden ja symbolien julkinen esittely, kansallissosialistisia iskulauseita tunnustavien järjestöjen ja liikkeiden leviäminen - kaikki tämä on laillisesti kiellettyä Euroopassa ja Latinalaisessa Amerikassa. Mutta…
Mutta ilmeisesti myös ihmiskunnalla on muistilyhyt, parempi sanoa, ei lyhyt, mutta epäluotettava, valmis alistumaan suostutteluun ja muutokseen muiden ideoiden vaikutuksesta. Joten Nürnbergin prosessi on ohi, ulkoisesti ystävälliset suhteet liittolaismaiden välillä pysyvät: Neuvostoliiton, Yhdysvaltojen ja Yhdistyneen kuningaskunnan välillä. Mutta se oli vain ulospäin. Käytännössä paljastui jotain aivan erilaista: voittajia voi olla vain yksi, ja ristiriidat Hitlerin vastaisen koalition sisällä kasvoivat. Neuvostoliitto vaati oikeutetusti ensisijaisuutta, koska se oli todellakin sekä fasismin päävoittaja että sen suurin uhri, ja siten enemmän "etuoikeuksia" ja valtuuksia sodanjälkeisen "uuden maailman hahmotelman" ratkaisemisessa. Stalin pyrki laajentamaan Neuvostoliittoa ja väitti lisäävänsä kommunistista vaikutusvaltaa Itä-Euroopan maissa. No, melko looginen ja kohtuullinen, mutta ...
Mutta Britannian ja Yhdysvaltojen johtajat olivatnämä taipumukset lievästi sanottuna suurella tyytymättömyydellä. Churchill suurena poliitikkona arvioi tilanteen oikein ja teki pätevän päätöksen. Iso-Britannia, jota pidettiin ennen sodan alkua tärkeimpänä eurooppalaisena voimana, ei ollut enää sellainen. Länsi-Eurooppa oli tuhoutunut. Itä-Eurooppa oli kommunistisen vaikutuksen alaisena. Siksi pääpaino oli Yhdysvalloissa. He kärsivät sodasta vähiten, olivat ainoat atomiaseiden omistajat ja mikä tärkeintä, he olivat osa anglosaksimaailmaa. Churchillin Fultonin puhe hahmotteli uuden maailmanjärjestyksen ääriviivat: tästä lähtien Yhdysvallat on maailmanvallan huippu, koska vain amerikkalainen demokratia ja "englanninkielisten kansojen veljellinen yhdistys" voivat vastustaa sotaa ja tyranniaa, joka on Neuvostoliitto. Rautaesirippu vedettiin alas.
Itse asiassa herra Churchill sanoi"Anglosaksinen rotu" ennen kaikkea. Osoittautuu, että toisen maailmansodan vapauttaminen perustui "arjalaisten" rodullisen paremmuuden teoriaan ja ns. Kylmässä sodassa - eräänlaiseen anglosaksisten kansojen "rodulliseen tehtävään". Ja jos niin, niin "natsismi" eli, elää ja tulee elämään, ja Nürnbergin oikeudenkäynnit, natsismin, fasismin, kaikenlaisen suvaitsemattomuuden tuomitseminen ja näiden ideoiden propagandan kieltäminen lainsäädäntötasolla on vain farssi. Toisin sanoen, natsismin ylistäminen teki silloinkin ensimmäiset alustavat askeleensa, koska on mahdotonta "leimata" sitä, mitä teet itse ...
Sodan päättymisen jälkeen, kymmenen ensimmäisen vuoden aikanauusi suuntaus on syntymässä - uusnatsismi kirjaimellisesti - uusi natsismi. Mutta kuten sanotaan, kaikki uusi on hyvin unohdettu vanha, ja uusi oppi koostuu samoista sovinismista, fasismista, rasismista, muukalaisvihasta, homofobiasta ja antisemitismistä. Harppauksin 60-luvulta nykypäivään kaikkialla maailmassa, mikä ei ole liioittelua, uusnatsien poliittiset puolueet ja yhteiskunnalliset liikkeet kasvavat ja lisääntyvät, jotka joko tunnustavat kansallissosialistisia näkemyksiä tai lähellä olevia ideoita tai julistaa olevansa Saksan kansallissosialistisen työväenpuolueen suoria seuraajia. Ideoiden lisäksi he käyttävät aktiivisesti kolmannen valtakunnan symboleja, kutsuja ja iskulauseita.
Näissä olosuhteissa aktivoidaan myös muita voimia,pyrkimys paitsi "yliarvioida" toisen maailmansodan tuloksia myös vääristää historiaa kokonaan. Kirjoitetaan "outoja" kirjoja, "rodullisia teorioita" popularisoidaan, ilmestyy paljon elokuvia ja televisio-ohjelmia, jotka tulkitsevat historiaa omalla tavallaan: kolmannen valtakunnan johtajista tulee todellisia sankareita, holokaustia ei sallita ja Nürnbergin oikeudenkäynnissä otetaan huomioon "valmistetun tapauksen" piirteet. Tämä herättää kysymyksen: toimivatko lait? Kyllä ja ei. Yhtäältä lainsäädännössä on aukkoja, jotka sallivat yhden tai toisen lain kiertämisen. Toisaalta tällainen massiivinen "natsismin sankaristaminen" puhuu paitsi lainsäädännön ja sosiaalisen rakenteen epätäydellisyydestä myös toisesta vaarallisemmasta syystä - joku todella tarvitsee sitä. Minkä vuoksi? Ensinnäkin tehokkaana manipulointityökaluna. Kansallisen paremmuuden siemenet, varsinkin jos niitä kastellaan säännöllisesti, tuottavat aina hyvän sadon, joka taas voidaan käyttää heti tai voidaan säilyttää "parempiin" aikoihin saakka. Ja koska emme puhu yksinkertaisesta ihmisestä kadulla, taistelu natsismin ylistämistä vastaan on ehdottomasti välttämätöntä, mutta se ei voi antaa mitään konkreettisia tuloksia.
Mutta kaikesta huolimatta jatka "huutamista"tämä ongelma on välttämätön. Joka vuosi kuulemme mediasta samoja sanoja: "natsian ylistys", "päätöslauselma", "YK". Kyllä, YK: n yleiskokous ei todellakaan ole täydellinen, mutta ainoa foorumi, jolla ongelmien rakentava keskustelu on mahdollista, koska joka tapauksessa yhdistyminen on kaikkien kysymysten ratkaisu. YK: n yleiskokouksen kolmas komitea hyväksyi 21. marraskuuta 2014 jälleen päätöslauselman tehokkaiden toimenpiteiden toteuttamisesta natsismin ylistämisen torjumiseksi.
Tässä Venäjän toimittamassa asiakirjassasanotaan, että natsismin ylistäminen on ensinnäkin levinnyt monissa ääripoliittisten puolueiden ja yhdistysten maailman maissa, mukaan lukien uusnatsionalistiset järjestöt ja ns. "skinheadien" ryhmät. Natsiliikkeen kuntoutus, natsiosaajien, saksalaisen "Waffen SS" -järjestön entisten jäsenten kunniaksi, muistomerkkien ja muistomerkkien rakentaminen kuuluu samaan suuntaukseen. Kaikki edellä mainitut aiheuttavat äärimmäistä huolta ja huolta ja edellyttävät voimakkaampaa vastustamista natsi-ideologian elvyttämiselle ihmisoikeuksien suojelua koskevien kansainvälisten säädösten mukaisesti.
115 valtiota äänesti "puolesta", "vastaan" - kolme: Yhdysvallat, Kanada ja Ukraina, mikä ei ole yllättävää ja melko ennustettavissa ...
