Kulttuurin dynamiikka ovat luonnollisia muutoksia,jotka tapahtuvat ulkoisten ja sisäisten tekijöiden vaikutuksesta. Pääsääntöisesti tämä ilmiö seuraa minkä tahansa valtion ja koko maailman kulttuurin kehitystä, joka on aina järjestetty ja kokonaisvaltainen, ja sen alkuperä on aina suunnattu, eikä kaoottinen.
Jos tarkastellaan ratkaisun filosofista lähestymistapaaTämän kysymyksen osalta voidaan todeta, että se ei ole mitenkään yksiselitteinen. Joten kulttuurin dynamiikka toteutetaan usein lineaarisessa ja epälineaarisessa (syklinen ja monikerroksinen käsite) suuntiin. Syklinen teoria väittää, että kulttuuri menee kehityksessään läpi kaikki vaiheet, jotka organismilla on (syntymän, nuoruuden, kypsyyden ja kuoleman vaihe). Samalla sen välitavoitteet toistuvat säännöllisesti. Monikerroskonseptin edustajat ovat varmoja, että kulttuurilla ei ole yhtä kehityslinjaa: kaikilla sen tyypeillä on erilliset vektorit, joita pitkin ne liikkuvat. Lineaaristen versioiden suhteen ne perustuvat siihen, että kulttuuri voi joko huonontua, kehittyä tai muuttua jatkuvasti taantumasta tai edistymisestä riippumatta.
Tällaisten lähestymistapojen mukaan erotetaan seuraavat kulttuuridynamiikan mallit:
1. Syklinen, jolla on kaksi suuntaa - inversio ja spiraali.
2. Lineaarinen. Tätä tyyppiä kutsutaan evoluutioksi, jonka aikana havaitaan kehitystä yksinkertaisesta monimutkaiseksi.
3. Deviant. Tässä tilanteessa kulttuurin dynamiikka on kehityksen poikkeamaa pääkäyttäytymisjärjestelmästä. Täten hajoamisprosessi havaitaan.
4. Aaltoileva. Tämän teorian mukaan kaikki yhteiskunnan kulttuurisen kehityksen ylä- ja alamäet on helppo selittää.
5. Synergistinen. Samanlainen malli soveltuu, kun on tarpeen selittää äkilliset muutokset.
Edellä esitetyn perusteella huomaamme, että kulttuurin dynamiikka on sen muutosta, joka riippuu täysin historiallisista prosesseista.
Tässä tapauksessa muutos koskee kaikkia sosiaalisiatekniikat, taiteelliset tyylit, käyttäytymisstandardit ja muut kehityksen näkökohdat. Innovaation uskotaan olevan mekanismi, joka käynnistää kulttuuriprosessin kehityksen toiseen suuntaan. Se voi puolestaan olla kahden tyyppistä: lainanotto ja keksintö. Toinen niistä syntyy yhteiskunnassa esiintyvien kulttuurien sisäisten konfliktien perusteella.
Kulttuuridynamiikka on myössuoraan riippuvainen perinteistä, joka on keino, jolla pystytään toistamaan kulttuuri kaikkien välineiden avulla, jotka ovat koskaan olleet olemassa ja joita oli laillista käyttää. Kun se hylätään, tämä heijastuu negatiivisesti kehitysprosessiin. Historian mukaan, kun maailma luopuu olemassa olevista perinteistä, yhteiskunta jatkaa kehitystä, mutta lopputuloksena on luokkataistelu.
Yhteiskunnan kannalta paras vaihtoehto on tilanne, jossa löytyy ”kultainen keskiarvo”. Tässä tapauksessa se etenee innovaatioiden kanssa, ja kulttuuria ei säilytetä.
Muista, että kulttuurin dynaamisessa järjestelmällisessä kehityksessä on otettava huomioon seuraavat tekijät:
1. Käyttäytymismallit.
2. Avantgarde-kulttuuri, joka myös stimuloi yhteiskunnan kehitystä.
3. Marginaalikulttuuri, joka syntyy välituotteena useiden sosiaalisten ryhmien risteyksessä.
4. Dissidentismi, joka perustuu taiteen edustajiin, jotka eivät hyväksy mitään dogmaa tai yleisesti hyväksyttyjä sääntöjä.
5. Muiden valtioiden edustajat, jotka edistävät uusien maiden ja jopa mantereiden syntymistä.
Jokainen kulttuuri kehittyy tavalla tai toisella, koska ilman tätä maailmaa ei olisi olemassa, ja perinteet olisivat vanhentuneet. Siksi yhteiskunnassa tapahtuvat muutokset ovat luonnollisia.
