Nato on yksi vaikutusvaltaisimmistapoliittiset ja sotilaalliset yhdistykset maailmassa. Niitä on yli 60 vuotta. Alun perin allianssi luotiin rakenteena, jonka tarkoituksena oli vastustaa Neuvostoliiton politiikkaa ja luovutetun Saksan sotilaallisten pyrkimysten mahdollista elvyttämistä. Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen Nato liittyi useimpien entisen sosialistisen leirin Itä-Euroopan maiden joukkoon. Useat analyytikot puhuvat Georgian ja Ukrainan liittymismahdollisuuksista (vaikkakin kaukaisessa tulevaisuudessa). On mielenkiintoista, että sekä Neuvostoliitto että nyky-Venäjä ovat yrittäneet liittyä Natoon (tai julistaa yhteistä sotilaspoliittista yhteistyötä globaaleissa avainkysymyksissä). Natoon kuuluu nyt 28 maata.
Ведущую роль в военном плане в этой организации pelata Yhdysvaltoja. Lohko valvoo rauhankumppanuusohjelmaa ja järjestää yhdessä Venäjän federaation kanssa Venäjän ja Naton neuvoston työn. Se koostuu kahdesta päärakenteesta - kansainvälisestä sihteeristöstä ja sotilaallisesta komiteasta. Sillä on valtava armeija (Response Force). Naton päämaja sijaitsee Belgian pääkaupungissa Brysselissä. Allianssilla on kaksi virallista kieltä - ranska ja englanti. Järjestöä johtaa pääsihteeri. Naton budjetti on jaettu kolmeen tyyppiin - siviili-, sotilas- (taloudellisesti varallisin) ja turvallisuusohjelman rahoituksen kannalta. Allianssin armeijan joukot osallistuivat aseellisiin konflikteihin Bosnia ja Hertsegovinassa (1992-1995), Jugoslaviassa (1999) ja Libyassa (2011). Nato johtaa kansainvälistä sotilasjoukkoa turvallisuuden varmistamiseksi Kosovossa, osallistuu sotilaspoliittisten ongelmien ratkaisemiseen Aasiassa, Lähi-idässä ja Afrikassa. Tarkkailee Välimeren alueen sotilaallisten rakenteiden vuorovaikutusta ja tunnistaa joukkotuhoaseiden toimittamiseen osallistuvat organisaatiot. Allianssi osallistuu aktiivisesti kansainvälisiin vuoropuheluihin Venäjän, Kiinan, Intian ja muiden suurvaltojen kanssa. Joidenkin tutkijoiden mukaan jännitys Naton ja Venäjän välillä Neuvostoliiton seuraajana ei ole koskaan kadonnut, ja tällä hetkellä kasvaa edelleen.
Nato perustettiin vuonna 1949 kaksitoistatoteaa. Maantieteellisesti luotavan organisaation johtavilla mailla, mukaan lukien Yhdysvallat, poliittisesti ja sotilaallisesti vaikutusvaltaisin valtio, oli pääsy Atlantin valtamerelle, mikä vaikutti uuden kansainvälisen rakenteen nimeen. Nato (NATO) on Pohjois-Atlantin sopimuksen järjestö, toisin sanoen Pohjois-Atlantin sopimusjärjestö. Sitä kutsutaan usein allianssiksi.
Lohkon tarkoituksena oli vastustaaNeuvostoliiton ja ystävällisten maiden Itä-Euroopassa ja muualla maailmassa poliittiset pyrkimykset. Naton maiden välisten sopimusten mukaan keskinäinen sotilaallinen suoja tarjottiin kommunistisen maailman valtioiden hyökkäyksille. Samalla tämä poliittinen unioni edisti integraatiokehitystä sen muodostaneissa maissa. Vuonna 1952 Kreikka ja Turkki liittyivät Natoon, vuonna 1956 - Jugoslavian liittotasavalta ja vuonna 1982 - Espanja. Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen ryhmä laajensi edelleen vaikutusvaltaansa maailmassa.
Kun Neuvostoliitto romahti, näyttää siltäAllianssin jatkaminen ei ollut enää tarpeen. Mutta se ei ollut lainkaan. Naton jäsenet päättivät paitsi pitää blokin myös aloittaa vaikutusvaltansa laajentamisen. Vuonna 1991 perustettiin Euro-Atlantin kumppanuusneuvosto, joka alkoi valvoa työtä Naton blokin ulkopuolisten maiden kanssa. Samana vuonna allekirjoitettiin kahdenväliset sopimukset allianssivaltioiden, Venäjän ja Ukrainan välillä.
Vuonna 1995 perustettiin ohjelma rakentamista vartenvuoropuhelu Lähi-idän (Israel ja Jordania), Pohjois-Afrikan (Egypti, Tunisia) ja Välimeren maiden kanssa. Siihen liittyivät myös Mauritania, Marokko ja Algeria. Vuonna 2002 perustettiin Venäjä-Nato-neuvosto, joka antoi maiden jatkaa vuoropuhelun rakentamista maailmanpolitiikan keskeisistä kysymyksistä - terrorismin torjunnasta ja aseiden leviämisen rajoittamisesta.
Blot-sotilaiden käyttämä Naton univormuei ole koskaan ollut yhtenäinen. Sotilaallinen naamiointi kansallisten standardien mukaan, kaikki enemmän tai vähemmän samanlaisia on vihreitä ja khakin sävyjä. Joskus varusmiehet pukeutuvat ylimääräisiin vaatteisiin (ns. Naamiointihaalarit) suorittaessaan erikoistoimenpiteitä erityisolosuhteissa (autiomaassa tai aroilla). Joissakin maissa Naton univormut sisältävät erilaisia malleja ja kuvioita naamiointia varten.
Esimerkiksi Yhdysvalloissa suosituin naamiointivärejä viidessä perusstandardissa. Ensinnäkin se on metsä - vaatteet, joissa on neljä vihreää sävyä. Toiseksi tämä on aavikon 3 väri - univormu sotatoimiin autiomaassa, joka sisältää kolme sävyä. Kolmanneksi, tämä on aavikon 6-väri - toinen versio vaatteista taisteluun autiomaassa, tällä kertaa kuudella sävyllä. Ja sotilaspuvuille on kaksi talvivaihtoehtoa - talvi (vaalea tai maitomainen valkoinen) ja lumi talvi (ehdottomasti lumivalkoinen). Kaikki tämä värimaailma on vertailukohde monien muiden armeijoiden suunnittelijoille, jotka pukeutuvat sotilaitaan Naton naamiointiin.
Yhdysvaltain armeijan sotilaspuvun kehitys on mielenkiintoista.Naamiointi sinänsä on suhteellisen uusi keksintö. 70-luvun alkuun asti amerikkalaiset sotilaat käyttivät enimmäkseen vihreitä vaatteita. Mutta Vietnamin operaation aikana tämä väri ei täyttänyt viidakossa taistelun vaatimuksia, minkä seurauksena sotilaat naamioituivat naamiointiin, mikä antaa heille mahdollisuuden naamioida sademetsässä. 70-luvulla tällaisesta univormusta tuli käytännössä Yhdysvaltain armeijan kansallinen standardi. Vähitellen ilmestyivät naamiointimuutokset - samat viisi sävyä.
Nato on merkittävästi aseistettujoukot - maailman suurimmat, kuten jotkut armeijan asiantuntijat uskovat. Allianssin voimissa on kaksi haaraa - yhdistetyt ja kansalliset. Naton tyypin 1 armeijan avainyksikkö on reagointivoima. He ovat valmiita melkein välittömästi osallistumaan erityisoperaatioihin paikallisten ja spontaanien sotilaallisten konfliktien alueilla, myös maissa, jotka eivät kuulu blokkiin. Nato: lla on myös välitön vastavoima. Lisäksi niiden käytössä ei painoteta aseiden käytännön käyttöä, vaan psykologista vaikutusta - siirtämällä suuri määrä erilaisia aseita ja sotilaita vihollisuuksien paikkaan. Odotus on, että soturit, ymmärtämättä Naton uhkaavan voiman, muuttavat taktiikkaansa rauhanomaisen ratkaisun hyväksi.
Blokilla on voimakas ilmavoima.Naton lentokoneita on 22 taistelulentolaivueella (noin 500 lentoyksikköä). Yksiköllä on käytettävissään myös 80 sotilaskuljetuskonetta. Myös Naton blokimailla on tehokas laivasto. Se sisältää lentotukialuksia, sukellusveneitä (mukaan lukien monikäyttöiset ydinlaivat), fregatteja, ohjusaluksia sekä merivoimien ilmailua. Naton taistelulaivoja on yli 100 yksikköä.
Naton suurin sotilaallinen rakenne ontärkeimmät puolustusvoimat. Niiden käyttö on mahdollista vain Atlantin alueella toteutettavien laajamittaisten sotilasoperaatioiden yhteydessä. Rauhan aikana he osallistuvat sotatoimiin pääasiassa osittain. Naton tärkeimpiin puolustusvoimiin kuuluu yli 4000 lentokonetta ja yli 500 alusta.
Joten, Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen Nato jatkoilisäksi on lisännyt vaikutusvaltaansa maailmassa. Vuonna 1999 valtiot, jotka olivat äskettäin kuuluneet Neuvostoliiton vaikutusalueeseen, - Unkari, Puola ja Tšekki - liittyivät allianssiin. Viisi vuotta myöhemmin - muut entiset sosialistiset maat: Bulgaria, Romania, Slovenia, Slovakia ja Baltian maat. Vuonna 2009 ilmestyi uusia Naton jäseniä - Albania Kroatian kanssa. Ukrainan poliittisen kriisin ja vihamielisyyden taustalla jotkut asiantuntijat uskovat, että Nato ei osoita pyrkimyksiä laajentaa edelleen. Analyytikoiden mukaan kysymystä maan liittymisestä Natoon ei analyytikoiden mukaan oteta suoraan esiin blokin johdon ja Ukrainan edustajien välisissä neuvotteluissa.
Samaan aikaan useiden asiantuntijoiden mukaan monetmaat ovat valmiita liittymään blokkiin. Nämä ovat pääasiassa Balkanin valtioita - Montenegro, Makedonia sekä Bosnia ja Hertsegovina. Georgian on huomattava puhuen siitä, mitkä maat pyrkivät Nato-jäsenyyteen kaikin voimin. Joidenkin analyytikkojen mukaan totta, Abhasian ja Etelä-Ossetian konfliktit ovat tekijöitä, jotka vähentävät maan houkuttelevuutta blokin suhteen. Asiantuntijoiden keskuudessa on mielipide, että Naton jatkuva laajentuminen riippuu Venäjän asemasta. Esimerkiksi vuoden 2008 Bukarestin huippukokouksessa ryhmä myönsi todennäköisyyden liittyä joihinkin entisen Neuvostoliiton maihin, mutta ei maininnut tiettyä päivämäärää, koska Vladimir Putin oli sitä mieltä, että Naton esiintyminen lähellä Venäjän rajoja on suora uhka. Tämä Venäjän federaation kanta on edelleen ajankohtainen. Jotkut länsimaisista analyytikoista pitävät Venäjän pelkoja perusteettomina.
Koska Nato on sotilaallinen organisaatio, sitä vartenlaajamittaisten armeijan harjoitusten harjoittaminen on yleistä. Niihin liittyy erityyppisiä joukkoja. Vuoden 2013 lopussa Itä-Euroopassa pidettiin suurin Naton Steadfast Jazz -harjoitus, kuten monet armeijan analyytikot pitivät. Ne vastaanottivat Puola ja Baltian maat - Liettua, Viro ja Latvia. Nato kutsui yli kuusi tuhatta sotilasta eri maista osallistumaan harjoituksiin, houkutteli kolmesataa taisteluajoneuvoa, yli 50 ilmailuyksikköä, 13 sotalaivaa. Blokin oletettu vihollinen oli kuvitteellinen valtio "Botnia", joka teki hyökkäyksen Viroa vastaan.
Maa, jonka sotilaalliset analyytikot ovat keksineetkokenut sosiaalisen, poliittisen ja taloudellisen kriisin, jonka seurauksena se pilasi suhteet ulkomaisiin kumppaneihin. Tämän seurauksena kiista muuttui sodaksi, joka alkoi Botnian hyökkäyksellä Viroon. Naton sotilaspoliittinen blokki päätti kollektiivisten puolustussopimusten perusteella siirtää voimansa välittömästi Baltian pienen valtion suojelemiseksi.
Joitakin harjoituksen vaiheita havaittiinVenäjän asevoimien edustajat (puolestaan Naton armeija puolestaan muutama kuukausi aiemmin tarkkaili Venäjän federaation ja Valkovenäjän yhteisiä liikkeitä). Pohjois-Atlantin ryhmän johto puhui mahdollisuudesta toteuttaa yhteisiä sotatoimia Venäjän kanssa. Asiantuntijat totesivat, että Naton ja Venäjän federaation keskinäinen avoimuus sotaharjoitusten toteuttamisessa auttaa lisäämään luottamusta.
Nato ja Yhdysvallat, blokin johtava sotilaallinen voima, ovat suunnitelleet harjoituksia Etelä-Euroopassa vuonna 2015. Oletetaan, että niihin osallistuu noin 40 tuhatta sotilasta.
Venäjän armeijan asiantuntijat mainitsevat useitanäytteet lohkon sotatarvikkeista, joilla ei ole analogeja maailmassa tai joita on hyvin vähän. Tämä on Naton ase, joka puhuu allianssin armeijan korkeasta taistelukyvystä. Venäjän, armeijan analyytikot uskovat, tulisi olla erityisen varovainen viiden tyyppisen aseen suhteen. Ensinnäkin Isossa-Britanniassa valmistettu Challenger 2 -tankki. Se on aseistettu 120 mm: n tykillä ja varustettu tehokkailla panssareilla. Säiliö pystyy liikkumaan hyvällä nopeudella - noin 25 mailia tunnissa. Toiseksi tämä on sukellusvene, jonka saksalaiset puolustusyritykset ovat kokoaneet ns. Project-212: n mukaan. Sille on ominaista hiljainen ääni, kohtuullinen nopeus (20 solmua), erinomainen aseistus (WASS 184, DM2A4 torpedot) ja ohjusjärjestelmä. Kolmanneksi Naton armeijalla on taistelukoneet Eurofighter Typhoon. Ominaisuuksiltaan he ovat lähellä ns. Viidennen sukupolven hävittäjiä - amerikkalaista F-22 ja venäläistä T-50. Ajoneuvo on varustettu 27 mm: n tykillä ja erilaisilla ilma-ilma- ja ilma-maa-ohjuksilla. Jotkut asiantuntijat uskovat, että vain uusimmat venäläisten lentokoneiden mallit, kuten Su-35, kestävät Typhoonia yhtä lailla. Toinen merkittävä Naton ase on Eurocopter Tiger -helikopteri, jonka ovat tuottaneet Ranska ja Saksa. Ominaisuuksiltaan se on lähellä legendaarista amerikkalaista AH-64 "Apache" -laitetta, mutta on kooltaan ja painoltaan pienempi, mikä voi antaa ajoneuvolle edun taistelun aikana. Helikopteri on aseistettu erilaisilla ohjuksilla (ilma-ilma, panssarintorjunta). Israelin puolustusyritysten tuottama Spike-ohjus on toinen esimerkki Naton aseista, joihin analyytikoiden mukaan Venäjän armeijan tulisi kiinnittää huomiota. Spike on tehokas panssarintorjunta-ase. Sen erikoisuus on varustaminen kaksivaiheisella taistelupäällä: ensimmäinen tunkeutuu säiliön panssarin ulkokerrokseen, toinen - sisempään.
Kunkin maan alueellaAllianssilla on ainakin yksi Naton sotilastukikohta. Tarkastellaan esimerkiksi Unkaria entisenä sosialistisen leirin maana. Ensimmäinen Naton tukikohta ilmestyi täällä vuonna 1998. Yhdysvaltain hallitus käytti Unkarin Tasarin lentokenttää operaation aikana Jugoslavian kanssa - lähinnä lentäjiä ja F-18-lentokoneita lensi täältä. Vuonna 2003 Irakin oppositioryhmien sotilasasiantuntijoita koulutettiin samaan lentotukikohtaan (vähän ennen Yhdysvaltain armeijan vihollisuuksien alkamista tässä Lähi-idän maassa). Puhuminen amerikkalaisten liittolaisista länsimaiden keskuudessa sotilastukikohtien sijoittamiseksi alueelleen on syytä huomata Italia. Heti toisen maailmansodan päättymisen jälkeen tämä valtio alkoi isännöidä suuria Yhdysvaltain merivoimien joukkoja.
Nyt Pentagonilla on satamia Napolissa jamyös Vicenzan, Piacenzan, Trapanin, Istranan ja monien muiden Italian kaupunkien lentokentät. Tunnetuin Naton tukikohta Italiassa on Aviano. Se rakennettiin 50-luvulla, mutta monet armeijan asiantuntijat pitävät sitä edelleen alueen parhaana. Siinä lentokoneiden nousun ja laskeutumisen infrastruktuurin lisäksi on hallit, joihin lentokoneet voivat turvautua pommituksissa. Siellä on navigointilaitteita, joiden avulla taistelutehtäviä voidaan suorittaa yöllä ja melkein missä tahansa säässä. Uusia Naton tukikohtia Euroopassa ovat Bezmer, Graf Ignatievo ja Novo Selo Bulgariassa. Tämän Balkanin maan hallituksen mukaan Naton joukkojen sijoittaminen lisää valtion turvallisuutta ja vaikuttaa myönteisesti asevoimien koulutustasoon.
Venäjä ja Nato pitkästä kokemuksestaan huolimatta1900-luvun poliittinen vastakkainasettelu, yritä rakentavaa vuorovaikutusta kansainvälisellä areenalla. Kuten edellä mainittiin, vuonna 1991 allekirjoitettiin useita asiakirjoja joidenkin maailmanpolitiikan kysymysten yhteisestä ratkaisusta. Vuonna 1994 Venäjän federaatio liittyi Pohjois-Atlantin liiton käynnistämään rauhankumppanuusohjelmaan. Vuonna 1997 Venäjä ja Nato allekirjoittivat yhteistyö- ja turvallisuuslain, ja perustettiin pysyvä yhteisneuvosto, josta tuli pian tärkein voimavara yksimielisyyden löytämiseksi Venäjän federaation ja blokin välisten neuvottelujen aikana. Analyytikoiden mukaan Kosovon tapahtumat ovat vakavasti heikentäneet Venäjän ja liittoutuman keskinäistä luottamusta. Tästä huolimatta yhteistyö jatkui. Erityisesti neuvoston työ käsittää säännölliset diplomaattikokoukset suurlähettiläiden ja armeijoiden edustajien välillä. Tärkeimmät yhteistyöalat neuvostossa ovat terrorismin torjunta, joukkotuhoaseiden hallinta, ohjuspuolustus sekä vuorovaikutus hätätilanteissa. Yksi yhteistyön keskeisistä kohdista on huumekaupan tukahduttaminen Keski-Aasiassa. Blokin ja Venäjän federaation suhteet mutkistivat Georgian sodan jälkeen elokuussa 2008, minkä seurauksena vuoropuhelu Venäjän ja Naton neuvoston sisällä keskeytettiin. Mutta jo kesällä 2009 ulkoministerien ponnistelujen ansiosta neuvosto jatkoi työtä useilla keskeisillä aloilla.
Useat asiantuntijat uskovat sen edelleenNaton olemassaolo ja mahdollisuudet laajentaa blokin vaikutusvaltaa riippuvat osallistuvien maiden talouksien tilasta. Tosiasia on, että sotilaallinen kumppanuus tämän organisaation puitteissa tarkoittaa tiettyä prosenttia liittolaisten valtion talousarvioiden menoista puolustukseen. Mutta nyt monien kehittyneiden maiden budjettipolitiikan tilanne on kaukana ihanteellisesta. Useiden Naton jäsenvaltioiden hallituksilla, kuten analyytikot uskovat, ei ole taloudellisia resursseja laajamittaisiin armeijan investointeihin. Lisäksi Yhdysvaltojen esimerkki on ohjeellinen - laskettiin, että viime vuosien sotilaalliset toimet ovat tuoneet Yhdysvaltain taloudelle puolitoista biljoonaa dollaria. Kukaan liittolaisista ei ilmeisesti halua kokea vastaavia vaikutuksia sotilaallisen voiman käytöstä maailman näyttämöllä. Vuosina 2010--2013 budjettimäärärahat useimmissa Naton jäseniksi kuuluvissa Naton valtioissa eivät olleet yli 2% suhteessa BKT: hen (enemmän - vain Isossa-Britanniassa, Kreikassa ja Virossa). 90-luvulla 3-4 prosentin lukua pidettiin melko luonnollisena.
On olemassa versio, johon EU-maat ovat taipuvaisiaYhdysvaltoista riippumattoman sotapolitiikan harjoittaminen. Saksa on erityisen aktiivinen tähän suuntaan. Mutta tämä perustuu jälleen taloudelliseen komponenttiin: Yhdysvaltojen joukkoon verrattavien asevoimien luominen Eurooppaan voi maksaa satoja miljardeja dollareita. Talouden pysähtyneisyydessä olevat EU-maat eivät välttämättä pysty varaa tällaisia kustannuksia.
