Nuoren Neuvostoliiton valtion muodostuminenSe oli melko vaikeaa ja pitkää. Tämä johtui suurelta osin siitä, että kansainvälinen yhteisö ei ollut kiire tunnustamaan sitä. Tällaisissa olosuhteissa Neuvostoliiton 1900-luvun 20-30-luvun ulkopolitiikka oli huomattavaa jäykkyydestään ja johdonmukaisuudestaan, koska se oli tarpeen ratkaisemaan monia ongelmia.
1900-luvun alussa se todella tapahtuimerkittävä tapahtuma: Neuvostoliitto saavutti kaupan eston täydellisen kumoamisen, mikä oli erittäin tuskallista maan taloudelle, joka oli jo huomattavasti heikentynyt. Erittäin tärkeä rooli oli käyttöoikeussopimuksella, joka annettiin 23. marraskuuta 1920.
Pohjimmiltaan heti kaiken kaupan allekirjoittamisen jälkeensopimukset Ison-Britannian, keisarillisen Saksan ja muiden maiden kanssa, diplomaatit saivat Neuvostoliiton epävirallisen tunnustuksen kaikkialla maailmassa. Virallinen ulottui vuosina 1924-1933. Se osoittautui erityisen onnistuneeksi vuonna 1924, jolloin oli mahdollista uudistaa suhteita yli kolmen tusinan ulkomaisen valtion kanssa.
Tämä oli Neuvostoliiton ulkopolitiikka 1920- ja 1930-luvuilla.Lyhyesti sanottuna oli mahdollista suunnata talous uudelleen teolliseen suuntaan, koska maa alkoi saada riittävästi raaka-aineita ja tekniikkaa.
Ensimmäiset ulkoministerit, kiitosjotka mahdollistivat tällaisen läpimurron, olivat Chicherin ja Litvinov. Näistä loistavista diplomaateista, jotka saivat koulutuksensa tsaari-Venäjällä, tuli todellinen "ohjaava silta" nuoren Neuvostoliiton ja muun maailman välille. He harjoittivat Neuvostoliiton ulkopolitiikkaa 1900-luvun 20-30-luvulla.
Mutta Neuvostoliiton ulkopolitiikka 20-30-luvulla ei tiennytvain voitot. Noin kolmekymmentäluvun alussa alkoi suhteiden länsimaailmaan uusi heikkenemiskierros. Tällä kertaa tekosyy oli, että Neuvostoliiton hallitus tuki virallisesti kansallista liikettä Kiinassa. Englannin kanssa suhteet kuitenkin käytännössä katkesivat, koska maa oli myötätuntoinen iskeville brittiläisille työntekijöille. Se tuli siihen pisteeseen, että Vatikaanin johtajat alkoivat avoimesti vaatia "ristiretkeä" Neuvostoliittoa vastaan.
Ei ole yllättävää, että Neuvostoliiton ulkopolitiikka 1920- ja 1930-luvuilla. XX vuosisata. erotettiin äärimmäisen varovaisesti: aggressiolle oli mahdotonta antaa pienintäkään syytä.
Älä oleta, että Neuvostoliittojohto harjoitteli jonkinlaista riittämätöntä politiikkaa, joka oli suhteeton aikoihin. Aivan samoin, Neuvostoliiton hallitus erottui noina vuosina harvinaisesta järjestä. Joten heti vuoden 1933 jälkeen, kun kansallissosialistinen puolue tuli yksinoikeuteen Saksassa, Neuvostoliitto alkoi aktiivisesti vaatia kollektiivisen eurooppalaisen turvajärjestelmän luomista. Eurooppalaisten valtioiden johtajat ovat perinteisesti jättäneet huomiotta kaikki diplomaattien ponnistelut.
Tietysti maan poliittiset voimat ymmärsivätmitä tämä kaikki uhkaa, ja siksi Neuvostoliiton 20-30-luvun ulkopolitiikka alkoi jälleen käydä vakavia muutoksia. Alkoi laitteiden ja asiantuntijoiden lähettäminen vastakkainasettelulle natsien kanssa. Tämä merkitsi fasismin kulkua kaikkialla Euroopassa, eikä eurooppalaisten valtioiden johtajat käytännössä vastustaneet sitä.
Neuvostoliiton poliitikkojen pelot kokonaanvahvisti, kun Hitler tuotti vuonna 1938 Itävallan "Anschlussin". Saman vuoden syyskuussa pidettiin Münchenin konferenssi, johon osallistuivat Saksan, Ison-Britannian ja muiden maiden edustajat.
Kukaan ei ollut yllättynyt siitä, että sen tulosten jälkeen SudetenlandTšekkoslovakian alue asetettiin yksimielisesti kolmannen valtakunnan alaisuuteen. Neuvostoliitto osoittautui melkein ainoaksi maaksi, joka tuomitsi avoimesti Hitlerin räikeän hyökkäyksen tosiasian. Vain vuodessa paitsi koko Tšekkoslovakia, myös Puola on hänen hallinnassaan.
Tilannetta vaikeutti se tosiasia, että DalniyssäIdässä tilanne heikkeni tasaisesti. Vuosina 1938 ja 1939 puna-armeijan yksiköt tekivät tulipalon kontaktin Japanin Kwantung-armeijan kanssa. Nämä olivat kuuluisat Khasan- ja Khalkin-Golsk-taistelut. Myös vihollisuudet toteutettiin Mongolian alueella. Mikado uskoi, että tsaari-Venäjän perillinen Neuvostoliiton persoonassa säilytti kaikki edeltäjänsä heikkoudet, mutta hän laski suuresti väärin: Japani voitettiin ja pakotettiin tekemään merkittäviä alueellisia myönnytyksiä.
Kun Stalin yritti ainakin kolme kertaaNeuvostoliiton johto joutui luomaan diplomaattisuhteet natsi-Saksan kanssa sopiakseen epäonnisen eurooppalaisen turvallisuusjärjestelmän luomisesta. Tällä hetkellä länsimaiset historioitsijat kilpailevat keskenään saadakseen maailman vakuuttuneeksi Neuvostoliiton aggressiivisista aikomuksista, mutta sen todellinen tavoite oli yksinkertainen. Maa yritti turvata rajat hyökkäyksiltä, neuvotellen väkisin potentiaalisen vihollisen kanssa.
Vuoden 1939 puolivälissä sopimus allekirjoitettiinMolotov-Ribbentrop. Asiakirjan salaisen osan ehtojen mukaisesti Saksa sai Länsi-Puolan ja Neuvostoliitto vastaan Suomen, Baltian maat, Itä-Puolan ja suurimman osan nykyisestä Ukrainasta. Aiemmin normalisoidut suhteet Englantiin ja Ranskaan olivat täysin pilalla.
Vaiheen nimi, vuotta | Tärkein ominaisuus |
Alkeisvaihe, 1922-1933. Jatkuvia yrityksiä murtaa kansainvälinen saarto. | Pohjimmiltaan koko politiikka keskittyinostaa Neuvostoliiton arvostusta länsimaiden silmissä. Suhteet Saksaan olivat tuolloin melko ystävällisiä, koska maan johto toivoi sen avulla vastustavansa Englantia ja Ranskaa. |
"Pasifismin aikakausi", 1933-1939. | Neuvostoliiton ulkopolitiikka aloitti laajan mittakaavanuudelleensuuntautuminen, ottaen kurssi kohti normaalien suhteiden luomista länsimaiden johtajiin. Asenne Hitleriin on varovainen, toistuvat yritykset luoda eurooppalainen turvallisuusjärjestelmä. |
Kolmas vaihe, kansainvälisten suhteiden kriisi, 1939-1940. | Yritetään normaalistiNeuvottelut Ranskan ja Britannian kanssa Neuvostoliiton poliitikot aloittivat uuden lähentymisen Saksan kanssa. Kansainväliset suhteet heikkenivät voimakkaasti vuoden 1939 Suomen talvisodan jälkeen. |
Tämä luonnehtii Neuvostoliiton ulkopolitiikkaa 1920- ja 1930-luvuilla.
