1200-luvulta lähtien pirstoutunut vanha Venäjän valtiokuuluu mongolien vallan alle. Vasalliriippuvuus Kultahordesta (niin sanottu laajan Mongoli-imperiumin itäosa) havaittiin 1400-luvulle asti. Tuolloin vuonna 1480 tapahtui tapahtuma, jota kutsutaan historiassa Seisomiseksi Ugra-joella. Vasalliriippuvuus synnytti monia myyttejä ja legendoja Venäjän ja mongolien suhteesta. Yritetään selvittää se.
Mikä on mongolien ike?
Yoke - valloittajien ja voitettujen välinen suhde. Se ilmeni seuraavina hetkinä:
- Venäjän ruhtinaiden poliittinen riippuvuus. Ilman mongolien hyväksyntää, etikettiä, oli mahdotonta hallita.
- Taloudellinen riippuvuus. Venäjän täytyi osoittaa kunnioitusta.
- sotilaallinen riippuvuus. Venäjän piti lähettää sotilaita mongolien joukkoja varten.
Ensimmäisistä riveistä lähtien näyttää siltä, että riippuvuudessa on vain miinuksia. Mutta onko se?
Asenne Venäjään: myyttejä ja todellisuutta
Nykyään siitä on monia myyttejävasalliriippuvuus laumasta on todellinen tragedia Venäjän historialle. Mongolit pysäyttivät kehityksemme, eivät antaneet meidän seurata sivistyspolkua, maa oli raunioina, ihmiset näkivät nälkää jne.
Historialliset lähteet saavat meidät kuitenkin ymmärtämään seuraavan:
- Mongolit säilyttivät paikallisia dynastioita eivätkä sekaantuneet heidän elämäänsä.
- He seurasivat väestöä.Väestönlaskentaa suoritettiin jatkuvasti, koska "tuotos", eli vero, riippui tästä. Tämä puhuu progressiivisesta, asukasta kohden, oikeudenmukaisesta verotuksesta jo 1200-luvulla. Vain Pietari Suuri onnistui monimutkaisten uudistusten kautta toistamaan tämän 1700-luvulla. Luonnollisesti samaan aikaan he eivät sallineet väestön vähenemistä. Mongolit itse eivät koskettaneet ketään eivätkä antaneet paikallisten dynastioiden tehdä tätä.
- Suhteet erottuivat avoimuudesta ja vakaudesta. Niin kutsuttuun "ikeeseen", toisin sanoen Venäjän vasalliin, ei liittynyt joukkoterroria, murhia ja ryöstöjä.
- Mongolit eivät muuttaneet valloitettujen kansojen uskomuksia.Huolimatta siitä, että he itse omaksuivat islamin valtionuskonnoksi, "mestarien" määräämästä tämän uskonnon määräämisestä ei mainita yhtään. Päinvastoin, mongolit vapauttivat kirkon kaikista veroista, mukaan lukien kymmenykset. Luostarit rikastuivat tänä aikana. Mongolien jälkeen "todelliset ortodoksiset" ruhtinaat ryöstivät heidät useita kertoja noudattaen maallistumispolitiikkaa.
Tästä päätelmä: mongolien ike oli ruhtinaallisen eliitin negatiivinen ilmiö. Se sopi tavallisille ihmisille varsin hyvin, sillä se suojeli heitä hyökkäyksiltä, tuholta ja sisällissodalta.
Oliko mielivaltaa?
Todellakin, "uloskäynti" laumaan koostui 14:stäkunnianosoitus nimet. Se rakennettiin kuitenkin niin, että tavallinen ihminen ymmärsi kaiken. Ei ollut eroa kuka maksoi - mongolit vai ruhtinaat. Mutta jotkut jälkimmäisistä eivät kestäneet sitä. Paikallisten hallitsijoiden ahneudella ei joskus ollut rajoja, he lisäsivät mielivaltaisesti kunnianosoitusta piiloutuen "mongolien mielivaltaisuuden" taakse.
Mutta näin ei ollut kaikkialla.Silmiinpistävä esimerkki tästä on Moskovan ruhtinaskunta. Täällä Nevski-dynastian paikalliset ruhtinaat tekivät kaikkensa maansa puolesta noustakseen muiden yläpuolelle. Heillä oli sama "poistuminen" kuin muillakin alueilla, mutta he eivät ryöstäneet kansaansa ylimääräisillä pakkolunastuksilla. Tämä mahdollisti melkein kaikkien Ryazanin bojarien houkuttelemisen. Siten vasalli mahdollisti poliittisen vaikutusvallan uudelleenjakamisen Vanhan Venäjän valtion sisällä.
Ensimmäiset vapautumisyritykset
1300-luvun loppuun mennessä Moskova oli vahvistunut. Tämä antoi hänelle mahdollisuuden puhua lauman sisäisessä taistelussa vallasta.
YksiTemnikov - Murza Mamai. Kaikki uskoivat, että valloitettujen kansojen tulisi osoittaa kunnioitusta hänelle. Vuonna 1380 Moskova tuki todellista khaania. Kokoonnuttuaan kaikki joukkonsa, mukaan lukien Liettuan ja Genovan soturit, prinssi Dmitry lähti kampanjaan Mamaia vastaan. Kulikovon taistelu päättyi venäläisten eduksi. Sen jälkeen Moskova uskoi, että nyt Tokhtamysh oli hänelle velkaa. Et voi maksaa kunniaa. Jälkimmäinen kuitenkin muistutti Dmitryä, mikä on Venäjän vasalliriippuvuus laumasta. Hän vaati veroa kaikilta maksamattomilta vuosilta. Kieltäytymisen jälkeen vuonna 1382 khaani käveli läpi Venäjän tulella ja miekalla. Näistä tapahtumista ei ole tapana puhua paljon Kulikovon kentän jälkeen.
Kultaisen lauman romahdus: vasalli jää historiaan
1400-luvun loppuun mennessä tapahtuu seuraavat tapahtumat:
- Kultainen lauma jakautuu pieniin ruhtinaskuntiin: Kazan, Astrakhan, Krim, Siperian Khanate, Nogai Horde. Jokainen pitää itseään Kultaisen lauman seuraajana ja vaatii kunnianosoitusta Venäjältä.
- Moskovan ruhtinaskunta päinvastoin on lujittumassahänen ympärillään kaikki joukot, mukaan lukien Novgorod. Ivan III itse pitää myös itseään lauman seuraajana, koska moskovilaisten dynastia on pitkään ollut naimisissa mongolikaanien kanssa.
Ei ollut ikettä?
Historiatieteessä on vaihtoehtokahden matematiikan alalla tunnetun akateemikon - Z. Fomenkon ja V. Nosovskin - näkökulma tähän kysymykseen. He väittävät teoriassaan, että Venäjä ei ollut mongolien vasalli, he esittävät monia argumentteja. Hänen ja lauman välillä oli liittoutuneita suhteita. Venäjä kunnioitti kunnioitusta ja sai vastineeksi suojelun. Analogisesti yritysten kanssa, jotka maksavat yksityisille turvallisuusvirastoille mielenrauhasta. Siten ei ole tarvetta virheellisesti korvata käsitteitä "hyökkäys" ja "ike".
Ensimmäisessä tapauksessa Batu todellakin tuhosimonet kaupungit. Toisessa - suhde oli melko rauhallinen. Venäläiset ruhtinaat tukahduttivat jopa Horden vastaiset puheet, eivät khaanit. Yksi niistä on Aleksanteri Nevskin Tverin tukahduttaminen.
