Laki "asiakas on aina oikeassa" markkinoiden valossaSuhteet voidaan muotoilla hieman eri tavalla: "Kuluttaja on aina oikeassa". Eli markkinoiden tuotanto suuntautuu asiakkaiden pyyntöihin. Niiden tarpeet, edut ja tarpeet määräävät, mitkä tavarat, millaiset määrät, mitkä muutokset ja millaisia tekniikoita tuottajat tuottavat. Markkinoilla puolestaan määrätään myös tiettyjä oikeuksia ja sääntöjä. Tämä prosessi on dialektisesti sidoksissa ja ilmastoitu. Mutta kuluttajaa voidaan pitää "viimeisenä keinona", koska se on oma raha, joka antaa arvion markkinatoimien tuloksista.
Kun kuluttaja valitsee jonkin tai muunTietyn tuotteen niin sanottu yleinen hyödyke liittyy tavaroihin. Ostimme asioita, kodinkoneita, elintarvikkeita tarpeidemme ja tarpeidemme tyydyttämiseksi. Joistakin ostoksista meillä on ilo, toiset tarvitaan nälän tyydyttämiseksi, toiset - mukavuuden ja ymmärryksen tarjoaminen talossa jne.
Lähes jokainen yhteiskunnan jäsen on mukanatai muu työvoima, palvelut, tuotanto. Jotkut heistä saavat moraalisen tyydytyksen ja materiaalisen tyydytyksen työstään. Toiset eivät ole täysin tyytyväisiä niiden voimien, tietämyksen, kykyjen tai maksujen riittävyyden käyttämiseen heidän palveluistaan ja työvoimastaan.
Saamamme etujen yleinen hyödyllisyys on sama kuin tarpeitamme, jota saamme tavaroita, palveluita tai harjoittaessaan toimintaa.
Utilitya pidetään tarpeeksi luokassasubjektiivinen. Loppujen lopuksi se, että yksi vaikuttaa laadultaan, kiinnostuksen arvoinen, toiselle ei ehkä ole mitään arvoa. Tai, arvokas tietyllä hetkellä, tietyissä olosuhteissa, jotain hyvää lakkaa olemasta, kun nämä olosuhteet muuttuvat. Esimerkiksi, kun henkilö on erittäin nälkäinen, hänelle hitaasti leipää on arvokkaampaa kuin kulta. Mutta kun se kyllästyy, leipä menettää sen absoluuttisen arvon ja muut tavarat tulevat esiin.
Taloudessa yleinen ja rajoittavahyödyllisyyttä. Marginaalinen apuohjelma on ylimääräinen, se lisätään jokaisen uuden kulutetun vastineen mukaan. Jos meillä on kaksi televisiota, ostaessamme vielä muutama ilo ja tyytyväisyys vähenee jokaisen seuraavan ostoksen myötä. eli hyvä hyödyllisyyden arviointi oli vain hankinnan ensimmäisinä vaiheina. Mitä enemmän samanlaisten tavaroiden määrä on, sitä vähemmän niiden käyttökelpoisuutta.
Hyvän yhteinen ja perimmäinen hyöty on haavojanolla, jos markkinoilla on ylikuormitus ja hinnat ovat korkeat. Mutta jos hintaa alennetaan, hyödykkeen hyödyllisyys kasvaa ja ostojen määrä tai tavaroiden kysynnän määrä nousee jälleen.
Tavaroiden puute - vaihtoehtona sen ylikuormitukselle sen marginaalisen hyödyllisyyden säilyttämiseksi. Tällöin yleinen hyödyllisyys säilyy ja tavarat tai palvelut ovat välttämättömiä kysyntänä.
Koska suurin osa rahoistakuluttajat ovat rajalliset, ihmisten on aina verrattava toivottujen ostojen hyödyllisyyttä ja niiden talousarvion mahdollisuuksia. Kuluttajalla on ongelma - valita tällainen yhdistelmä välttämättömiä asioita, tuotteita jne., Jotka täyttäisivät hänet mahdollisimman paljon rajoitetulla budjetillaan. Ja tässä tapauksessa valinta vaikuttaa paitsi etuuden määrää rajahyödyn joka sisältyy jokaisen tulevan tuoteyksikköä, kuten A-, vaan myös siitä, kuinka paljon rahaa, mikä tarkoittaa sitä, että muiden tavaroiden, on tarpeen kieltäytyä ostaa Tälle tuotteelle . ja yleinen hyödyllisyys hankkimat tavarat tai palvelut on vastaanotettu ja jotkut muut tyydyttää henkilö sellaisessa kunnossa, kun budjettivarat jakautuvat siten, että kunkin setelin ostoon käytettiin toi sama rajahyödyn .
