Joten ihmiset eivät voi päättää, ja viettely on mitä? Kysymykseen vastaaminen vaatii sanan merkityksen paljastamisen. Siksi alamme selventää määritelmän merkitystä heti.
Jatkuva kumppanimme filologisessa tutkimuksessa - sanakirja tarjoaa seuraavat tulkinnat:
Kuten näette, hajottaa sanan merkityksen"Viettely" ei ole niin vaikea tehtävä, jos sinulla on korvaamaton avustaja kenelle tahansa, joka kirjoittaa ja puhuu. Puhumme tietysti selittävästä sanakirjasta. Lisäksi sen tulisi olla järkevä sekä toiminnaltaan että sisällöltään.
Kuinka todistaa kiinnostuneille, että henkilö todella tietää kyseisen sanan merkityksen? Taitolento on tässä mielessä synonyymien helppo valinta. Siksi toimitamme ne lukijalle:
Kuten näette, saalis ei ole rikas.Viimeinen synonyymi saattaa herättää kysymyksiä, mutta joissakin merkityksissä viettely on sokaiseva, koska henkilö ei näe todellisuutta. Muistatko esimerkin itsepetoksesta, jossa on epämääräisiä näkökulmia? Tässä tapauksessa henkilö sokaistui heidän loistostaan.
Jos viettely on viettely, niinviettelijä on tekijä, joka hämmentää, häiritsee hyvää nimeä ja perustuksia. Mutta koska on melko tylsää puhua vain salakavalasta viettelijätyypistä, otamme kaksi kuvaa kerralla - viettelijän ja seksisymbolin ymmärtääksemme paremmin ensimmäisen olemuksen.
Rehellisesti, viettelijää on vaikea laittaa ulosseksuaalinen konteksti, mutta mikään ei ole mahdotonta. Ajatelkaapa kiusaavaa käärmettä Eedenissä. Tiedetään kuka piiloutuu hiipivän matelijan varjossa. Joten hän halusi vietellä Eevan ja ottaa häneltä pois sen, että hänen neitsyytensä, hän toivoi sopivan koko ihmiskunnan viattomuuteen, mikä yleensä onnistui täysin. Eikö se ole esimerkki viettelijästä määritelmän seksuaalisen merkityksen ulkopuolella? Se on sama. Sana "pettäjä" tarkoittaa ensimmäisessä mielessä sitä, joka houkuttelee, pettää.
On vielä korostettava yleisin merkitys- naisten viettelijä. Ensinnäkin annetaan visuaalinen kuva viettelijästä. Lukija ei tietenkään ole alkuperäinen, ja Casanova tulee hänen mieleensä, mutta pettymme hänelle ja tarjoamme hänelle esimerkin kyynisestä viskontti de Valmontista, jonka on esittänyt loistava John Malkovich elokuvasta Dangerous Liaisons. Elokuvan tiedetään perustuvan Choderlos de Laclosin samannimiseen romaaniin.
Casanova ei päässyt tähän rooliin, koskanykyaikaisessa kielessä hän oli pikemminkin aikansa seksisymboli. Hän aloitti tietysti viettelijänä, mutta sitten maine itsessään teki kaiken työn hänen puolestaan, ja naiset himoivat häntä häpeämättömästi, mutta varakreivi oli toinen asia.
Nyt ei ole vaikea arvata eroaseksisymboli ja viettelijä. Ensimmäinen ei tee mitään toimia miellyttääkseen. Toisen koko käytöksellä päinvastoin pyritään nolottamaan, viettelemään ja häpäisemään (hieman vanhanaikainen sana, mutta tässä se on paikallaan). On käynyt ilmi viettely on melko yksinkertaista, eikö olekin? Kyse on tietysti sanan merkityksestä.
