Joukossa lukuisia historiallisten hahmojen jayksi kuuluisimmista poliitikoista on: "Historia ei suvaitse subjunktiivista tunnelmaa." Monet omistavat kirjoituksensa Joseph Stalinille, jolle on kirjoitettu vahvistus. Mutta hän ei ollut ensimmäinen, joka käytti sitä, eikä tarkkaan sanamuotoon. Se johtuu suurelta osin mukautuksesta kääntäessään saksasta ja nykyaikaistamalla sitä. Ilmaisun merkityksen tulisi kuitenkin olla erittäin selkeä jokaiselle sen lukijalle.
Lausunnon "Historia ei suvaitse" kirjoittajasubjunktiivinen tunnelma "on Heidelbergin professori Karl Humpe. Mutta sanamuodossa vain ilmauksen tarkoitus vangitaan, vaikka se on kirjoitettu eri tavalla. Saksan kielellä se näyttää" Die Geschichte kennt kein Wenn ". Sanallisen käännöksen avulla voit saada ilmaisun" Historia ei tiedä sanaa, jos ". Myös tätä ilmausta keskusteluissa saksalaisen kirjailijan Emil Ludwigin kanssa käytti Joseph Stalin. Tulkintaan kuulostaa:" Historia ei tiedä subjunktiivista tunnelmaa. "
Ilmauksen perinteinen sisältö on venäjäKarl Humpen ilmaisun mukauttaminen. Kuten historiassa ja aiemmin on tapahtunut, useat ihmiset ovat ilmaisseet samanlaisia ilmaisuja ja lainauksia, mikä ei ole plagiointia. JV Stalin käytti sitä erityisessä keskustelunaiheessa kirjoittajan kanssa. Vaikka Joseph Vissarionovichille tämä tarkoitti tietysti samaa kuin Karl Hampe.
Ilmaisu "Historia ei suvaitse subjunktiiviaKaltevuus "merkitys on erittäin yksinkertainen. Se johtuu siitä, että historiallinen tiede ei voi käyttää" jos ". Tieteellisenä tieteenalana sen on otettava huomioon tosiasiat, jotka on vahvistettu asiakirjoilla tai joita ajattelevat kuvaavat. Sen on hyväksyttävä tutkimuksen aikana saadut todisteet eikä sallittava moniselitteisiä tietoja. tulkintoja käyttämällä haitallista "jos". Historialliset tapahtumat tapahtuivat todella, ja nyt vain niiden todelliset seuraukset ovat tärkeitä. Ja sillä ei ole väliä mitä tapahtuisi, jos ...
Многие притянутые и, кажется, совсем уж epätodennäköiset hypoteesit eivät ole todistettuja ja soveltuvat vain historiallisiin taideteoksiin, mikä on hyödyllistä myös mielen harjoituksena. Mutta virallisessa politiikassa tai tieteessä ei voitaisi soveltaa "jos" -hypoteeseja. Väittäen, että historia ei suvaitse subjunktiivista tunnelmaa, kirjoittaja piti tämän mielessä. Ja JV Stalinin tapauksessa on selvästi tarpeen tunnustaa avoimesti uhraukset, jotka oli tehtävä proletariaatin vallan luomiseksi.
Keskusteluun E: n kanssaNeuvostoliiton johtaja Ludwig tunnusti myös kaikki ensimmäisen maailmansodan tapahtumat kiistattomana tosiasiana uskoen vilpittömästi, että asioiden ei pitäisi tulla toiseen tällaiseen katastrofiin. Hän ymmärsi erinomaisesti, että historian ilmiöitä ja tapahtumia oli jo tapahtunut, ja koska heihin liittyvän näkökulman tarkistaminen ei muutu, olemus ei muutu.
Historia ei suvaitse subjunktiivista tunnelmaa.Kuka sanoi, että tämä lause ei ole enää tärkeä. Se on ns. Paskiainen tarjous, mutta se kuvaa mahdollisimman tarkasti ainoan oikean lähestymistavan tämän tieteen tutkimiseen ja sen tosiasioiden tulkintaan.
Nykyään kansalliset liikkeet ovat hyvin kehittyneitäeri pienet valtiot ja suurten maiden provinssit. Yrittäessään saada enemmän vapautta kansainvälisessä politiikassa tai painottaa lausuntojaan johtajat yrittävät käyttää vääristyneitä historiallisia tosiasioita. Usein vääristymisen tai vastustuksen aikana subjunktiivinen tunnelma ilmenee. Joskus jopa ilman sitä, jotkut aktivistit tai yksinkertaisesti lukutaidottomat ihmiset onnistuvat saavuttamaan tavoitteensa.
Mutta on muistettava, että historia ei suvaitsesubjunktiivinen tunnelma. Siksi helpoin tapa tehdä tasa-arvoista yhteistyötä kansainvälisissä suhteissa on tunnistaa historiasi. Yhdessäkään valtiossa ei ole sitä ihanteellista ja jaloa. Ja on mahdollista, että uusi poliittinen hallinto voi muuttaa sitä uudelleen sopivaksi uuteen todellisuuteen käyttämällä turhaa "jos vain".
Tarkemmin sanottuna taitava keinottelu historiassa voituo joitain lyhytaikaisia etuja. Tämä on kuitenkin halveksittavaa suhteessa itse yhteiskuntaan, jota on yksinkertaisesti mahdoton pettää ikuisesti. Hyväksymällä historiasi ja esi-isiesi virheet voit välttää niitä tulevaisuudessa. Vältetään todellisuuksia ja käytetään "jos vain", enemmän virheitä voidaan tehdä.
Tässä prosessissa on oltava varovainenennen kaikkea niihin maihin ja hallintojärjestelmiin, jotka sallivat historian tarkistamisen valtionsa roolin lisäämiseksi, ei voida luottaa. On tosiasioita ja tapahtumia, joita on turhaa kiistää, koska niitä on yksinkertaisesti mahdotonta poistaa oppikirjoista ja yleisestä mielipiteestä. Ja lausunnon, jonka mukaan historia ei suvaitse subjunktiivista tunnelmaa, pitäisi olla osoitus siitä, että me kaikki hyväksymme menneisyyden todellisuuden sellaisena kuin se oli.
