Massatietoisuus (filosofisena ongelmana) syntyi 1800-luvun lopulla. Jopa Nietzsche kirjoitti, että sadan ihmisen joukossa kukin saa oman tietoisuutensa omansa sijasta.
Jos kyse on ihmisten joukosta, niin ei olehuomioi luokka tai omaisuus. Luokka on vakaa järjestelmä, jota yhdistävät jotkut ihanteet ja edut, yhteinen kulttuuri ja (tai) ideologia. Massa ei täytä mitään näistä kriteereistä. Vaikka se luo jonkinlaisia ryhmiä, se ei ole osa yhteiskuntaa, koska sillä ei ole vakaita kulttuurisidoksia eikä selvää rakennetta. Joukosta tulee äärimmäinen, entistä epävakaampi massamuoto.
Massatietoisuuden piirteet
Yleisön hypnoottinen vaikutus. Le Bon uskoi, että joukko muodostui”Kollektiivinen sielu”, koska yksilölliset tunteet ja ajatukset alkavat suuntautua samaan suuntaan. Tämä "kollektiivinen sielu" ei tietenkään elää kauan, mutta saavuttaa nopeasti tietyt sille ominaiset piirteet (vain nyt ja täällä). Joukossa oleva mies alistuu nopeasti joukkojen hypnoottiseen vaikutukseen menettäen persoonallisuutensa.
Poistaminen vastuu. Lisäksi ajattelu vahvistaa joukkotietoisuuttaja ideoiden avulla, jotka alkavat ajatella samalla tavalla, hän palaa näihin samoihin persoonallisuuksiin moninkertaisesti vahvistettuna. Joukossa oleva ihminen kykenee sellaisiin tekoihin, joita hän ei olisi koskaan sallinut itsensä sitoutua yksin. Joukko antaa voimaa ja vapauttaa vastuusta, jolloin jokainen tuntee itsensä nimettömäksi.
Uhri väkijoukon nimessä. Lisäksi muodostaen pienen hiukkasen väkijoukosta,henkilö voi suorittaa toimintoja, jotka ovat yleensä epätavallisia luonteeltaan, vaarantaa hänen intressinsä ja uhrata ne kollektiiville. Tämä on mahdollista vain, kun vahva joukkotietoisuus vaikuttaa yksilöön, jonka ehdotukselle on vaikea vastustaa.
Yleisö on äärimmäinen... Mikä tahansa idea tai mielipide, joukko kokoontuiihmiset voivat joko joko hyväksyä kokonaan ja kokonaan tai vain ehdoitta hylätä. Massatietoisuus ei tunnista puolisävyjä. Yksittäistä mieltä ei ole, joten ehdotuksen välittämä on tervetullut. Eikä sillä ole absoluuttista totuutta vai absoluuttista harhaa, ei ole väliä. Eikä ole väliä, minkä värisen väkijoukon tunteet ovat - negatiivisia vai positiivisia. Joka tapauksessa nämä tunteet ovat yksipuolisia ja liioiteltuja, mitä pahentaa se, että kaikesta vastuusta poistetaan tietty henkilö.
Le Bon uskoo sen väkijoukko ei halua tietää totuutta, hän kääntyy pois ilmeisistä asioistahän ei pidä siitä, mieluummin harhaluuloista, joista hän piti. Siksi väkijoukon hallitsemiseksi ei tarvitse yrittää järkeillä sillä, vaan se on taitavasti harhaan.
Massatietoisuus ja joukkotoiminta
On olemassa useita joukkotoiminnan muotoja.Kaikilla heillä on pääosin negatiivinen väri ja ne johtuvat tilasta, jossa massatietoisuus on tällä hetkellä. Se voi olla paniikkia tai vain huhuja, pogromia, mellakoita tai joukkohysteriaa. Joka tapauksessa joukkotoiminta merkitsee protestiä. Se voi olla seuraavissa muodoissa.
Passiivinen protesti:
Aktiivinen protesti:
Massatietoisuus kiinnostaa monia, erityisestivaltarakenteet, jotta löydettäisiin täydellisin tapa hallita sitä. Kuitenkin nyt joukkoviestimet käsittelevät tätä onnistuneesti. Mutta myös he luopuvat kannastaan julkisen mielipiteen kyselyihin, jotka tuskin heijastavat sitä. Pikemminkin päinvastoin, ne vaikuttavat onnistuneesti ihmisten massatietoisuuteen.
