Tutkimus alkaaaihehaku ja ongelman määrittely. Nimen sanamuoto vaikuttaa myöhemmin arvioijien, vastustajien, konsulttien ja asiantuntijoiden valintaan kirjoitustyössä. Tämä prosessi voi olla pitkä, koska koko työn jatkovaihe riippuu siitä, miten tutkimusaihe on muotoiltu.
Aihetta valittaessa seuraavat ovat tärkeitä:
- tekijän itsensä kiinnostus ja pätevyys;
- Tutkimusaiheen merkitys
- valitun aiheen omaperäisyys ja uutuus.
Kaikenlainen tieteellinen työ on perusteltavaTutkimusaiheen relevanssi. Tämän kappaleen tunteminen antaa heti selkeän kuvan tietyn tieteellisen tiedon merkityksestä ja merkityksestä nykymaailmassa: minkä tahansa alueen teoreettisessa tai käytännöllisessä mielessä.
Ne perustelevat tutkimuksen relevanssin johdannossa, joka on tutkielman, maisterin ja väitöskirjan tärkein osa. Se sisältää kaikki perustiedot.
Johdannon alussa on tarpeen selittää lyhyesti, mutta epävirallisesti, miksi tämä aihe valittiin, mikä toimi sen lisätutkimuksena.
Yleensä tieteellisen tutkimuksen kulku voidaan jakaa seuraaviin pakollisiin toimiin:
1) Perustele tutkimusaiheen merkitys.
2) Aseta tavoitteet.
3) Määritä kohde ja kohde.
4) Valitse tutkimusmenetelmät.
5) Kuvaile prosessia.
6) Keskustele tuloksista.
7) Tee päätelmät ja arvioi tulokset.
Opinnäytteissä ja väitöskirjoissa valintatutkimuksen kohde on erittäin tärkeä. Kirjailijan kyky valita oikea aihe, muotoilla se oikein, arvioida sitä nykyaikaisten suuntausten näkökulmasta ja sosiaalinen merkitys todistaa sen tieteellisestä kypsyydestä ja ammatillisesta koulutuksesta.
Muutoin selittämällä merkityksen olemuksen voimmemuotoilla seuraava kysymys: ”Millä tuotanto- tai tietoalueella, mitä varten ja kenelle ehdotettuja tuloksia tarvitaan? Miksi meidän on keskusteltava tästä? ” Vastaamalla näihin kysymyksiin voimme laatia merkityksen.
Ongelma syntyy olemassa ollessatieto ja tulokset ovat jo vanhentuneita, eikä uusia ole vielä ratkaistu. Siten teoriassa tai käytännössä ilmenee ristiriitainen ongelmatilanne, jota on analysoitava ja mieluiten ehdotettava tapoja sen ratkaisemiseksi useiden tutkimusten luotettavien tietojen perusteella. Tällaisen tilanteen syntyminen johtuu sellaisten tosiseikkojen löytämisestä, jotka ovat tuntemattomia tiettyyn pisteeseen saakka, jotka eivät sovi mihinkään olemassa olevaan teoriaan.
Vaatimukset merkityksellisyyden kuvaukselle
- Kuvailemalla tutkimusaiheen relevanssia tulisi välttää sanattomuutta ja epäselvyyttä. Riittää, kun mainitaan muutamassa lauseessa tutkittavan päätehtävän ydin.
- Tieteellisen ongelman muotoilussa on tärkeää erottaa pää toissijaisesta.
- Sinun tulisi välttää mielenkiintoisia ja arkaluontoisia aiheita,jotka ovat samalla luonteeltaan väliaikaisia (tämä koskee poliittisen, taloudellisen ja oikeudellisen keskustelun alaa). Mikä on tänään suosittua ja kaikkien huulilla, voi menettää merkityksensä huomenna. Tämä aiheuttaa paljon epämiellyttäviä ongelmia tieteellisessä prosessissa. Ensinnäkin se heijastuu osuvuuden määrässä.
