Välimerkkisäännön yleinen sanamuoto"Ennen" tämä "on tosi ja väärä, on aina viiva. Tosiasia on, että tässä versiossa sääntö kattaa vain osan tämän sanan käytöstä. Ymmärretään, että viiva tämän sanan edessä on aina, poikkeuksetta, välttämätön, jos puhumme kohteen ja predikaatin välisestä yhteydestä, muissa tapauksissa voidaan käyttää muita algoritmeja ja sääntöjä.
Kuten tiedätte, yksi tärkeimmistä tilanteista, kunon tarpeen laittaa viiva, edustaa lauseita, joiden perusta ilmaistaan substantiivilla, numerolla tai infinitiivillä, niissä merkki sijoitetaan kohteen ja predikaatin väliin:
Palapeli on työkalu, jota jopa nainen voi helposti hallita. (Merkki sijoitetaan kohteen ja predikaatin, lausuttujen substantiivien väliin.)
Myöhäinen kevät on rakkauden, toiveiden ja odotusten aika.
Koulu on aika itsemääräämiselle ja persoonallisuuden muodostumiselle.
Metodistien usein epäonnistuneet formulaatiotperuskoulut aiheuttavat virheitä lauseissa, joissa predikaattiin liittyy nippu. Kaikkialla nuoremmille koululaisille kerrotaan, että "sanan" tämä "sijasta on sijoitettu viiva. Tämä muotoilu toimii työkaluna merkkien asettamiseen lauseisiin ilman linkkiä, mutta se on harhaanjohtava, jos sinun on lisättävä merkki lauseeseen, jossa on tämä linkki. Tosiasia on, että tällä tavalla muotoillusta "vihjestä" seuraa loogisesti, että jos viiva sijoitetaan sanan "sijaan", silloin kun se on lauseessa, merkki ei ole enää tarpeen. Monet koululaiset muodostavat jatkuvan stereotyypin, joka johtaa jatkuviin virheisiin: viivaa ei käytetä lauseissa, joissa on linkki.
Samaan aikaan välimerkkien säännöt ovat täysin päinvastaiset. Jos predikaatilla on linkki, viiva sen edessä on pakollinen. Esimerkkejä:
Syksy on luovuuden ja selvityksen aika.
Rakastaa on uhrata itseäsi.
Lapsen adoptointi ei ole lahja hänelle, vaan ennen kaikkea itsellesi.
Aina tuleminen ajoissa merkitsee kunnioitusta paitsi muita, myös ennen kaikkea itseäsi ja yritystäsi kohtaan.
Viiva sanan "tämä" edessä, jos puhumme linkistä kohteen ja predikaatin välillä, on tarpeen myös silloin, kun ei ole tarvetta merkille ilman linkkiä.
Viivaa ei siis laiteta, kun predikaatti sisältää kieltoa:
Pieni korvanpentu ei ole lelu. (Merkkiä ei sijoiteta, koska negatiivinen partikkeli "ei" on predikaatin, ilmaistun substantiivin, edessä.)
Jopa lahjakkain elokuva ei korvaa kirjaa.
Kiistanalaisen diagnoosin tekeminen vakavasti sairaasta potilaasta ei ole sairaanhoitajan osaamisalue.
Jos negatiivisen predikaatin mukana on linkki, ennen "tätä" on aina viiva:
Pieni korvanpentu ei ole lelu. (Merkki on sijoitettu, koska "ei" -hiukkanen seuraa nippua.)
Jopa lahjakkain elokuva ei korvaa kirjaa.
Kiistanalaisen diagnoosin tekeminen vakavasti sairaasta potilaasta ei ole sairaanhoitajan tehtävä.
Infinitiivisten predikaattien rakenteissa tämä merkki sijoitetaan riippumatta siitä, käytetäänkö sidettä vai ei.
Lapsena lukemasi kirjan lukeminen on kuin lapsuudessa oleminen. Lapsena lukemasi kirjan lukeminen on kuin lapsuudessa oleminen.
Rakastaa ihmistä todella on, miten alkaa elää uudestaan.
Uiminen järvessä aikaisin aamulla on kuinka nuorentaa.
Istuminen samassa pöydässä vanhojen ystävien kanssa on kuin pysäyttää ajan kuluminen.
Toinen tapaus, joka merkitsee merkin pakollista asettamista, on yleistävän merkin käyttö. Viiva sijoitetaan aina hänen edessään näissä tapauksissa.
Kalastus, uinti joessa, marjojen poisto, ruoanlaitto tulella - nämä ovat kaikki kylän kesän suosikkimerkkejä.
Lokit, pilvet karitsoilla, kahlaajien huudot, järven lempeä vesi - kaikki tämä kutsuu ja muistetaan pitkään.
Skandaalit, näyttelyt, pienet petokset - eikö tämä ole tapa katkaista suhteita?
Sekoitetaan yleiseen sanamuotoon "ennen""Se" on aina viiva "syntyy siitä, että sana, joka muodollisesti näyttää aina samalta, voi itse asiassa olla puheen eri osia. Hiukkasessa ei ole viivaa ennen "tätä":
Kuinka he lähtivät odottamatta ilotulitteita?
No, missä menit kaikki yhdessä?
Joten hän soitti ja varoitti, että tiet olivat liukkaita.
Monissa tapauksissa hakusana alkaayksi monimutkaisen lauseen osista, jonka tarkoitus on selventää, selittää tai täydentää edellistä osaa ja tehdä siitä myös johtopäätös. Tällaisissa tapauksissa intuitiivisesti monet panevat pilkun sijaan "tämän" eteen viivan. Tällainen merkki on sallittu, mutta on pidettävä mielessä, että viiva muuttaa koko lauseen intonaatioväriä ja lisää muita loogisia aksentteja. Pilkku tai väliviiva "tämän" eteen tarvitaan varmasti, mutta yleensä merkin valinta jätetään kirjoittajan vastuulle. Tämän tyyppisissä neutraaleissa lauseissa pilkku sijoitetaan lauseosien reunaan.
Yhtäkkiä valtava lintu lensi terassille - se oli hän, joka kahisi koko yön katolla eikä antanut hänen nukkua. (Lauseosan reunalla oleva merkki välittää merkityksen: "Joten kuka ei antanut minun nukkua!", "Ah, käy ilmi, kuka kahisee!")
1800-luvun lopulla Pushkin syntyi, hän muutti venäjän kieltä ja venäläisen kirjallisuuden kohtaloa. ("Neutraali" merkki monimutkaisen lauseen osien risteyksessä osoittaa merkityksen: "Kuten tiedät, hän muutti venäjän kieltä.")
Hänellä oli mäyräkoira sylissään; viime vuonna me kaikki toimme sen yhteen Voronežista.
Heidän puutarhassaan oli manchurilainen pähkinä, tämä on puu, jonka hedelmät ovat hyvin samanlaisia kuin saksanpähkinät.
Viivaan ei ole mitään syytäennen demonstratiivista pronominia intonaationaalisesti neutraaleissa rakenteissa. Esimerkiksi kysymys merkistä voi syntyä, kun pronomini seuraa vertailevaa käännöstä. Näissä tapauksissa käytetään aina pilkua. Jos tällaisessa lauseessa viiva sijoitetaan sanan "tämä" eteen, tämä on virhe.
Kuten mikä tahansa muu eläin, tämä olento pystyy tottua ihmisiin.
Kuten kaikki muutkin sukupolvet, se tarvitsee jotain uutta ja erilaista.
Kuten hiljainen ja miellyttävä naapuri, tämä puu elää koko elämänsä talomme vieressä ja ravistaa oksia merkkinä osallistumisestaan elämäämme.
Tällaisista tapauksista on kuitenkin tehtävä erolauseita, joiden perustan ilmaisee substantiivi, numero tai infinitiivi ja joita monimutkaistaa vertaileva liikevaihto. Tällaisissa lauseissa vertailevan liikevaihdon jälkeen ja ennen linkkiä sijoitetaan sekä pilkku että viiva:
Harvin suon yli lentävän haikaran huuto, kuten yksinäisyyden huuto tai toisen maailman ääni, on aina epämiellyttävä tunne jopa kokeneelle metsästäjälle. (Viiva sijoitetaan ikään kuin vertailevaa liikevaihtoa ei olisi:Syvän matalan matkan alla lentävän haikaran huuto on epämiellyttävä tunne jopa kokeneelle metsästäjälle "... Pilkku sulkee vertailun.)
Tuntemattoman lahjakkaan kirjailijan uudet runot, kuten uusi avautuva maailma, ovat kuin vahvistus siitä, että kaikki on kunnossa maailman kanssa. (Lause, jolla ei ole vertailevaa liikevaihtoa, edellyttää tietysti merkkiä kohteen ja predikaatin välillä.)
Lisäksi merkki on virheellisesti sijoitettu sen jälkeenadverbiaalinen tai partikkelinen vaihtuvuus. Tällaiselle merkille ei ole loogisia syitä, ilmeisesti kirjoittaja on saman stereotypian armoilla, joka siirretään tietyistä tapauksista kaikkiin muihin: "viiva on asetettu" tämän "eteen.
Vähitellen tästä päätöksestä tuli vahvempi ja vahvempi, ja lopulta se tehtiin.
Tämä matka on saavuttamaton, joten hänellä on niin paljon ajatuksia, ettei hän voisi ajatella mitään muuta.
Hajaantunut niitylle, tämä villieläimiin päästetty lauma ei kuullut eikä nähnyt mitään muuta kuin aurinkoa, mansikoita ja perhosia.
Kuten edellä kuvatussa tapauksessa, sellaisistarakenteet tulisi erottaa lauseella, jolla on linkki predikaatin edessä, lausuttu substantiivi, numero tai infinitiivi ja monimutkainen adverbiaalinen vaihtuvuus. Tällaisissa lauseissa kaksi merkkiä sijoitetaan linkin eteen yhden gerundin tai liikevaihdon jälkeen:
Jättäminen ikuisesti, henkinen katsaus elettyihin vuosiin on todellinen koe. (Viivaa käytetään samasta syystä kuin sitä tarvitaan lauseessa “Poistuminen ikuisesti on todellinen testi "... Viivan edessä olevaa pilkua tarvitaan adverbiaalisen liikevaihdon sulkemiseen.)
Katselu, kuinka lapset oppivat elämään leikkimällä ja riitelen keskenään ja kopioimalla vanhempiensa käyttäytymistä, ei ole vain hauskaa ja mielenkiintoista, vaan myös syy pohtia itseäsi. Jos pienennämme lauseen, jättäen sen ala- ja adverbiaalilausekkeen sen koostumuksesta, viivan ulkonäön logiikka on ilmeinen: "Lasten katselu ei ole vain hauskaa ja mielenkiintoista, vaan myös syytä pohtia itseäsi". Pilkku ennen tätä merkkiä sulkee adverbiaalisen liikevaihdon, ja jos se suljetaan pois, toissijainen lause.
Joten onko viiva sijoitettu ennen "tätä", jos emme puhu tekijänoikeusmerkeistä, riippuu melkein kokonaan siitä, mistä puheesta ja mistä tämän sanan syntaktisesta roolista keskustellaan.
