Kun ihminen pahoittelee jotain, se ei aina ole sitätekee sen vilpittömästi. Esimerkiksi yhdelle annettiin työpaikka ja toinen "lensi". No, ensimmäinen ilmaisee myötätuntoa toista kohtaan. Ulkopuolinen tarkkailija voisi sanoa: "Tule, nämä ovat kaikki krokotiilikyyneleitä." Tarkastelemme fraseologisten yksiköiden merkitystä tänään.
Historia auttaa aina, jos mehaluamme tietää tietyn lauseen juuret. Esimerkkimme ei ole poikkeus. "Krokotiilikyyneleet" (fraseologisen yksikön merkitys seuraa) viittaa kuuluisaan eläimeen. Kun krokotiili on nälkäinen, hän ei ole oma itsensä. Ja jos joku lyö häntä, hän puree suuria palasia uhrilta. Ruoka painaa kyynelrauhasia ja köyhä itkee, mutta ei ollenkaan, koska hän on pahoillaan illallisesta. Tavallisen fysiologisen reaktion, "välipalan" ei pitäisi ottaa sitä henkilökohtaisesti, ja rehellisesti sanottuna hän ei ole siihen valmis.
Ihmisten kanssa on vaikeampaa kuin eläinten kanssa.Ihmisillä on myös moraalinen ulottuvuus elämään. Eikä he vain halua saavuttaa tavoitteitaan, vaan he haluavat myös näyttää paremmalta kuin ne todellisuudessa ovat. Kun he puhuvat henkilöstä ja mainitsevat "krokotiilikyyneleitä" (hieman aikaisemmin ilmoitetun fraseologisen yksikön merkitys, joka ryntää lukijalle kaikin mahdollisin ketterästi), he tarkoittavat, että esine ei todellakaan kadu, että hänen kyyneleensä ovat väärennettyjä, kidutettu ja väärennetty. Toistamme kuitenkin, että tässä tapauksessa ei kehon erityinen rakenne saa ihmistä itkemään, vaan moraalisen moitteettomuuden kaipuu, joka on periaatteessa saavuttamaton.
Mikä tahansa sosiaalinen kilpailu, oli se sitten työtä taiopiskelu edellyttää voittoja ja tappioita. Tämä tarkoittaa, että on syytä vuodattaa muutamia (tai monia) täysin kuulumattomia kyyneleitä. Kuvittele, jotkut tulevat haluttuun yliopistoon, kun taas toiset jäävät jälkeen. Joillekin elämä tekee uuden evoluution, kun taas toiset pysyvät määrittelemättöminä vielä vuoden. Tietysti "voittajat" voivat ilmaista surunvalittelunsa "häviäjille", mutta tämä kaikki on sopimus. Edellinen sai paikan auringossa, ja jälkimmäinen ei. Ja katumus ei auta jälkimmäistä. Mutta he tulevat varmasti takaisin ensi vuonna. On aika selvittää, miksi psykologisesta näkökulmasta ei kannata ilmaista vääriä sympatioita. Vakaan lauseen "krokotiilikyyneleet" (fraseologisen yksikön merkitys on jo tiedossa) analyysi etenee.
Kuvittele, että henkilö leikkaa käden tai sormen jatoinen lähestyy ja alkaa hieroa suolaa haavaansa. Myötätunto, jota ei pyydetä, toimii suunnilleen samalla tavalla. Jos henkilö menettää unelmansa, työpaikkansa tai mahdollisuuden opiskella arvostetussa yliopistossa, hän haluaa vähiten, että hänen paikkansa saava säälii häntä.
Fake kuolema surunvalittelutmuukalainen sopii myös hyvin kuvaamaan ilmaisua "krokotiilikyyneleiden vuodatus". Tutkimme edellä olevan fraaseologisen yksikön merkitystä. Loppujen lopuksi, kun kuolema ottaa jonkun toisen itselleen, meistä tuntuu, että olemme voittajia, ja se, joka lähti, on häviäjä. Lisäksi politesse vaatii meitä katumaan, sillä kuolema on yhteinen kohtalo. Ja mikä tärkeintä, surunvalittelut ovat itsessään merkityksettömiä. He eivät edes anna tuen tunnetta. Jokainen kokee menetyksen henkilökohtaisesti, yksin, eikä kukaan voi auttaa häntä. Päinvastoin, epärehelliset sanat myrkyttävät vain haavan.
Ja lopuksi paradoksi.Sanoimme heti alussa, että krokotiilikyyneleet (fraseologisen yksikön merkitys on lyhyt: vilpittömät katumuksen tai tuen sanat) ovat tunteiden nukke. Mutta se tapahtuu myös silloin, kun voitto on ohikiitävä ja sitä seuraa välittömästi elämän tarkoituksen menettäminen. Mutta tämä on monimutkainen muotoilu, joten selitetään se esimerkillä.
Kaikki tietävät, että sarjakuvien, toimintaelokuvien jajotkut trillerit ovat polaarisia. On hyviä ja pahoja. Ja hyvän tehtävänä on voittaa paha. Tai esimerkiksi elokuvassa "Hannibal" Lectorilla on vastustaja, Mason Vergere. Loistava ja hullu psykiatri vääristi M. Vergeraa, ja nyt uhri haluaa kostaa. Kirjassa, jossa elokuva kuvattiin, on tällainen ajatus Masonista (välitämme sen vapaasti): ”Mutta mitä tehdä, kun opettaja kuolee? Ei, ei, on parempi olla ajattelematta sitä, nyt tärkeintä on kosto! "
Paradoksaalista, mutta tässä ilmaisu "krokotiilin kyyneleet" jasopii ja ei sovi samaan aikaan. Mason pahoittelee Lecterin kuolemaa, jos se tapahtuu, ja hänen kärsimyksensä ovat täysin vilpittömiä, vaikka se miltä se ulkopuolelta saattaa näyttää. Yhdessä lääkärin kuoleman kanssa uhrin elämän tarkoitus katoaa.
Sama juttu supersankarien kanssa.Kyllä, he ovat kauniita ja upeita, mutta mitä Batman tekee ilman Jokeria ja muita roistoja? Hyväksy, että Bruce Wayne tulee kyllästymään ilman roistoja ja voi lähettää kaikki rahansa hyväntekeväisyysjärjestöille, koska aseiden parantamisesta tulee turha harjoitus. Elämä muuttuu joka tapauksessa tyhjäksi.
Joten tutkimme ilmaisua "krokotiilikyyneleet": fraseologisen yksikön merkitys, sen alkuperä ja esimerkit. Toivottavasti oli mielenkiintoista eikä liian pimeää.
