Historialainen Boris Dmitrievich Grekov on yksikuuluisimmat Neuvostoliiton tutkijat. Hänen työnsä merkitys on siinä, että hän nosti esiin ja kehitti monia aiheita, joita oli tutkittu heikosti ennen häntä. Hän on ansainnut uuden lähestymistavan luomisen antiikin historian tärkeimpien tapahtumien analysoimiseksi. Hän julkaisi yli 300 tieteellistä artikkelia, oli erinomainen opettaja ja johti laitosten osastoja. Hänen kiinnostuksen kohteet olivat erittäin laajat: hän tutki antiikin, keskiajan ja uuden ajan poliittisia, sosioekonomisia ja kulttuurisia kysymyksiä.
Boris Dmitrievich Grekov syntyi Poltavassamaakunnassa, pienen työntekijän perheessä, vuonna 1882. Hän sai lukion koulutuksen kaupungissa, joka sijaitsee tällä hetkellä Puolassa. Vuonna 1901 hän siirtyi Varsovan yliopistoon, missä hän opiskeli kuuluisan historioitsija Petruševskin ohjauksessa, jonka suosituksesta hän siirtyi opiskelemaan Moskovaan muutamaa vuotta myöhemmin. Täällä sen johtaja oli merkittävä tutkija Lubavsky.
Myöhemmin hän jatkoikoulutusta imperiumin pääkaupungissa, missä hän aloitti tuomarina. Vuosina 1913-1915 hän tutki aktiivisesti maan pohjoisten alueiden luostariarkistoa, mikä myöhemmin määritteli hänen kiinnostuksensa kuvata kirkon holhousta.
Hänen ensimmäiset julkaisunsa osoittivat, että tärkeinhänen kiinnostuksensa aiheena oli talonpoikien sosiaalinen historia. Aikaisemmissa artikkeleissaan Boris Dmitrievich Grekov tutki Novgorodin papujen tilannetta. Kirjoittaja kehitti ajatuksen siitä, että tämä ihmisryhmä kuului käsityöhön ja kauppaan liittymättömien viljelijöiden luokkaan. Siksi hän esitti historiografian tärkeimpiä kysymyksiä käsitöiden olemassaolosta muinaisessa ja keskiaikaisessa Venäjällä. Nämä pienet teokset olivat valmisteluvaihe ennen väitöskirjan kirjoittamista. Vuonna 1914 hän puolusti tieteellistä työtä, joka oli omistettu tähän aiheeseen.
Boris Dmitrievich Grekov kirjoitti tutkimuksensaperustuu St. Sophian Novgorod-taloon. Hän kiinnitti erityistä huomiota riippuvaisiin ihmisryhmiin, jotka työskentelivät näillä mailla. Hän tutki ja analysoi monia sosiaalisia ryhmiä tyunalaisista ja virkamiehistä suoraan tuottajiin.
Boris Dmitrievich Grekov kiinnitti paljon huomiotaopetushistoria. Hän työskenteli paljon Permin yliopistossa, sitten siirtyi Taurida National University nimeltään V. I. Vernadsky. Sitten tutkija muutti pääkaupunkiin, missä hän yhdisti opetuksen aktiiviseen työskentelyyn arkistossa ja akatemiassa. Vuonna 1930 hänet pidätettiin vääristä syytöksistä Wrangelin yhteistyöstä ja tukemisesta. Jälkimmäinen seikka vaikutti negatiivisesti tutkijan uraan tulevaisuudessa, koska hän, joka halusi välttää valkoisen liikkeen tueksi tehtyjä hyökkäyksiä, pakotettiin kirjoittamaan joitain puolueen tilaamia tieteellisiä teoksia. Itse asiassa historioitsija ei taistellut, vain etelään oleskelunsa aikana V. I. Vernadsky nimeltään Tauridan kansallinen yliopisto oli tyytyväinen valkoisen kenraalin saapumiseen. Arkeografisen instituutin johtajan avun ja tuen ansiosta tutkija kuitenkin vapautettiin.
1930 -luvulla hän alkoi aktiivisesti tutkia muinaistahistoria. Ennen sitä historiankirjoituksessa pääpaino valtion alkuperän ongelman tutkimisessa oli varangialaisten kutsumusta koskevien kronikan uutisten analyysissä. Oli hyvin vähän teoksia, jotka koskisivat tavalla tai toisella kysymystä muinaisten slaavilaisten sosiaalisesta rakenteesta ennen tätä tapahtumaa. Grekov Boris Dmitrievich, jonka historiallisen käsitteen tärkeimmät säännökset poikkesivat merkittävästi vallankumouksellisten tutkijoiden teorioista, ehdottivat täysin uutta tulkintaa valtion syntymisestä.
Hän ei kiinnittänyt huomiota itse soittamiseenVarangit, mutta muinaisten itäslaavilaisten sosiaalijärjestelmään, mikä osoittaa, että he siirtyivät heti alkeellisesta järjestelmästä feodaalisuuteen ohittaen orjuuden. Tämä oli uusi käsite historiankirjoituksessa, koska hyvin harvat ihmiset olivat kehittäneet tämän ajatuksen aikaisemmin.
Neuvostoliiton historioitsija kiisti myös tiedemiehen teorianGrushevsky, että Kiovan Venäjän perintö rajoittuu vain Ukrainaan. Grekov osoitti vakuuttavasti, että tästä muinaishistorian vaiheesta tuli kolmen slaavilaisen haaran perusta: itä, länsi, etelä.
Hän totesi, että hänen perinnöstään tuli omaisuuttaMyöhemmät raivostukset ja keskiaikainen Venäjä. Johtaessaan slaavistisen tutkimuslaitosta tiedemies kiinnitti tietysti paljon huomiota varhaishistoriaan. Hän opiskeli paitsi itäisiä, myös läntisiä ja eteläisiä slaavilaisia. Hänen palvelunsa ovat erinomaisia kahden viimeisen ryhmän oikeusjärjestelmän tutkimisessa.
Boris Dmitrievich Grekov, lyhyt elämäkertaTämän katsauksen kohteena hän piti pääaiheenaan tutkimusta riippuvaisten väestöryhmien tilanteesta. Hän aloitti kirjoittamalla artikkeleita ja esseitä Novgorodin pavuista, perinnöstä riippuvaisesta väestöstä.
Mutta hänen tärkein monografiansa hyväksyttiinlukea kirjan talonpoikien tilanteesta Venäjällä muinaisista ajoista 1600 -luvun puoliväliin. Siinä hän piti jälleen ajatusta feodalismin varhaisesta syntymisestä maassamme ja tutki myös yksityiskohtaisesti orjuuden syntymisen ongelmaa.
Grekovin tärkein tutkimusaihe olisosioekonominen historia. Hän kiinnitti kuitenkin huomiota Venäjän apanaasiruhtinaskuntien tutkimukseen ja niiden hallitsijoiden politiikkaan. Yhteistyössä tutkija Yakubovskin kanssa hän kirjoitti monografian Kultaisesta Hordesta ja Venäjän maiden suhteesta siihen. Tämä on yksi historian suurimmista teoksista tästä aiheesta. Kirjoittajat tutkivat syitä, olosuhteita ja olosuhteita Kultaisen Horden voiman heikkenemiseen Venäjällä. Lisäksi Grekov kirjoitti useita esseitä sosiaalisen ja poliittisen ajattelun historiasta. Joten hän omistaa työn Engelsin tieteellisten käsitteiden ja näkemysten analysoimisesta perhe -elämästä, Leninin teorioista.
Hän kirjoitti myös useita esseitä18-19-luvun venäläisten kirjailijoiden historiallisten ideoiden ominaisuudet. Grekovin perintö on erittäin suuri ja merkittävä historioinnin kehityksen kannalta. Vaikka monet hänen määräyksistään (erityisesti hänen teoriansa feodalismin varhaisesta ilmaantumisesta) tarkistetaan parhaillaan, kirjoittajan panos historiallisen tieteen kehitykseen on kuitenkin kiistaton. Tämä koskee uutta lähestymistapaa vanhoihin ongelmiin, sen menetelmiä ja kiinnostusta sosiaalisiin ja taloudellisiin ilmiöihin. Emme saa myöskään unohtaa hänen saavutuksiaan lähdetutkimuksen alalla. Loistava tiedemies, hän on toiminut monissa merkittävissä tehtävissä; niin hän johti slaavistisen tutkimuslaitosta. Kuuluisa historioitsija kuoli vuonna 1953.
