Le droit international prévoit l'impératifet les normes discrétionnaires. Cette dernière catégorie comprend traditionnellement la majorité absolue des postes dans le système. Ils permettent des déviations par consentement mutuel des sujets les appliquant.
Les règles de droit obligatoires sontdispositions de force juridique supérieure. Leur devoir s'étend directement à tous les sujets de toutes les sphères de coopération. Les normes impératives constituent la base de tout le système existant.
Le concept a été appliqué pour la première fois à l'article 53 dansConvention de Vienne de 1969. Il a ensuite été confirmé lors du congrès de 1986. En vertu de l'article 53, figurant dans les deux documents, les normes impératives sont des dispositions reconnues et acceptées par l'ensemble de la communauté mondiale comme ne permettant pas les dérogations. Leur modification ne peut être effectuée qu’à l’aide de la position suivante dans le système commun, qui a le même caractère.
Compte tenu de la définition ci-dessus, déterminée etcaractéristiques spécifiques possédées par les normes impératives. Ils s'adressent donc uniquement à la communauté internationale, qui détermine en même temps leur statut particulier. Les normes impératives sont incluses dans l'ensemble de normes en droit international général et ont le plus haut degré d'obligation (devoir) du fait que leur dérogation n'est pas autorisée. Ces dispositions n’appliquent pas le mécanisme habituel utilisant des actes particuliers, régionaux et locaux. Le changement de normes impératives ne peut être effectué que par des normes ayant le même statut.
Les conventions ci-dessus établissent etles détails de la période des dispositions. Comparées à d’autres, ces règles de droit sont rétroactives. Ainsi, conformément à l’article 64, lorsqu’une nouvelle disposition naît, tout autre acte qui y est contraire cesse d’être valable et devient invalide.
Le projet d'articles reflète la responsabilitéÉtats, un régime spécial consacre la responsabilité pour violation des normes impératives. Si d'autres dispositions ne sont pas respectées, l'État lésé peut principalement déterminer le type de responsabilité et faire des réclamations à l'État violant. En cas de violation des obligations stipulées par la règle impérative, tous les pays doivent coopérer. Cela est nécessaire pour éviter le non-respect des dispositions établies. Dans le même temps, le droit de la partie lésée de prendre des sanctions (contre-mesures) contre le contrevenant ne devrait pas concerner les obligations découlant des règles impératives.
Comme une caractéristique distinctive suitmarque l'origine habituelle de ces dispositions. Certains traités internationaux universels (Convention de Genève sur les droits politiques et civils, par exemple) prévoient des actes prohibitifs. Leur niveau d'obligation est similaire aux normes impératives, mais ils ne sont pas identiques. Cela est dû au fait que les premiers s'adressent aux pays participant à ces traités, mais pas à la communauté dans son ensemble.
Il convient de noter que la doctrine de lale droit ne définit pas les types spécifiques de normes qui ont le statut de péremptoire. Dans le même temps, compte tenu d'une certaine similitude des positions, un certain nombre de dispositions peuvent être attribuées à cette catégorie. Ces actes, en particulier, comprennent ce qui suit: les principes et principaux objectifs du droit international, les dispositions qui consacrent les normes morales dans la communauté mondiale, inscrites dans l'histoire, les actes qui consolident le certain niveau d'humanité atteint dans le respect des droits de l'homme, les peuples autochtones, les minorités nationales et autres.
