Gagner le procès n'est pas encore une victoire. Ceci n'est qu'un avantage temporaire. Enfin, tout s'arrête lorsque la force de la décision de justice entre en vigueur. Plus à ce sujet.
Un peu de théorie. La force d'une décision de justice entrée en vigueur présuppose l'exécution obligatoire du verdict pour tous les participants au processus.
Cela signifie qu'après avoir gagné dans le processusvous devez attendre un certain temps, après quoi vous pouvez définitivement boire du champagne. Le montant dépend de la nature du litige. Quand la décision de justice entre-t-elle en vigueur ? Il existe des principes uniformes pour les affaires civiles générales. Le délai dépend de si l'autre partie a fait appel du verdict ou non. Si ce n'est pas le cas, la décision du tribunal dans l'affaire n'est définitive qu'après l'éventuel délai de recours. Par exemple, si vous disposez de 30 jours pour faire appel, vous pouvez alors célébrer votre succès devant les tribunaux pendant 31 jours. Mais ici aussi, tout est conditionnel. L'opposant peut rétablir le délai de recours. Dans ce cas, l'irrévocabilité de la décision est reportée jusqu'à la réunion du bureau du tribunal de grande instance. Ce n'est qu'après l'appel que le verdict entre enfin en vigueur.
Bien entendu, il peut être annulé en cas de cassation. Par exemple, dans une affaire civile, il y en a deux :
Pour le dépôt des affaires civiles dans les deuxLes cas ci-dessus sont donnés six mois, pour les cas criminels - indéfiniment. Mais même si le délai de six mois est dépassé, l'autre partie peut rétablir les délais procéduraux de dépôt. Bien sûr, il n'est pas si facile de le faire sans raisons solides et valables, mais, comme le montre la pratique, elles sont toujours là pour ceux qui en ont besoin. Par conséquent, les décisions des tribunaux de la Fédération de Russie peuvent être constamment annulées et modifiées.
Si l'autre partie dans le délai impartifait appel du verdict de première instance, alors dans ce cas vous pouvez enfin vous réjouir après la réunion de la commission d'appel du tribunal régional. Les délais, naturellement, seront retardés.
Par exemple, il y a eu une décision de justice pour violationaccord de prêt. Le débiteur était tenu de rembourser le montant requis. Il dispose de 30 jours pour faire appel. C'est après cette période que la décision entrera en vigueur. Cependant, n'oubliez pas que sous certaines conditions, il peut le restaurer.
Si le débiteur a déposé un recours après 29 jours, vous devrez alors attendre la réunion du Collège judiciaire, qui prend les décisions finales.
La question la plus incompréhensible pour les citoyens ordinaires :« Quand la décision de justice par défaut entre-t-elle en vigueur ? » Cette question génère également un mythe parmi les avocats inexpérimentés. Il réside dans le fait que, prétendument, sous certaines conditions, la décision d'absentéisme pourrait ne jamais entrer en vigueur si vous n'obtenez pas une copie du verdict entre les mains.
Cela vient d'une mauvaise interprétation des normes.du Code de procédure civile. Selon lui, dans les sept jours suivant la réception d'une copie de la décision d'absentéisme, un citoyen a le droit de l'annuler. Dans un délai d'un mois après le refus de satisfaire à la demande d'annulation ou après l'expiration du délai pour cette action procédurale, il doit faire appel au recours. Par conséquent, si le tribunal a rendu une décision, et qu'une copie de celle-ci « ne se voit pas » dans la boîte aux lettres et ne se présente pas personnellement devant le tribunal pour la recevoir, elle n'entrera jamais en vigueur.
Cette théorie s'effondre sur les visages inconciliables des employés du Federal Bailiff Service, qui bloquent tous les comptes bancaires et saisissent des biens.
Si personne ne l'annule, alors la décision d'absentéismetribunal entre en vigueur après tous les délais de recours. C'est-à-dire après 40 jours (3 jours le tribunal rend une décision motivée, 7 jours sont accordés pour la possibilité d'annulation, 30 jours pour le dépôt auprès d'une autorité supérieure).
Rétablissement des délais d'annulation d'un verdict d'absencea ses propres nuances. Si, à partir du moment où le tribunal a rendu la décision, le délai de recours devant les instances supérieures est inférieur au délai prescrit, les délais de dépôt d'une demande d'annulation peuvent être rétablis. Cependant, la position de la Cour suprême sur cette question est, pour le moins, étrange. Selon son explication dans le Review of Practice, après l'expiration du délai pour interjeter appel, une requête ne peut être déposée pour le rétablissement du délai d'annulation du verdict. Cependant, cette action procédurale en appel est autorisée.
Logique juridique, pour être honnête, pas tout à faitcompréhensible. De nombreux avocats en parlent. Pourquoi le délai peut-il être rétabli pour une solution, mais pas pour d'autres ? Cependant, il s'agit apparemment d'une mesure forcée, puisque les tribunaux de première instance sont littéralement inondés de « confrontations » patrimoniales et familiales. En cas de crise, les gens cessent de rembourser leurs emprunts, ils divorcent plus souvent. Les décisions des tribunaux de la Fédération de Russie sur ces questions se développent rapidement en termes quantitatifs, ce qui affecte naturellement leur qualité. La limitation du dépôt en premier lieu, apparemment, vise à les "décharger" un peu.
Les ordonnances du tribunal sont des verdicts simplifiésjuges de paix dans les petits biens, certains litiges familiaux ou économiques. Ils se fondent sur des preuves inconditionnelles, du point de vue de la jurisprudence : contrats de prêt, quittances, certificats d'acceptation, etc.
Une ordonnance du tribunal est différente d'une décision d'absentéismeen ce qu'il est relativement facile à défaire. Il suffit d'écrire une objection, sans en expliquer les raisons, et cela suffira du point de vue de la législation procédurale civile pour l'annuler.
L'ordonnance du tribunal entre en vigueur aprèsdix jours pour faire appel. S'il est manqué en raison d'une faute reconnue par le tribunal comme valable, alors il peut être rétabli par une requête appropriée.
En Russie, la violation d'une décision de justice est fréquente. Il se manifeste :
Certaines décisions doivent être exécutées immédiatement, pourrait-on dire, à la sortie de la salle d'audience. Ceux-ci inclus:
La force d'une décision de justice entrée en vigueur,suppose son exécution obligatoire. Mais les citoyens ne remplissent pas toujours les conditions. En cas de manquement volontaire, une sanction est prévue sous la forme d'une amende administrative.
Le débiteur est passible de sanctions pour les actes suivants :
Pour les particuliers, l'amende varie de 1 000 à 2 500 roubles ; pour les fonctionnaires - de 10 000 à 20 000 roubles; pour les personnes morales - de 35 000 à 100 000 roubles.
Pour les personnes non débitrices, en cas de non-respect des prescriptions des ordonnances judiciaires, des amendes sont prévues pour un montant de :
Pour certaines catégories de personnes, en cas de non-respect d'une décision de justice, même la responsabilité pénale peut naître :
Cependant, tout manquement à une décision de justice ne doit pas nécessairement être sanctionné par une « infraction pénale ». Un facteur important dans l'ouverture d'une affaire pénale est l'ignorance malveillante.
La notion de "malveillance" n'est pas définie dans la législation. Cependant, la pratique judiciaire au fil des ans a déjà accumulé suffisamment de précédents qui définissent ce concept.
Ainsi, selon les décisions de justice, les malfaiteursles contrevenants sont ceux qui ont eu la possibilité de remplir les exigences, mais ne l'ont pas fait délibérément sans raison apparente. Ils recevaient périodiquement des lettres et des ordres pour l'exécution immédiate des exigences, mais ils les ignoraient également. Par conséquent, vous ne devriez pas mépriser les exigences légales. Comme vous pouvez le voir, les conséquences peuvent fortement affecter le sort futur.
