Le droit constitutionnel moderne prévoitla population a le choix de la manière d'exercer son droit de nommer des organes gouvernementaux dans l'État. Cette action s'appelle le processus électoral, exprimé dans l'un des types de systèmes: majoritaire, proportionnel ou mixte.
Le système majoritaire est aujourd'hui le plusle modèle préféré pour l'élection des représentants des organes gouvernementaux qui existe dans les pays développés. Sur cette base, des autorités représentatives sont constituées au Canada, aux États-Unis, en Australie, au Japon et dans de nombreux autres pays. Quelle est l'attractivité et l'efficacité de ce type?
Système électoral majoritaire - essence et typologie.
La majorité des voix est cette règleest essentielle pour le fonctionnement de ce système électoral. En effet, le système électoral majoritaire prévoit que pour un certain candidat le nombre de voix prévu par la Constitution ou la législation électorale doit être donné, auquel cas la candidature sera acceptée à la majorité des électeurs.
La mention du nombre de voix n'est pas accidentelle. En fonction de cela, il existe trois types de ce type d'élection:
Cependant, il convient de noter qu'il n'y a pasl'incarnation idéale de toute option dans la législation d'un grand nombre d'Etats. En règle générale, les types entrent en interaction à différents stades des élections ou à leurs différents niveaux. Le système majoritaire permet de telles actions, en particulier lorsqu'il s'agit des plus hautes autorités. Un exemple frappant de la "fusion" des premier et deuxième types est l'élection du président de la France. Le premier tour n'est considéré comme le seul nécessaire que si le candidat obtient le nombre absolu de voix. Si cela ne se produit pas, alors le deuxième tour se tiendra entre les candidats qui ont pris la première et la deuxième place, selon un système de pluralité.
Système majoritaire - ambiguaction d'efficacité. Parmi les avantages peuvent être attribués en toute sécurité à l'établissement dans l'état d'un système stable à deux ou trois partis. Mais le plus gros inconvénient est peut-être d'ignorer l'opinion de la partie de la population qui a voté pour les étrangers aux élections.
Systèmes électoraux majoritaires et proportionnels - points de divergence.
Qu'est-ce que l'élection majoritairesystème, a été discuté ci-dessus. En ce qui concerne le système électoral proportionnel, il convient de noter que, contrairement au premier, il repose sur le choix non pas d'un candidat spécifique, mais d'un parti. La plupart des juristes et politologues ont tendance à penser que c'est avec le système proportionnel des élections que la carte électorale de l'État est le plus pleinement révélée. Une contradiction significative avec le système majoritaire est le décompte scrupuleux des voix et la détermination par leur nombre de la part de représentation dans les organes gouvernementaux.
Le système majoritaire n'a pas le soi-disant."Le seuil de l'élection". En revanche, la proportionnelle dans la plupart des cas détermine encore une telle chose. Mais cela est fait pour empêcher les partis et les candidats indépendants d'entrer dans les organes élus, dont le poids dans la vie politique est trop faible.
Malgré les écarts dans leurs processus,Les systèmes électoraux majoritaires et proportionnels fonctionnent souvent simultanément, formant une sorte de sous-type - un système électoral mixte. Cette symbiose devient de plus en plus attractive dans les pays dont le territoire est riche en lieux de résidence compacte de certains peuples.
En conséquence, le système majoritaire apparaît commeun ensemble de méthodes électorales dans lesquelles un candidat est obligé d'obtenir le soutien de la majorité de l'électorat. Ce système est excellent pour l'élection des organes gouvernementaux uniquement représentés (par exemple, le Président en France ou les sénateurs aux États-Unis), mais présente un certain nombre d'inconvénients importants pour l'élection des organes collectifs (Parlement ou conseils locaux).
