Fond, contenu et objet de la demande en droit civil russe

Une réclamation est en même temps un moyen de récupérerles droits subjectifs d'une personne et une condition préalable à l'engagement d'une procédure civile. A l'issue de la procédure de mise en état, une personne s'adresse aux autorités, dont le niveau est déterminé par la juridiction dans chaque cas particulier, pour protéger les intérêts garantis par la loi. Le demandeur rédige une déclaration qui doit respecter la forme établie par la loi et contenir une description extrêmement précise et raisonnable de l'essence et des motifs de la réclamation de la personne.

Il n'y a pas de définition dans la législation russele concept de « revendication », cependant, cette définition est utilisée. Selon le texte du Code civil, la demande comporte deux éléments : l'objet et le fondement de la demande. En science juridique, des discussions sont en cours sur l'équité de mettre en évidence une telle composante comme contenu pour un type de document donné.

Les partisans de l'idée d'approuver cet élément dansen tant qu'indépendant, ils le divulguent comme l'action en justice souhaitée pour le demandeur. Ainsi, le demandeur peut exiger la décision du défendeur (opposant procédural) de commettre une certaine action ou de s'abstenir de toute activité - d'autoriser une interdiction sous la forme d'une décision de justice ou d'une résolution. En outre, le demandeur peut exiger la reconnaissance de l'existence ou de l'absence d'une relation juridique ou de sa modification ou de sa résiliation.

Les civils modernes comprennent l'objet de la revendicationdifféremment. Certains auteurs divulguent cette catégorie comme une relation juridique controversée qui doit être résolue par le tribunal à la demande du plaignant. D'autres théoriciens interprètent l'objet de la revendication comme un litige de fond avec lequel le demandeur s'adresse aux autorités compétentes. Enfin, pour la plupart, les experts interprètent la catégorie comme une revendication spécifique du demandeur au défendeur, selon laquelle le tribunal, à la suite de l'analyse des documents et des preuves fournis par les parties, ainsi que des normes juridiques régissant ces relations, doit prendre une décision motivée et légale.

La position de ce dernier groupe d'auteurs est présentéele plus raisonnable du fait qu'il reflète le principe du contradictoire dans les procédures civiles. L'objet de la réclamation dans ce cas s'entend comme la réclamation du demandeur contre le défendeur, et le tribunal agit en tant qu'arbitre, appelé à remettre les relations des parties au litige dans le cadre de la loi. Cette compréhension de l'essence de l'élément examiné de la déclaration est plus proche que le reste du concept moderne de procédure civile.

L'objet de l'allégation dans l'interprétation proposée est étroitementliés à son contenu. Ce dernier est défini comme les actions du tribunal souhaitables pour le demandeur, et non une exigence pour le défendeur. Partant du fait que le requérant attend certainement une certaine décision du juge, compte tenu du caractère contradictoire de la procédure civile, on peut conclure qu'il est raisonnable de distinguer des éléments tels que le contenu et l'objet de la demande comme indépendants éléments de l'appel.

En plus de ceux énumérés, il existe également une basedéclarations. Il est d'usage de le comprendre comme les circonstances sur lesquelles la réclamation est fondée. Ainsi, si l'objet de la réclamation est une demande directe, le fondement est la preuve d'une violation du droit, des documents légaux et autorisants, une autre confirmation de la légalité et de la validité de l'appel.