La preuve d'audit estles informations que le spécialiste a reçues lors de l'inspection et sur la base desquelles il a émis une conclusion définitive à l'entité économique. Ces documents peuvent être des données comptables primaires, des notes explicatives et des explications sur les employés de l'organisation, les résultats des activités d'inventaire, les états financiers du client, des données fournies à l'auditeur par des tiers.
Tous les éléments probants doivent avoirla propriété de fiabilité et de fiabilité. Et les informations douteuses sont soit soumises à des vérifications supplémentaires, soit ne sont pas du tout considérées comme un argument. Pour obtenir directement les indicateurs requis, l'auditeur utilise des tests de contrôles des activités à la ferme et d'autres procédures de vérification. Les tests sont à la base d'un spécialiste pour parler de la rationalité de l'organisation du système comptable et de contrôle. Les contrôles de fond visent à confirmer l'existence d'erreurs ou d'anomalies significatives.
Les types d'éléments probants suivants peuvent être distingués:
Les preuves externes comprennent des informations etles données que l'auditeur reçoit de tiers. Les preuves internes parviennent à un spécialiste à la suite des propos de l'entité économique elle-même ou du personnel de l'entreprise. Ces informations peuvent être exprimées à la fois par écrit et oralement. Et le type mixte implique la fourniture de preuves par le client lui-même ou les employés de l'entreprise avec la confirmation écrite de tiers.
Dans le cas où l'auditeur utilise des documents dedifférentes sources qui se contredisent, ou les opinions des employés diffèrent, il est conseillé d'appliquer des procédures d'audit supplémentaires. Et si le spécialiste effectuant l'inspection n'a pas reçu d'informations complètes sur l'objet audité en raison du refus de l'entité juridique elle-même, alors l'auditeur a toutes les raisons d'émettre un avis autre qu'absolument positif, ou de compléter le rapport par une note sur le manque de base d'informations.
Un spécialiste obtient des éléments probants au moyen d'un contrôle spécial, qui comprend les étapes suivantes:
L'examen ou l'inspection implique un rapprochementles enregistrements dans le reporting avec les opérations effectivement réalisées. Le niveau de fiabilité et de fiabilité des indicateurs dans ce cas dépend de la modernité et de l'efficacité des contrôles internes.
La surveillance comprend un contrôle systématiquele travail effectué par les employés d'un service particulier. La procédure d'envoi d'une demande et de réception d'une réponse consiste à déterminer les informations spécifiques nécessaires à la réalisation d'un audit qualité. Autrement dit, l'auditeur envoie une demande pour accéder à ces données et attend une réponse positive ou négative.
L'inventaire et le recalcul permettent au spécialistevérifier la conformité réelle des indicateurs reflétés dans les documents et effectivement existants. Une analyse analytique est effectuée afin de détecter les distorsions et de déterminer la cause spécifique d'une telle situation.
Avant de choisir une méthode spécifique, l'auditeur doitdéterminer la taille de l'échantillon, c'est-à-dire les domaines d'application individuels des méthodes et techniques de contrôle, ou exprimer une opinion sur la nécessité d'un contrôle complet dans l'entreprise. Dans le même temps, le spécialiste doit se conformer aux normes d'audit fédérales, qui comprennent deux obligations de base:
Ainsi, on peut dire que les éléments probants sont un élément essentiel pour confirmer la fiabilité et l'exactitude des conclusions de l'expert.
