Le système bancaire moderne n'est plusdans l'économie, une structure auxiliaire destinée à faciliter la conduite des opérations économiques. Aujourd'hui, le secteur bancaire est son propre monde, et l'argent qui y est utilisé n'est pas seulement un moyen de règlement mutuel, mais un véritable produit qui est acheté et vendu. En raison de l'énorme importance du secteur bancaire et du capital en tant que facteur de production, le marché mondial des capitaux d'emprunt ne pouvait tout simplement pas s'empêcher de se former et, s'étant formé, passer au stade de développement actif.
De plus, n'oubliez pas que l'argent estproduit le plus mobile. À l'ère de la monnaie électronique, il n'y a rien de difficile à transférer même la plus grande quantité d'argent à l'autre bout du monde, donc la seule chose qui freine le marché mondial du capital de prêt aujourd'hui, ce sont les formalités bureaucratiques. C'est avec ces barrières très artificielles que les prétendues organisations financières internationales luttent activement, expliquant leurs aspirations par le fait qu'un marché financier unique aidera tous les pays sans exception à se développer. Cependant, de telles déclarations sont plutôt douteuses.
Malgré le fait que le marché mondial des prêtsle capital revendique l'égalité de toutes les parties impliquées dans le mouvement de l'argent, il est absolument clair pour tout le monde que le monde entier est divisé en deux camps: les créanciers et les débiteurs. Le premier groupe comprend les pays les plus développés qui ont réussi à atteindre le stade de leur développement quand il y a un excédent de capital dans le pays, ce qui signifie qu'il n'y a pas de place pour la croissance. Les débiteurs, au contraire, sont constamment à la traîne et ont cruellement besoin de fonds empruntés pour le développement économique. En théorie, ils devraient tous deux bénéficier de leur participation au mouvement mondial des capitaux d'emprunt, mais en réalité, tout se déroule un peu différemment.
Considérez l'impact de ces processus surpays créanciers. Les plus grands investisseurs privés de ces pays, se concentrant sur le retour sur le capital investi (c'est-à-dire le retour sur investissement) transfèrent massivement la production vers les pays en développement ou allouent simplement des fonds aux entrepreneurs locaux. D'une manière ou d'une autre, l'économie du pays créancier perd des emplois, ce qui entraîne le développement d'une crise économique dans le pays. Une évolution similaire de l'événement peut être observée en Espagne, en Italie, aux États-Unis.
В такой ситуации, казалось бы, однобокий мировой le marché des capitaux d'emprunt devrait cependant être avantageux pour les pays débiteurs et ils se retrouvent dans une sorte de piège. Le fait est que, tout en recevant d’énormes prêts, ni le gouvernement ni les entrepreneurs privés n’ont la moindre idée de la manière d’accorder ces prêts à l’avenir. Et cela s'applique non seulement aux pays africains appauvris, mais aussi à des économies apparemment prospères comme la Grèce. Pris au piège du crédit sans espoir, un État souverain perd son indépendance et est contraint de se soumettre aux demandes des créanciers.
Ainsi, le marché mondial des prêtspratiquement personne n'est satisfait de sa forme actuelle et, tôt ou tard, chaque État constate l'impact destructeur de la mondialisation sur l'économie nationale, quel que soit son degré de développement. Le fait est que le rendement des capitaux propres, qui est guidé par les investisseurs étrangers, ne peut pas servir de bon guide pour l’économie nationale, et la poursuite d’intérêts mondiaux abstraits érode encore plus les perspectives de son développement.
À propos, l'une des rares économiesdémontrant une croissance significative ces dernières années - c'est l'économie de la RPC, qui se distingue par une orientation nationale aiguë. À tout le moins, cela vous fait réfléchir.
