Парадокс, определение которого нам хорошо familier, signifie une déclaration qui n'a pas de sens logique et qui s'écarte des idées généralement acceptées. Cette catégorie comprend également l'affirmation selon laquelle une augmentation de l'épargne personnelle peut entraîner une baisse du volume réel des investissements et des capitaux dans la sphère économique.
La théorie économique classique était basée surune autre définition. Elle a exprimé l'opinion que l'épargne, représentant le capital, qui, si nécessaire, peut devenir une source d'investissement, sert de stimulant pour la croissance du revenu national. Autrement dit, c'est un fonds d'investissement de réserve.
En revanche, l'anglaisLe leader économique George M. Keynes a déterminé que le désir de créer des stocks dépasse le désir de les investir dans des pays à structure de marché très développée. Le paradoxe de la frugalité est le suivant:
- avec une augmentation de capital, son efficacité diminue, ceci est dû à une diminution du nombre d'opportunités très rentables pour son investissement;
- une augmentation du niveau de vie de la population entraîne une augmentation du volume de son épargne.
Cependant, le capital inutilisé entraîne une diminutionles dépenses de consommation. Cela conduit à une diminution du PIB et de la demande globale. À la suite de ces processus, le niveau total des revenus diminue d'un montant qui dépasse le montant du capital inutilisé.
Par conséquent, le paradoxe de la frugalité estc'est une réduction de la richesse de la population avec une augmentation simultanée de son épargne. Les investissements autonomes contribuent à la croissance du revenu national, ainsi que les investissements dérivés. Cela est dû à l'action de l'effet multiplicateur.
Croissance de tout élément des coûts autonomescontribue à augmenter le revenu social. De plus, la valeur qui améliore le bien-être national dépasse le montant du niveau initial de dépenses. En revanche, une baisse des revenus ralentit la croissance des investissements, ce qui entraîne une stagnation dans la sphère économique.
S'il y a un problème de sous-emploi dans le pays,le paradoxe de la frugalité conduit à une diminution du niveau de consommation. Ce processus affecte le montant de la demande globale. Les producteurs de biens ne sont pas en mesure de vendre leur produit et de réaliser des bénéfices. Leurs entreprises perdent leur attractivité en tant qu'investissement. Cela entraîne une diminution des volumes de production, une augmentation encore plus forte du chômage et une baisse du niveau du revenu total.
La nation s'appauvrit beaucoup plus. Ce principe a été confirmé au moment où la Grande Dépression économique de 1929-1933 a été observée. Le paradoxe de la frugalité en présence d'une situation d'emploi à temps plein permet de protéger le secteur financier de la surchauffe. Cela est dû à une baisse du niveau des prix due à une diminution de la demande globale, qui est l'un des principaux indicateurs de l'économie.
C'est la consommation qui distrait le plussoixante pour cent de toutes les dépenses de la population. Même de très petits changements de la demande peuvent avoir un impact significatif sur l'équilibre des niveaux de revenu national et d'emploi. L'établissement d'un modèle de consommation précis contribuerait à assurer une augmentation soutenue du PIB. Avec son aide, il serait assez simple de prédire l'évolution de la demande avec une augmentation ou une diminution du montant des investissements et des commandes gouvernementales.
Actuellement, de nombreux modèles ont été créésconsommation. Les scientifiques essaient de calculer un certain algorithme moyenné qui décrit le mieux la demande globale. La création d'un modèle précis permettra de gérer les processus économiques de la société avec la plus grande efficacité.
